LINUX.ORG.RU

Релиз nginx 1.12.0

 ,


1

2

Представлен новый релиз высокопроизводительного HTTP-сервера nginx.

В новой стабильной версии, которая вобрала в себя все изменения ветки 1.11, были добавлены следующие изменения:

  • Добавление: параметр http_429 в директивах proxy_next_upstream, fastcgi_next_upstream, scgi_next_upstream и uwsgi_next_upstream.
  • Исправление: в обработке ошибок выделения памяти.
  • Исправление: при использовании директив sendfile и timer_resolution на Linux запросы могли зависать.
  • Исправление: при использовании с подзапросами директив sendfile и aio_write запросы могли зависать.
  • Исправление: в модуле ngx_http_v2_module.
  • Исправление: при использовании HTTP/2 в рабочем процессе мог произойти segmentation fault.
  • Исправление: запросы могли зависать при использовании с подзапросами директив limit_rate, sendfile_max_chunk, limit_req или метода $r->sleep() встроенного перла.
  • Добавление: улучшения в скриптах подсветки синтаксиса для vim.
  • Изменение: формат заголовка кэша был изменен, ранее закэшированные ответы будут загружены заново.
  • Добавление: теперь nginx может кэшировать ответы со строкой Vary заголовка длиной до 128 символов (вместо 42 символов в предыдущих версиях).
  • Исправление: уменьшено потребление памяти для долгоживущих запросов, использующих сжатие.

>>> Полный список изменений



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем оно лучше Apache? Мне так-то разницы нет, просто интересно.

Не имеет смысла сравнивать с Апачем. Вот сравнивать с Lighttpd имеет. Я кстати для статики и fcgi предпочитаю lighttpd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот сравнивать с Lighttpd имеет

Смущает, что в nginx сотни настроек, всяких размеров буферов. А в lighttpd совсем чуть-чуть. Их точно есть смысл сравнивать?

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм, думал лайти окончательно забросили. Зашёл на сайт - последняя новость January 14, 2017. Оказалось, что жив проект.

AlexKiriukha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

Смущает, что в nginx сотни настроек, всяких размеров буферов. А в lighttpd совсем чуть-чуть. Их точно есть смысл сравнивать?

А у Апача вроде настроек ещё больше. Причём тут они вообще?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от makoven

Ну раз они есть - значит зачем-то нужны?

Аналогично можно сказать что раз их там нет, то значит там они не нужны :-D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне просто интересно, есть ли связь между количеством настроек и популярностью двух этих серверов

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

Мне просто интересно, есть ли связь между количеством настроек и популярностью двух этих серверов

С чего бы ей быть? Нет конечно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.