За шрифты и Керамик - незачот =)

Ну что, очень спокойно и без фанатизма. Автор взял на себя труд сначала поработать с редактором, а потом ктать статью. ЗачОт.

ЗЫ. Щас понабегут онанимусы, которые фотожопят в фотожопе до жопы и завопят: "Гимп - красноглазая поделка". Ждем-с! :)

Irsi уже там успел обосрать GIMP... Когда только он поспевает? Ума не приложу.

>Щас понабегут онанимусы, которые фотожопят в фотожопе до жопы и завопят: "Гимп - красноглазая поделка". Ждем-с! :)

Не знаю как анонимусы, а на ixbt уже отметился некто с ником Irsi. Это не тот Irsi, которого на ЛОРе через раз вспоминают?

Ну, если "Irsi" и в теме про Gimp (vs. Фотошоп), то точно он! :)

автор молодец

<Это не тот Irsi, которого на ЛОРе через раз вспоминают?

Проведя морфологический разбор и графологическую экспертизу текста, специалисты нашей экспериментальной лаборатории по изучению повадок диких жЫвотных, дали однозначный ответ - ЭТО ОН.

Сколько ни сравнивай Gimp и Photoshop - для меня минус в Gimp'е есть принципиальный: нет поддержки 16 бит на канал. Ну вот где она, когда появится, почему это заложено в Gimp сразу или не было сделано 2-3 года назад?

> Сколько ни сравнивай Gimp и Photoshop - для меня минус в Gimp'е есть принципиальный: нет поддержки 16 бит на канал. Ну вот где она, когда появится, почему это заложено в Gimp сразу или не было сделано 2-3 года назад?

О, как я и обещал, профессионалы подтянулись! :)

>Это не тот Irsi, которого на ЛОРе через раз вспоминают?

Кто же ещё. Наша легенда. Гордость ЛОРа, можно сказать.

Не знаю как 16 бит, но то что ГИМП не умеет EXIF показывать, стало для меня неприятным открытием.

Интересно, почему же тов. Маргулису этот 16-ти битный цвет не нужен?

Да, почитал очередной раз Ирси... ;) Клоун тот ещё ;) Что ж он на ЛОР не заглянул ещё? ;)

Ирси в своём репертуаре. 5 минут на P4-2400 это сильно. Может, у него параллельно ядро компилилось, писался диск, оцифровывался audio-cd, играло 5 Amarok-ов и 3 mplayer-а?

>Что ж он на ЛОР не заглянул ещё?

Низзя ему. Его модераторы невзлюбили. Одно время он был смешным клоуном, и всем было весело. А потом ему кто-то по голове настучал, он перестал быть смешным, и очень быстро всем надоел.

>Не знаю как 16 бит, но то что ГИМП не умеет EXIF показывать, стало для меня неприятным открытием.
Перечитай статью. Там написанно как включить EXIF

www.gipm.ru

DB function failed with error number 1226 User 'gimp' has exceeded the 'max_questions' resource (current value: 36000) SQL=SELECT session_id FROM mos_session WHERE session_id=MD5('de297f6084178980518fe46c6db1c4d5') SQL =

SELECT session_id FROM mos_session WHERE session_id=MD5('de297f6084178980518fe46c6db1c4d5')

У всех так или только у меня?

при чем тут "Чертик с кисточкой во рту"?

"Графический редактор, распространяемый по свободной лицензии, имеет
смешной логотип с чертиком, который появился не случайно, ведь в
названии продукта присутствует анаграмма "imp"."

Автор статьи выдает свои фантазии за действительность. Видимо латентный бсдшник :)
Вот опровержение:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilber_(mascot_of_GIMP)

> Да, почитал очередной раз Ирси... ;) Клоун тот ещё ;) Что ж он на ЛОР не заглянул ещё? ;)

Не успевает на два фронта работать.. Наверное скоро Irsi со всем своим цирком сюда пожалует.

Это что же, мне его ещё и пересобирать? Странно, что в debian это не включено...

>У всех так или только у меня?

увы, у всех. ждем, когда админ заметит :-(

Опять меркулов, чего эт ему на своей венде не живётся.

>>Странно, что в debian это не включено...<<

(Радуется за себя) Зато в SuSe очень даже включено, как и UFraw.

>Это что же, мне его ещё и пересобирать? Странно, что в debian это не включено...

Эээ.. чего нету? Гимпа нету? Вес там есть. И Гимп. И ufraw. Посмотрите повнимательнее.

> Ну вот где она, когда появится, почему это заложено в Gimp сразу или не было сделано 2-3 года назад?

Трудно сказать. Почему не была сразу заложена функциональность Photoshop CS2? Причём с первой версии?

нормально написано, без лишних эмоций, что радует

ГИмп есть. И ufraw. И dcraw. И плагины. Exif-а в гимпе нет!

А просто чем дальше, тем больше хочется. У меня уже с полтыщи кистей, и я их, вобщем-то, употребляю. И еще надо тыщ пять. И цвет 16 бит - это не блажь.

А Уилбур оказывается койот?! Я-то думал, что лисёнок.

>Irsi уже там успел обосрать GIMP... Когда только он поспевает? Ума не приложу.

Irsi --- бот.

Irsi на Ixbt.

> Впрочем давно известно что ЛОР это полуфашисткое сборище

Может пора начать на него охоту?

А кстати, за что его забанили то ?

>А кстати, за что его забанили то ?

За национальность :)

Кстати, красные глаза при помощи плагина убираются очень легко. Хотя зрачек показать надо.

Статья так себе. Если ее рассматривать как введение, то не очень хорошо все описано, если как -- руководство, то не дотягивает до нужного уровня.

> в Gimp'е есть принципиальный: нет поддержки 16 бит на канал. Ну вот где она, когда появится, почему это заложено в Gimp сразу или не было сделано 2-3 года назад?

А что так мало-то - 2-3 года? Почему бы сразу не 6 лет назад, когда появились первые коммиты в CVS GEGL? :)

> Не знаю как 16 бит, но то что ГИМП не умеет EXIF показывать, стало для меня неприятным открытием.

Все претензии к Рафаэлю Квино, который всякие дескбар-апплеты пишет, вместо того, чтобы дописать диалог просмотра/изменения метаданных:)

> Интересно, почему же тов. Маргулису этот 16-ти битный цвет не нужен?

Тов. Маргулису до недавних пор и CIE LAB не был нужен. На русском скоро выходит его новая книжка. Думаю, что там и без 16бит на канал не обошлось :)

Что за книжка, как называется?

> У всех так или только у меня?

С ним случается, к сожалению. Обычно больше 10 минут не длится.

http://www.photographer.ru/afisha/2006/4/15/1245

Не интересно. Посоветуйте, пожалуйста, хорошую книжку по Gimp

http://shallowsky.com/blog/index.cgi/gimp/book2printer.html

>Не интересно. Посоветуйте, пожалуйста, хорошую книжку по Gimp

"Grokking the GIMP" На бумаге или в ебукнутом виде

>> Ну вот где она, когда появится, почему это заложено в Gimp сразу или >не было сделано 2-3 года назад? > >Трудно сказать. Почему не была сразу заложена функциональность >Photoshop CS2? Причём с первой версии? > >atrus *** (*) (06.04.2006 13:32:12)

Только вот не надо докапываться, у меня всего одна потребность - 16 бит/канал. Причем тут Photoshop CS2? Задача конкретная: обрабатываем/вытягиваем качественный скан с негатива - получаем рваные уровни и легко заметную на глаз постеризацию при работе в 8 б/канал. Сейчас начнуться крики типа "у тебя кривые руки - вытягивай все на этапе сканирования, а любимый Gimp не трогай." Но факты есть факты - за прошедшие годы Gimp не претерпел существенных изменений, сплошные доработки интерфейса и багфиксы.

P.S. А как насчет тормознутости? Тот же gaussian blur, например?

>"Grokking the GIMP" На бумаге или в ебукнутом виде

Это "класс"! Книга 6-7-летней давности. А поновее, что-то, необязательно на русском, хотя желательно ;) Что-то пробегало из серии "Для Web-профессионалов", но в продаже нигде не видел.

P.S. А как насчет тормознутости? Тот же gaussian blur, например?

2006-02-18 Sven Neumann <sven@gimp.org>

* plug-ins/common/gauss.c: applied patch from Stephane Chauveau.
Code cleanup and major performance improvements (bug #331569).

На "поновее" я выше давал ссылку. Но это на аглицком.

>Интересно, почему же тов. Маргулису этот 16-ти битный цвет не нужен?

Млять, потому что он дохера кому не нужен. Графика для веба? Нах. Графика для игр? Нах. Домашнему пользователю фотки слегка потюнить? Нах.

Ну не дорос пока gimp до полиграфии и хрен ли? А что, фотошоп с незапамятных времен умеет 16 бит на канал? И как вам это помогает? а раньше как обходились - не печатали картинок вообще? Псевдографикой все делали?