ReactOS 0.4.5

Оно на стадии вечной преальфы. Если бы до беты дошло, можно было бы пользоваться уже.

Это не готовое решение, так как оно просто не работает. А на терминалах и линукс себя отлично чувтвует. РекталОС же даже для этого не годится в принципе.

Можно разобрать и вытащить оттуда шаговые двигатели.

Они 20 лет уже её пилят. А воз и ныне там. Ничерта они не допилят.

Ubuntu это не линукс. Так что не вина Linux.

Вот сама новость: Vuescan теперь бесплатен для пользователей Linux

И это 2004 год. Могло многое поменяться.

Я бы даже сказал, что тут без Ванги никак не обошлось между Сусаниным и Моисеем.

Установи жене Debian и пакет firmware-linux-nonfree - и будет ей счастье даже на AMD. Сам попробовал - горя не знаю.

Пока еще заметные проблемы с отрисовкой. Это заметно в MS Office - артефакты, в Firefox - аватарки на лоре с сильными глюками. Установил Scilab - все отлично, но все графики в зеркальном отражении ))

Понял, спасибо.

С таким подходом можно и все научные исследования и работы испачкать. Не стоит смотреть на сабж как на реальный коммерческий продукт (по крайней мере, в текущей фазе). Это больше как площадка для экспериментов для отработки различных концепций и решений.

Пользуйся свободными драйверами и будет тебе счастье. Поставить можешь Calculate Linux как основу.

Ядро и иксы всё равно никто не заставляет обновлять.

Научные исследования делаются с конкретной целью. Сабж же идёт без цели как таковой. Заявленным целям сабж не следует ни в каком виде.

Спасибо большое. Попробую.

Для меня это Linux. Еще и отличный, в котором у меня все работает. Мне работать нужно с bash, git, php, mysql, phpstorm, firefox, chrome, sublime. Все это круто работает в Ubuntu.

Linux тоже пилят столько. А воз и ныне там. 2% упоротых, включая меня.

я про IvanOS же :)

Да я к тому, что если делают люди - пусть делают. Это лучше, чем сидеть у телика пиво пить.

Научные исследования делаются с конкретной целью. Сабж же идёт без цели как таковой. Заявленным целям сабж не следует ни в каком виде.

Почему нет никаких целей? Вполне себе есть - как минимум реализация имеющегося АПИ. Отрабатываются концепции данного подхода.

Ты не можешь без ошибки написать название обсуждаемой ОС, но рассчитываешь, что я прочту весь твой пост?

Отправь им баг-репорт по скайлабу.

я такой крутой и всезнающий, завтра я собираюсь сделать то и это, чтобы через год...

Дениска, ты?

Ты кстати заметил, что топикстартер игнорирует твои высеры уже около года?

5 лет это фиговый жизненный цикл для десктопного дистра. От 10 надо.

Ролинг релиз?

Слава реактосу, красноглазики идут лесом, а решать что нужно, а что нет ты будешь в пределах своего дивана и так будет до самого конца твоей унылой, бесполезной и никому не нужной жизни.

Аппарат из библиотеки не тянет, он тянет оперу11 и лорчик, примерно так. Зачем на таком аппарате что-то обновлять?

Ты не поверишь, но для хрюши и новые жирнолисы с гимпами есть, это ж не линукс:) А что до аппаратов из библиотеки, то если вытащить из аналогичных неработающих оперативку, почистить контакты, запихнуть в работающий при необходимости снизить частоту процессора, то потянет очень хорошо, особенно если умело использовать резаки скриптов в браузерах. Сейчас затык в новых методах шифрования которые запердоливают в вэб, новые браузеры с резаками на таких ";;№«сайтах помогут.

Меня не беспокоит устаревание клиентского ПО, багфиксы на дыры прилетают.

Вместе с новыми дырами.

Отвалится браузер со временем? Бинарный с сайта подойдет, мне не дрочить.

Вот только теперь там не для оффтопа собирают заднеприводным способом, так что бинарь потянет улицу Вязов вместе с Фредди Крюгером в зависимостях.

Системное и пользовательское ПО развивается синхронно — а ты хочешь системного старья при множестве прикладного софта с поддержкой? Разработчикам лень тратить ресурсы — выхлопа нету.

В линуксе в среднем нету синхронности, тупо тестятся новые системные фичи, а версии пользовательского ПО при этом выступают в роли морковок на удочках перед таблом пользователей. Для древних оффтопов новое свободное ПО собирают потому что там инфраструктура налажена, и разработчикам не лень. В линуксе стабильно такую инфраструктуру можно наладить на базе клонов краной шапки, быстроподыхающие убунты идут лесом, даже космонавт не осилил график ломки с последующей починкой.

И толку от этих сборок? Любая более-менее серьезная центось в продакшене — уже своя сборка при минимуме системного софта.

Внезапно, ОС нужны не только на производстве колбас и кирпичей но и на домашних наждаках и прочих десктопах. Даже гугл гонка за обновлениями достала.

Я чёт запутался уже. Тебе нужна популярная ОСь по которую десятилетиями на «стабильную» версию будут клепать новое ПО «прикладные» разрабы? И ты выбрал центось?

Новые федоры закосили в чистый тестинг всякой лажи и в качестве ОС для использования уже не очень воспринимаются, а со старых когда-то придётся слезать. А если перелезать, то бегать по старым граблям желания особого нет, нужен дистр не однодневка. Никто больше 10 летний цикл дистров не декларирует. Сделать дистр на базе красной шапки ещё в аспе хотели да не успели. Во всяком случае АМД для центоса дрова клепает, а для федор и гент - уже нет. А без дров как-то очень ненадёжно, что взбредёт в дурильник монополистам свободных дров, то и вкорячат.

С десктопным линуксом вообще все плохо — энтузиасты разрабатывают для себя и для таких же энтузиастов. Не готов быть энтузиастом?

Я не готов быть энтузазистом дистров и программ однодневок. С трудом написанный код должен и работать долго, также как и купленные носки должны хотя бы год не рваться, иначе все ресурсы утекут спекулянтам.

ОК, переформулирую вопрос в более общем виде — какой смысл в запуске mplayer.exe под wine при наличии родного mplayer?

Во первых, родной где-то в дальних репах, которые ещё подключить надо. А во вторых, так исторически сложилось, что линуксовые сборки программ часто не работают и тогда запускать приходится виндовые сборки через вайн. А тут в дистре вайн 32 бит бинарник не тянет - лажа.

Пользуйся свободными драйверами и будет тебе счастье.

Для них и монитор другой нужен, с нормальной регулировкой яркости ламп подсветки.

5 лет это фиговый жизненный цикл для десктопного дистра. От 10 надо.

Ролинг релиз?

Так бинарная совместимость плохая же будет.

Я думал, что знал все об извращениях и извращенцах.

тестили WannaCry?

Так ты не линуксоид а виндузятник если не в курсе родовых болячек линуксов.

устранены почти все ранее присутствовавшие недоработки в движке тем оформления.

Нескучные темы оформления уже есть?

сканер мой только под XP работает (ни linux, ни свежая венда, ага), под XP и пусть своё дорабатывает.

Скорее всего, устанавливать не умеешь. Мой под 8.1-кой работал, хотя рассчитан на Win95.

Так бинарная совместимость плохая же будет.

Огласите весь список требований с причинами. Иначе это просто придирки.

У меня нет винды на десктопе с прошлого века, вайн я запускал за это время пару раз потыкать палочкой. О каких болячках линуксового софта я не знаю?

О каких болячках линуксового софта я не знаю?

Так не работает куча программ же. На лоре часто выходит новость про софтину, а в линуксах она не работает, только в бубунтах. Но к счастью есть вайн!

Огласите весь список требований с причинами. Иначе это просто придирки.

Программы и дрова должны работать в куче как новых так и древних дистров без допилки мантейнерами при помощи лома, кувалды и такой-то матери. А причины почему это не так, дык чудаки на букву «М» желают обратного.

Linux пилят сколько - а воз таков, что Linux не только интернет держит, но и лёг в основу самой популярной среды для мобильных устройств. Ничерта ты не понимаешь. Впрочем, от убунтоида ждать ничего другого нельзя.

API там - взяли WINE и ухудшили его. Так что не надо врать про цели. Официальная цель проекта - сделать ОС, которая будет совместима с драйверами и софтом для венды. Всё. GNU/Linux с WINE и то лучше справляется для достижения этой цели. В РекталОС никакие концепции не отрабатываются - тут может быть только одна концепция: переписать венду заново. Но и это не делают.

Ты не поверишь, но для хрюши и новые жирнолисы с гимпами есть, это ж не линукс:)

Прикинь - того же LibreOffice нового под XP нет и не будет. Все забили на XP. Кстати, практически весь новый десктопный софт и на старых ядрах работать может отлично. И старый софт - на новых.

Для линукса достаточно пакет с библиотеками завернуть в тарболл (или вообще программу статически слинковать, если библиотеки это позволяют). И тогда практически на любом ядре будет работать софт. У Linux нет никаких проблем с поддержкой юзерспейса.

Прикинь - того же LibreOffice нового под XP нет и не будет. Все забили на XP.

Под оффтопом выбор именно либры непонятен. Там же опёнок есть. http://www.openoffice.org/ru/download/index.html Файлы x-86, они точно под хрюшей не заведутся?

Кстати, практически весь новый десктопный софт и на старых ядрах работать может отлично. И старый софт - на новых.

Про то и речь, дистр с 10 летним жизненным циклом - нужен.

Программы

уже

дрова

вся красота проприетарных дров

Дай дураку в руки стеклянный хер, он и хер поломает и руки порежет.

Для линукса достаточно пакет с библиотеками завернуть в тарболл (или вообще программу статически слинковать, если библиотеки это позволяют). И тогда практически на любом ядре будет работать софт. У Linux нет никаких проблем с поддержкой юзерспейса.

Это всё теория, а на практике, не всё ПО на такое расчитано.

Дай дураку в руки стеклянный хер, он и хер поломает и руки порежет.

А уж если такие дураки стандарты для дистров станут выдумывать...

уже

Где? Только в рифму отвечать не надо.

вся красота проприетарных дров

А где им работать если стабильность среды хромает на все 4 копыта. Зачем завязываться на систему которую в любой момент сломают?

Интересно, как там с поддежкой всякого старого софта

хреново.

с поддержкой старого софта заметно лучше у POL - там wine от старого до свежайшего.