Sway 0.14

Я тыкал его когда он начинался, и он тогда сильно бил по почкам GPU, который в свою очередь тянул за собой ядро.

Когда есть альтернативы — это всегда хорошо, тайлинга под вялендом особо нет, хоть я и не фанат i3.

Единственная работающая альтернатива гному на вяледне — это E. Можно даже нормальные панельки через xwayland прикрутить:-). Для лфсников с говном без железа сойдет, мб свое DE запилят даже.

Единственная работающая альтернатива гному на вяледне — это E.

А причём здесь гном? Сабж - альтернатива i3.

А i3 есть на вяленд?

Чот тебя не в ту степь понесло. Sway — это WM, не надо сюда тащить всякие DE, тем более низкого качества.

А i3 есть на вяленд?

Сабж и есть оно, под вяленого проще переписать с нуля, чем перепиливать (ну кроме монстров типа гномокед, там столько кода, что проще дописать поддержку).

Sway — это WM

не путай людей, относительно wayland термин WM не имеет смысла. В любом случае у нас теперь сервер целый сам должен рисовать окошки.

ПыСы: и в новости неточность, пошел репортить.

Хотя ну нафик, они сами себя так называют. А лезть в графическую систему ядра и что-то доказывать влом.

относительно wayland термин WM не имеет смысла

Управляет окошками? Управляет окошками! → Window Manager. :3

Ну если так, то согласен, кого там внутренности интересуют, в самом деле :).

То есть композитор вроде comptona в sway не нужен?

Sway и есть композитор. В широком смысле. В wayland композитор управляет окошками тоже.

Управляет окошками? Управляет окошками! → Window Manager. :3

Тогда Gnome тоже WM.

То есть композитор вроде comptona в sway не нужен?

Старому композитору не остается места в новой архитектуре. Щас попробую на пальцах очень просто (упрощенно даже) объяcнить: был протокол X11, сервер X11 — в линуксах 99% это xorg, опционально дополнительный композитор, и вишенка на торте — WM (от простого i3 до монстра-плазмы).

В новой: протокол wayland и композитный сервер, например weston или sway, всё, отдельного сервера нету. Какой-то отдельный композитор может быть, если кто-то укурится и реализует композитный сервер для вяленого в двух отдельных частях, навернув попутно свой еще один слой взаимодействия, но это наркомания.

Гномощель можно отдельно взять, отбросив остальные гномьи части, как и плазму ту же. Но в широком смысле да — гном это вм!

тайлинга под вялендом особо нет

http://way-cooler.org/

http://way-cooler.org/

Оно, вроде бы, ещё сырее, чем Sway.

Управляет окошками? Управляет окошками! → Window Manager. :3

Тогда Gnome тоже WM.

Mutter (или что у них щаз там) — да, ЖНОМЕ — нет.

тайлинга под вялендом особо нет

http://way-cooler.org/

А вот это уже интересно.

Тогда Gnome тоже WM.

Некоторые WM предоставляют больший функционал нежели простой оконный менеджер.В добавок к основному функционалу WM i3 также предоставляет платформу для запуска приложений, настройки горячих клавиш и фоновых изображений. Базовый WM окружения GNOME - Metacity не обладает данным функционалом, однако это корректируется дополнительными приложениями окружения GNOME. Таким образом нельзя сказать, что i3 - легковесная WM. Однако, так как i3 содержит всё необходимое для базового рабочего стола, многие люди используют его вместо больших и тяжёлых GNOME или KDE

А вот это уже интересно.
configurable using Lua

Фу....

Некоторые WM предоставляют больший функционал

А под Wayland не некоторые, а все WM предоставляют гораздо больший функционал, нежели простой оконный менеджер, вот в чём дело. Все они являются так же и композиторами.

configurable using Lua

Вот именно поэтому и интересно. А было бы совместимо с Awesome, так вообще бы ему цены не было!

Сам сижу на Awesome. Мало того что Lua, так ещё и Rust. Фу...

Так будет же. Ссылку искать лень, но у них баг открыт. В 0.7 обещают «базовую» совместимость. Но к релизу 1.0 хотят полностью выпилить луа.

так ещё и Rust

Да, надо было пилить на Go. xD

Lua

Для конфигов — самое оно.

Так будет же.

Будет, да не совсем.

В 0.7 обещают «базовую» совместимость.

Они не реализуют полную совместимость как у Sway с i3, чтобы можно было просто перетащить свой конфиг и пользоваться.

Но к релизу 1.0 хотят полностью выпилить луа.

Собираются менять скриптовый язык для конфигов на что-то не для конфигов? Лол.

Да, надо было пилить на Go. xD

Ну что же сразу Go. На haskell xD

Хачкель недостаточно хипсторский. И в нём ампутация ноги происходит ещё до того, как ты в неё соберёшься выстрелить.

Го вообще заменяет пистолет на плюшевую игрушку, надевает смирительную рубашку и запирает в обитой мягким комнате, пускать слюну и несвязно мычать до конца дней, упарываясь аминазином программировать на Go.

Собираются менять скриптовый язык для конфигов на что-то не для конфигов? Лол.

Внезапно на dbus

Вот ссылка

Ты мне дал ссылку на иссую про осом, которую и так нетрудно найти. Дай мне лучше ссылку, где написано про конфигурацию через dbus с хоть какими-нибудь POC, если таковая имеется.

Ну сам ищи. Я это добро даже не запускал ни разу, так мимо проходил.

Тогда и спорить не о чем. Без POC я буду смотреть на их планы как на влажные фантазии.

Для конфигов самое оно .ini или json на худой конец.

А конфигурация через тьюринг-полные это костыли.

А конфигурация через тьюринг-полные это костыли.

Окда, напиши мне скрипт без условий, но чтобы было норм? Если тебе хватает дефолта, то можешь не заглядывать в конфиги, но когда надо решить задачу, то эти ini-портянки даже открывать не хочется.

Какие такие нетривиальные задачи нельзя решить не выбрав из зоопарка оконных менеджеров тот, автор которого такой же извращенец как ты?

Что вообще нетривиального делается в том же awesome в скриптах?

Сигналы (хуки), которые позволяют совершать сильно меньше телодвижений.

Информативные виджеты.

Виджет можно уместить в однострочник на баше.

Ну разве что сигналы, хотя мне более чем хватает обычных хоткеев.

Виджет можно уместить в однострочник на баше.

Нельзя. Индикатор UPS, например, это не просто процент заряда, а состояние, напряжение, нагрузка. Да, можно всё текстом отобразить, но тогда только под UPS мне придётся выделить целую панель.

Ну разве что сигналы, хотя мне более чем хватает обычных хоткеев.

Например, когда я открываю кинцо, я хочу просто его посмотреть, а не отключать перед этим локер, уведомления и отключение экрана, а после просмотра — снова всё включать.

Никогда с таким не сталкивался. Всегда открывал кинул фулскрин и ничего не лочилось, не засыпало, не атаковало уведомлениями.

Для конфигов самое оно .ini или json на худой конец.

представляю конфиг в виде json похожего на xaml(с тригерами и прочим)

не лочилось, не засыпало

При использовании какого-нибудь DE вполне поверю, но

не атаковало уведомлениями

не поверю никогда — уведомления от других приложений как вылезали поверх кинца, так и вылезают, а если и отображаются под ним, то ты их уже не прочитаешь (не касается KDE, так как у него есть стек уведомлений). А у меня когда выходишь из фуллскрина, показываются все уведомления, которые я пропустил. Надо подумать, как запилить себе стек уведомлений типа как в андройде KDE.

так вообще бы ему цены не было!

Это смотря для кого. Простому пользователю Lua-это ад. Да и сам язык громоздкий и неудобный.

Для конфигов — самое оно.

Берите пример с i3.Простой и читабельный файл...

Простому пользователю Lua-это ад.

Вот и нефиг свой нос простому пользователю в конфиги совать, пусть жрут что дают.

Да и сам язык громоздкий и неудобный.

Программировать на нём в здравом уме никто не станет, но для расширения логики (читай — гибкой конфигурации) он просто идеален.

Берите пример с i3.Простой и читабельный файл...

И никакой гибкости: захотел виджет почты — баш в зубы, захотел виджеты нагрузки — коньки, и так далее. Понятно, что KISS, но панелька должна иметь хоть какую-то информативность.

но панелька должна иметь хоть какую-то информативность.

Да все нормально с этой панелькой. Хотите расширений по больше-есть i3blocks.

Да все нормально с этой панелькой. Хотите расширений по больше-есть i3blocks.

А как же целостность?

А как она теряется? Один кусок софта заменяется другим аналогичным.

По поводу скриптинга как ни странно простые конфиги лучше императивных портянок.

А если так уж охотно поизвращаться можно прописать путь к любому бинарнику в теле виджета.

По поводу скриптинга как ни странно простые конфиги лучше императивных портянок.

Не всегда и не везде. Я тоже за KISS, у меня даже почта устрочена через жопу offlineimap+neomutt+msmtp+neovim + сортировка почты POSIXовым шеллскриптом, но awesome предоставляет гибкую систему для управления окнами, целостность здесь просто незаменима, а виджеты… ну, это же фреймворк, куда без приятных плюшек? Тем более, никто не заставляет всем этим пользоваться.

Один кусок софта заменяется другим аналогичным.

Один кусок софта заменяется другим аналогичным целым приложением. Если это удобнее, то почему нет? Но если от этого одни страдания, то зачем?