Maitreya's Dream 4.0

Не гони про скорость света, а то уж очень на дурака похожим становишься. Как ты верно заметил, в науке теории на пустом месте не должны возникать. Любая теория в науке является следствием эксперимента. До сих пор все эксперименты сводятся к теориям в которых есть аксиома об инвариантности скорости света. Все, без исключения. Как только будет обнаружено стабильно явление в котором это нарушается - все сразу и легко эту теорию отбросят. А пока только тупая уродливая шпана (ты, например) и визжит о каком-то там "ослином упёрстве". Догоняешь? Или нужно объяснить подробнее? Иди, почитай Поппера, потом возвращайся, ok?

ЗЫ: математика - вообще не наука. Ни разу. Ты и тут облажался.

>Что, по твоему, является предметом изучения астрологии?

ничего. Ноль. Zero. Nada. None. Шучу (почему - см. ниже) ;)

астрология изначально занималась наблюдениями за движением небесных тел. Потом кто-то решил связать положение этих тел с определенными событиями. Мотивация, вероятно - деньги, как и у прочих алхимиков, искавших на чужие деньги философский камень (Вот ещё чуть чуть - и найдем, и тогда ваши деньги вернутся вам в тысячекратном размере. Дайте ещё чуть-чуть, а?)

Собственно, кто-то решил систематизировать данные о движении небесных тел из чистого любопытства, а кто-то решил делать на этом деньги. (А кто-то занимался и тем и другим, не находя ничего зазорного в обмане необразованного населения) Очень легко делать деньги, когда можешь сказать "завтра луна закроет солнце" - а никто ни сном, ни духом - а откуда ты собственно это знаешь? И когда действительно на следующий день наступает затмение - то твой авторитет среди людей достигает неимоверных размеров - и вот у тебя уже спрашивают - А когда следующее затмение?/Будет ли засуха?/Выйдет ли дочь замуж этой весной? Вот так и появляется псевдонаука.

астрология дала миру астрономию. И всё. Так же как химия выросла из алхимических поисков философского камня и эликсира бессмертия.

ПРЕВЕД МЕДВЕД /me SHOKED

По поводу алхимии.

Был такой мужик - Карл Густав Юнг. Очень уважительно относился к алхимии. Хотя не дурак был.

>Очень просто... Структура кристалической решетки льда такова, что расстояния между молекулами больше чем в жидком состоянии.

Хочешь сказать, что у остальных жидкостей что-то не то с кристаллической решеткой? Ну да ладно. Кстати, вопрос как раз в том, что же такое у воды с решеткой, что она ведет себя не так, как остальные.

Вопрос следующий: кто-то знает где у пчелы навигационная система? Насколько я знаю из биологии, у нее мозгов даже нема.

Тут просто собрались многие поклонники науки, может мне, необразованному кто-то скажет, хотя и вопрос не в тему

А ты можешь возразить по поводу оснований науки ?

Чего же ты молчишь, поделись отрковением. Пуперс или там Поперс это новый мессия, который знает о науке больше, чем люди которые ее создают ?

Почитай для начала статьи тех людей, которых я упоминал. Это всего две статьи.

>Хочешь сказать, что у остальных жидкостей что-то не то с кристаллической решеткой?

слушай, может ты просто почитаешь школьный учебник химии и не будешь иметь нам мозги?

> До сих пор все эксперименты сводятся к теориям в которых есть аксиома об инвариантности скорости света. Все, без исключения. Как только будет обнаружено стабильно явление в котором это нарушается - все сразу и легко эту теорию отбросят.

Не нада идеализировать. Теории эволюции больше опровергающий фактов и явлений, чем доказывающих ее. Но...

> А вот с биоритмами - без интерпретации это даже меньше чем фазы луны, те хоть говорят светло-ли ночью будет :)

Нифига! Фазы Луны позволяют довольно точно определить работоспособность софта. Обычно, если нифига не работает, а потом ни с того ни с сего начинает работать (или наоброт), то в учебниках рекомендуется обязательно проверить фазы Луны. Более того, если достаточно точно вести журналы работоспособности ПО, то несложным образом выводятся вполне простые правила типа "в первой четверти подсистема печати не работает". Очень помогает :-).

Точно так же и биоритмы -- используются для оправдания временной нетрудоспособности. Например, если работать нихрена не хочется (или не получается, или с начальством поссорился) -- смотришь на индикатор, и если он на спаде (или в критической точке), то все путем: пора кидать все и идти пить пиво. А если индикатор на взлете (или в пике), то это элементарная лень (или тормознутость, или борзость), и нужно себя слегка поприжать :-).

А вообще, я в свое время читал очень интересную книгу по биоритмам. Там много интересных фактов и зависимостей. Например, есть циркадные (суточные) ритмы, есть месячные ритмы (чаще всего про таковые вспоминают у женщин), есть сезонные и годовые ритмы. Если хорошо понаблюдать, то можно выделить определенные гипотетические закономерности. Например, у меня есть предположение, что два самых важных положительных пиковых периода у человека наступают в день рождения (малый пик) и спустя полтора-два месяца после дня рождения (большой пик, на несколько дней а то и до двух недель). Соответсвтенно, самые важные негативные пики приходятся на полугодие (малый пик) и на один-два месяца до дня рождения (большой пик). Никогда не замечали?

"Популярным" биоритмам в той книге уделялась ровно одна последняя глава, примерно, одна десятая часть книги. Там упоминалось о большинстве статистических исследований на эту тему, а также попыткам обоснования. Например, все три "популярных" ритма являются околомесячными, что позволяет предположить, что здесь замешана наша соседка-Луна. Возможно, дело тут связано с приливами, а иначе как бы объяснить явления лунатизма (мой отец, например, точно знает, что в полнолуние будет очень плохо спать)? Опять же, эмоциональный цикл по длительности подозрительно близок к менструальному циклу, а физический -- к аналогичному гормональному циклу у мужчин (он тоже существует, хотя о нем мало кто догадывается). Этим тоже пытались объяснить биоритмы. Кроме того, все это не настолько точно, как принято излагать, и по статистике "критические" дни могут гулять от 2 до 5 дней в обе стороны, а это почти две недели. То есть, точного предсказания нет, есть только тенденция типа "вся жизнь похожа на зебру", но отрицать ее нет никаких причин.

Наконец, биоритмы -- это вообще моя первая программистская практика, я потом на ее основе нарисовал и подарил отцу скользящий график его работы. :-)

>Был такой мужик - Карл Густав Юнг. Очень уважительно относился к алхимии. Хотя не дурак был.

"Великий швейцарский психолог и психиатр, один из основоположников столь популярного ныне психоанализа, Карл Густав Юнг..."

надо полагать, психолог и психиатр по определению обладает неплохими познаниями в физике и химии :)

ви таки делаете мне смешно

>Теории эволюции больше опровергающий фактов и явлений, чем доказывающих ее. Но...

с этого места поподробнее

>слушай, может ты просто почитаешь школьный учебник химии

I'm sorry, но о том, что наука не знает почему вода расширяется при замерзании, я слышал из нескольких авторитетных источников, имеющих отношение к науке. Мне вот стало интересно, объяснят мне толком или как всегда рот закроют.

Запомни, дебилище, "не дураков" не бывает. Вообще. Так что не ссылайся на всяких ублюдков.

в дальнейших дискуссиях я не намерен обосновывать, опять же, с позиций теории чисел, рассмотрения взаимообусловленности правостороннего и левостороннего миров Макромира и взаимообусловленности (синфазируемости) правостороннего и левостороннего миров Микромира (а, возможно и всех четырех, в кватернионном описании и восьми, в октавном описании).

Вообще то вопреки распространенному мнению, астрология не рождала астрономию. Древнейшие астрономические комплексы имеют возраст около 3-го тысячелетия до нашей эры.

И созвездия, для того, что бы они были видны именно как фигуры зодиака, с которыми их отождествили должны были быть наблюдаемы приблизительно около 3-го тысячелетия и только из Малой Азии, а точнее из Армянского Нагорья.

это были английские астрономы, они просчитав движение звезд пришли к этому выводу.

Теперь насчет йоги и возможности древних познавать психологию. Знаешь про Юнга? Его вроде уже в этом топике упонимали. Теорию коллективного бессознательного он создал приехав из длительного путешествия на Тибет, где прожил несколько лет.

Прочитай, как он отзывался о йоге, и о психологических познаниях индусов - йогов. Будешь приятно удивлен, как низко он оценивал современную ему западную психологию, и как оценивал познания йогов.

На русском эти статьи есть на сайте jungland.ru помоему

http://www.jungland.ru/Library/PsychAlhim1.htm
http://www.jungland.ru/Library/PsychAlhim2.htm
http://www.jungland.ru/Library/PsychAlhim3.htm

То, что наука чего-то не знает и не может объяснить (а такого, необъяснимого - полно) - не баг, а фича. Причём, главнейшая фича науки, без которой её бы не было вообще.

Кстати, какого хера ты про эволюцию тявкнуло, ничтожное жывотное? У тебя хватит грамотности для того чтобы проанализировать все обоснования теории эволюции? Сможешь привести хотя бы одно разумное возражение? Думаю, что не сможешь. Так хули тявкалку тогда раззявил, уродец?

> Кстати, среди астрологов довольно много математиков и программистов.

Ну ещё бы. Так всё запутать способны только они. Математики, кстати, очень любят теорию карточных игр. А про программистов ты, я думаю, и сам всё знаешь.

Выйди из сумрака, брат аноним! Посмотрим откеля ты такой прыткий и резкий на речь!

Кисо ты с какова города?

> астрология изначально занималась наблюдениями за движением небесных тел. Потом кто-то решил связать положение этих тел с определенными событиями. Мотивация, вероятно - деньги, как и у прочих алхимиков, искавших на чужие деньги философский камень (Вот ещё чуть чуть - и найдем, и тогда ваши деньги вернутся вам в тысячекратном размере. Дайте ещё чуть-чуть, а?)

Таким образом, первыми астрологами были древнеегипетские жрецы, которые совершенно антинаучно связали восход Сириуса с разливами Нила, разводя таким способом на деньги наивных лохов-крестьян. Ну что поделаешь, тогдашние крестьяне были людьми дремучими, наук не ведавшими. Мы же, в наше просвещенное время категорически отбросим все эти антинаучные бредни о том, что Нил будет разливаться вскоре после того, как взойдет Сириус :-).

Кстати, навеяло... Фейнман в своих лекциях "КЭД: странная теория света и вещества" точно так же высмеивал современную физику, которая прекрасно умеет рассчитать динамику взаимодействия зарядов, но совершенно неспособна объяснить, почему же заряды все-таки взаимодействуют. Правда, он там взял за основу "теорию" жрецов Майя, которые умели рассчитывать фазы Венеры за сотни лет до Коперника и Кеплера.

И вообще, Фейнман был прикольный мужик :-). Собственно, теория "Just for Fun" была разработана им за много десятилетий до Линуса :-)).

Бобруйская губерния.

>И созвездия, для того, что бы они были видны именно как фигуры зодиака, с которыми их отождествили должны были быть наблюдаемы приблизительно около 3-го тысячелетия и только из Малой Азии, а точнее из Армянского Нагорья.

изначально наблюдали движение луны и солнца - это зачатки астрономии. Вернее даже не астрономии, а просто к движению небесных привязывали календарь. Т.е. собственно "движение" не изучали, а скорее использовали видимые небесные тела как часы. Астрономией это трудно назвать. Так что как наука (какой мы её знаем сейчас) - астрономия появилась позже астрологии.

>Будешь приятно удивлен, как низко он оценивал современную ему западную психологию, и как оценивал познания йогов.

йога мало применима в нашем мире. Только если уехать от цивилизации в глушь...ну так и нужды в психологах не будет. Почему - я уже объяснил выше.

Приводить в качестве аргумента в защиту алхимии мнение психолога-философа-теолога - это жесть.

> Приводить в качестве аргумента в защиту алхимии мнение психолога-философа-теолога - это жесть.

Работал он с этой хренью, вот и знал что говорит.

Вон выше я привел ссылки. Только объемные они сильно.

> йога мало применима в нашем мире. Только если уехать от цивилизации в глушь...
Бездоказательное утверждение. У каждого свой мир. Обобщение неуместно.

Ладно, хорош стебаться с неразумных материалистов.
Спать пора!

Я говорил только об психологии и йоге, когда ссылался на Юнга.

Разницу между алхимией, химией и психологией я уяснил еще в школе

:-)

>>Теории эволюции больше опровергающий фактов и явлений, чем доказывающих ее. Но...

>с этого места поподробнее

1. Кто-нибудь знает, какая вероятность того, что ДНК получилась случайно? Я не говорю о куче механизмов, крутящихся вокруг нее(деление, восстановление пар, перенос информации с нее в реальный синтез), именно просто ДНК, независимо от того, что в ней запрограммировано. Если предположить, что Земле 5 млрд лет(что тоже не факт), то время -то весьма ограничено. Говорят, это вероятность примерно(на цифры память плохая) в 1:10^100. Заметьте,. что даже это случится, какова тогда вероятность того, что эта комбинация будет развиваться? Это конечно не говорит,. что это абсолютно невозможно, но вероятность пренебрежительно мала. Особенно если учесть, что аминокислоты из которых построены живые организмы строго левосторонни, тогда как даже искусственным путем их получают равное количесво - правосторонних и левосторонних(говорю про пресловутый опыт Миллера).

2. Мутации никогда не вызывают положительных изменений в организме - они или фатальны или бесполезны.

3. Если рыба вылезла на поверхность(чтобы наплодить нас с вами в конечном итоге), почему она не задохнулась? Как вдруг жабры стали дышать воздухом. 4. Если жизнь возникла случайно, из хаоса, то засуньте живую жабу в миксер. Можете облучать ее чем угодно, добавлять любую хаотичность в движении частиц в сем миксере или не создавать ее вообще, сколько миллиардов лет пройдет, прежде чем жаба опять станет живой?

вообще писать-то много можно, но лень что-то.

Вообще-то тут стебуцца над вами, уёбками верующими. Но самый клёвый стёб это когда жертва стёба не замечает.

>Работал он с этой хренью, вот и знал что говорит.

ЦИТАТА:

Мэри: "Так хочет Хэнк, а Хэнк всегда прав."

Я: "С чего вы это взяли?"

Мэри: "Седьмой пункт гласит: "Все, что говорит Хэнк, верно." Для меня этого вполне достаточно."

Я: "А может ваш друг Карл все это выдумал?"

Джон: "Hичего подобного! Пятый пункт гласит: "Этот список продиктован Хэнком." Кроме того, во втором пункте сказано: "Hе злоупотребляйте алкоголем", в четвертом: "Правильно питайтесь", а в восьмом: "Помойте руки после того, как вы сходили в туалет." Все знают, что эти пункты верны, значит и все остальное тоже правда.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

ничего не напоминает?

> Вообще-то тут стебуцца над вами, уёбками верующими. Но самый клёвый стёб это когда жертва стёба не замечает.

Вот тут ты прав на все 200% ! :)

>1. Кто-нибудь знает, какая вероятность того, что ДНК получилась случайно? Я не говорю о куче механизмов, крутящихся вокруг нее(деление, восстановление пар, перенос информации с нее в реальный синтез), именно просто ДНК, независимо от того, что в ней запрограммировано.

:)

>Если предположить, что Земле 5 млрд лет(что тоже не факт), то время -то весьма ограничено.

:)))))

>Это конечно не говорит,. что это абсолютно невозможно, но вероятность пренебрежительно мала. Особенно если учесть, что аминокислоты из которых построены живые организмы строго левосторонни, тогда как даже искусственным путем их получают равное количесво - правосторонних и левосторонних(говорю про пресловутый опыт Миллера).

:))))))

>2. Мутации никогда не вызывают положительных изменений в организме - они или фатальны или бесполезны.

:)))))))))))))))))))

>3. Если рыба вылезла на поверхность(чтобы наплодить нас с вами в конечном итоге), почему она не задохнулась? Как вдруг жабры стали дышать воздухом. 4. Если жизнь возникла случайно, из хаоса, то засуньте живую жабу в миксер. Можете облучать ее чем угодно, добавлять любую хаотичность в движении частиц в сем миксере или не создавать ее вообще, сколько миллиардов лет пройдет, прежде чем жаба опять станет живой?

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ps: у меня _нет_ вопросов к этому...хм... индивидууму.

>Я говорил только об психологии и йоге, когда ссылался на Юнга.

я вообще не вижу связи между психологией, йогой и астрологией. :)

Я просто в шоке от твоей тупости!

Ты где все это дерьмо почерпнул? Сам придумал? Ну-ка докажи, что: "Мутации никогда не вызывают положительных изменений в организме - они или фатальны или бесполезны." Кто тебе это сказал? Сосед-алкоголик? Или ты этот вывод сделал, глядя на его детей?

Да будет тебе известно, что работает не только эволюция. Даже элементарные мат. модели, подражающие ей, весьма успешно работают. Про генетические алгоритмы, генетическое программирование слышал что-нибудь? Да нет, конечно, кого я спрашиваю..

Короче, лучше не позорься -- не пиши.

> я вообще не вижу связи между психологией, йогой и астрологией. :)
их объединяет сфера действия и методики (в некотором качестве)

парниша, скажи често - у тебя ДР недавно был?

хм..поясню - ДР - это не "доктор". а "День Рождения"

>их объединяет сфера действия и методики (в некотором качестве)

вот ещё. От астрологии пользы - НОЛЬ. Это "учение" неспособно дать ничего человеку. Психологи, по крайней мере пытаются анализировать мотивы поведения человека. Психология - прикладная наука. Про йогу вообще молчу, т.к. таже психология достаточно хорошо изучила возможности атутренинга :)

Если судить по обрывкам астрологических откровений, они ссылаются на доктрину кармы, которую индусы используют весьма интенсивно.

Но как можно связать карму с звездами - мне понять трудно. Астрологи это йоги - романтики наверно.

:-)

Составь сам себе натальную карту. Многое узнаешь о себе нового. Проверено.
Йогу с аутотренингом сравнивать просто смешно.

>Если судить по обрывкам астрологических откровений, они ссылаются на доктрину кармы, которую индусы используют весьма интенсивно.

астрологи ссылаются на что угодно, если это "что-то" достаточно сложно и/или необычно для понимания среднего человека. Чем запутаннее - тем лучше.

>Составь сам себе натальную карту. Многое узнаешь о себе нового. Проверено.

бред получается. не больше не меньше.

>Йогу с аутотренингом сравнивать просто смешно.

назови 10 отличий

гик, ради интереса, дай дату своего ДР. (Я серьезно)
Взамен дам тебе информацию о твоем психотипе. Сможешь сравнить, и, только честно - ответишь, сколько процентов совпадения. Ок?

день, месяц, год и желательно время с точностью хотя бы до часа. Плюс место рождения (часовой пояс). Все

071277

>Интересно, а БГ астрологией увлекается?

На тему оккультизма в современной Америке курить "Гигабайты власти". Там и про Гейца много чего написано

а точное время не знаешь? (надо UTC, либо локальное + часовой пояс).

>а точное время не знаешь? (надо UTC, либо локальное + часовой пояс).

время не помню

>Был и на самом деле подобный случай: один нобелевский лауреат советовал всем витамины в гигантских дозах принимать , это позднее признали не то что полезным , это вредно

Тем не менее он дожил до 93 лет, получил 2 нобеля и много чего жызненного наоткрывал. Звали его Linus Pauling, или Лайнус Полинг http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling

Кстати, вот и новая тема для флейма. Вопрос к астрологам - какая связь между именем человека и его заслугами в жизни? Есть два Линуса - два серьезных прорыва, важных для человечества

a esli napishet drugoy onanimus? =)