Maitreya's Dream 4.0

> А со многими совпадет.

Дык! В Москве в тот день родилось ~10^3 человек, с кем-то из них совпадет.

> 1. Кто-нибудь знает, какая вероятность того, что ДНК получилась случайно?

Мужик, сейчас у тебя будет либо прозрение, либо... ты так ничего и не поймёшь.

Вероятность того, что ДНК получилась случайно,.. барабанная дробь,.. РАВНА ЕДИНИЦЕ.

>даже если бы умел, не стал бы этим заниматься. Ни для кого.

Ну и нафига тогда ваша астрология нужна? Если никто почти не умеет, а кто умеет -- не берется.

Вот физики с химиками умеют. И пользуются этим. Смешают в пробирке фигню какую-нибудь, и заранее знают, что получится.

А у вас что? Рассуждения о том, что и так всем известно? (да еще и с погрешностью как у хорошего генератора случайных чисел)

> Дык! В Москве в тот день родилось ~10^3 человек, с кем-то из них совпадет.
Со многими совпадет. С большинством.
Просто программа хоть и рассчитывает карту неба на момент времени, но трактовки (пока) не заложены. Поэтому учитывается только взаимное расположение планет, солнца и луны. Зачастую даже этого хватает для более-менее точного гороскопа.

> Ну и нафига тогда ваша астрология нужна? Если никто почти не умеет, а кто умеет -- не берется.

Кто умеет - у тех интересы совсем другие.

Для меня - это просто инструмент познания человека. На расстоянии. Иногда помогает. А в паре с НЛП дает иногда потрясающие результаты.

Чего-чего она там рассчитывает вот это?

"МЕРКУРИЙ,астральное тело: склонность к искушениям усиливается находчивостью. ВЕНЕРА,эфирное тело: увлечения и привычки укрепляются органичностью."

А кефирного тела она не рассчитывает? МОЛОКОЗАВОД3, кефирное тело: количество бактерий усиливается временем со дня продукции.

Почитал увлекательнейшую беседу астрологов с неастрологами. Из уровня и методик обоснований и объяснений своих точек зрения понял, что астрология научна ровно настолько же, как и технический анализ на Forex-е - куча красивых псевдонаучных слов, масса цифирок и методик их интерпретации, великолепные объяснения с их помощью причин уже состоявшихся событий... и полное отсутствие предсказательной способности. Совпадают даже причины неработоспособности теорий (заключающиеся в том, что и там и там используемые механизмы не пытаются докопаться до первопричин явлений, а используют внешние сигналы "чёрных ящиков") и основные способы заработка денег (не самому этим пользоваться, упаси Кришна, а всучивать "верные схемы" лопоухим фраерам).

>> Дык! В Москве в тот день родилось ~10^3 человек, с кем-то из них совпадет. >Со многими совпадет. С большинством.

Статистику на 01.08.1976 по г. Москва не приведете?

спать пора.

> Для меня - это просто инструмент познания человека. На расстоянии. Иногда помогает. А в паре с НЛП дает иногда потрясающие результаты.

To hell with Petrosyan! Give me anonymouses from LOR! :D

зач0т

ого напостили...

p.s. атеисты по сути теже религиозные фанатики, только огромные усилия прилагаются на отрицание идеи, а не на ее продвижение ;)

Из Футурамы, The Honking

- А приблизились вы учёные к разгадке того, почему робот ходит, говорит, думает?!!

- Да, идиот! Коммутационная схема нарисована у тебя на крышке!

>> А что, кто-то уже скрестил wxWidgets с Cairo?

> А они скрещиваемы?

А количество аминокислот у них одинаковое? :)

и какую же идею продвигают астрологи, сайентологи и прочие ..логи?

а по поводу астрологов и проч. сразу вспоминается: "на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь - и делай с ним что хошь" (с) Лиса Алиса и Кот Базилио

> и какую же идею продвигают астрологи, сайентологи и прочие ..логи?

Семь страниц про это исписали..... астрологи продвигают идею что судьба и характер человека зависят от расположения звёзд

Народ рекомендую почитать: Квантовая психология Роберт Антон Уилсон http://orel.rsl.ru/nettext/foreign/wilson/psihologia.htm Это о том что квантовые принципы применимы в психологии, ну или кто от этих самых квантов далек, сможет понять суть на житейских примерах.

geek, Whoo и все вменяемые в этом треде - почет!
Классно раздавили утопков!

> geek, Whoo и все вменяемые в этом треде - почет! Классно раздавили утопков!

Контрольный вопрос: Чем отличаются фанатики "жизнь человека зависит от расположения звезд", от фанатиков "жизнь человека НЕ зависит от расположения звезд" ?

>geek, Whoo и все вменяемые в этом треде - почет! Классно раздавили утопков!

Что еще раз доказывает что: В споре истина умирает!!!

> Что еще раз доказывает что: В споре истина умирает!!

Это не может служить доказательством :). А в споре бывает и рождается истина. Зависит от того, как спор ведется.

> Контрольный вопрос: Чем отличаются фанатики "жизнь человека зависит от расположения звезд", от фанатиков...

Контрольный ответ: первые - тупоголовые фанатики, а вторые - нет: это вменяемые и разумные люди, которые не ВЕРЯТ, а ЗНАЮТ.
Биореактор ждет тебя, клоун.

> А в споре бывает и рождается истина.

Начать надо было с формирования тезиса. Тут их блин столько было промелькнуло ... :"Астрология -- наука" или "Астрология приносит пользу" или "Астрология может предсказывыть будущее" или "Жизнь человека зависит от расположения звезд" или "Астрология может определять человека по дате и метсу рождения" или еще, что я там пропустил :) Потом уточнение слов, док-во или антитезис+док-во ну и т.д. Тогда был бы смысл. А тут было смешно, причем зачастую смешно с обоих сторон :)

> не ВЕРЯТ, а ЗНАЮТ.

Я плачу :)

>Это не может служить доказательством :). А в споре бывает и рождается истина. Зависит от того, как спор ведется.

Мудрые не спорят, а вежливо выслушивают мнение других и сами высказывают свое. После каждый делает для себя выводы. Прочие же орут, брызгают слюнями, стучат пяткой в грудь стараясь показать свое мнимое превосходство и навязать путем эмоционального но никак не разумного своего поведения свою точку зрения другим. И даже испытывают от этого сексуальное удовлетворение.

>geek, Whoo и все вменяемые в этом треде - почет! Классно раздавили утопков!

да кого они там раздавили бездоказательно поорали, продемонстрировав собственную необразованность и ограниченность, мировая наука сейчас возвращается к признанию астрологии, признав свои ошибки

а писать эту прогу, как и все другие нужно на Java так как это самый лучший и прогрессивный язык программирования

> Мудрые не спорят, а вежливо выслушивают мнение других и сами высказывают свое.

Я тоже так думал, пока не прочитал эту книжку: http://www.politnauka.org/library/povarnin.html . Там описано как должен проходить правильный спор, приносящий пользу и как происходит неправильный :) Сейчас думаю, что все спорят, только в разных спорах :)

> И ему, видимо, снятся какие-то сны.

Фигассе, "какие-то". ;))) Ему наш мир снится. А когда он проснется, настанет конец света.

> И он был прав, ибо геостационарная модель была тяжела в расчетах, но тоже давала верные результаты.

если мне не изменяет память, гелиостационарная модель вообще не давала точных результатов, пока Кеплером не была показана эллиптичность орбит планет.

А расчеты в геостационарной модели были очень громоздкими, потому, что для соответствия наблюдениям Птолемей предложил считать, что планеты не сами вращаются вокруг Земли, а находятся на поверхности "колес", которые "катятся" по орбитам.

> Контрольный ответ: первые - тупоголовые фанатики, а вторые - нет: это вменяемые и разумные люди, которые не ВЕРЯТ, а ЗНАЮТ. > Биореактор ждет тебя, клоун.

Блин, ну ты и клоун. Многие вещи которые ты принимаешь на веру от "авторитетов", ты знаешь? Всего не перепробуешь. А вот когда ты на эскалаторе едешь, то ты не знаешь, а веришь в то, что он во время твоей поездки не сломается, и ты не покалечишся - просто вероятность такого низка.

Хех, можно ещё вспомнить о такой "лженауке", как соционика...

> это вменяемые и разумные люди, которые не ВЕРЯТ, а ЗНАЮТ.

Да, кстати, а что скорость света - постоянна, и является максимальной - ты это тоже знаешь, а не веришь светилам науки на слово? Т.е. ты это сам измерял, проверял, и знаешь наверняка?

>мировая наука сейчас возвращается к признанию астрологии, признав свои ошибки

Ага, я ещё од бабки в трамвае слышал что астрологический прогноз для нового ускорителя частит несколько плоховат. Один рабочий приболел и подпортил ауру местности. Теперь электроны будут стабильно недобирать 0.5 мЭВ энергии. Выправлять думают вот этим числовым рядом

echo Федина задница | md5sum 7254655579e6f528e57976c4bd444bb9. Подключайся.

>а писать эту прогу, как и все другие нужно на Java так как это самый лучший и прогрессивный язык программирования

Спасибо, с утра хорошее настроение. Даже анекдот.ру читать не надо.

> Начну с самого очевидного. Наука это часть религии.

вот тут мне не очевидно. можно поподробнее? ;)

Вы господин хороший на "мышаковских" не отрывайтесь - одной эзотерикой сыт не будешь. А что касается "астрологии" в том плане, который юзается в подобных софтинках то по сути это не шаманство, а примитивная интерполяция на базе рядов Фурье. Иногда эти прогнозы довольно удачны иногда нет - математическая модель крайне неразвита. Может в будущем что-либо поменяется, ну а сейчас сия отрасль для "свободных художников".

>Ага, я ещё од бабки в трамвае слышал что астрологический прогноз для нового ускорителя частит несколько плоховат

Курить нужно меньше или закусывать больше. Я говорю серьёзные конторы, например про MIT они сейчас занялись изучением астрологии связывая с распределение реликтового излучения. Ссылку сам поищи если умеешь конечно.

>Автор приглашает всех, кому это интересно, присоединиться к тестированию.

Это типа сделать себе прогноз и посмотреть на сколько он будет от жизни отличаться? И если отличается - слать багрепорты. И потом, если отличается, может программа нормально работает, я живу неправильно? Как узнать?

> geek, Whoo и все вменяемые в этом треде - почет! > Классно раздавили утопков!

Whoo вменяемый? Ну извините... :-)

Одно утверждение о том, что вероятность спонтанного синтеза ДНК равна 1 чего стоит... Впрочем, если Whoo имеет такое же отношение к науке, как я к балету, то все простительно. Но если он хотя бы студент, то надо либо срочно лечить, либо уже поздно. Догадались почему?

А все просто. Утверждение о том, что вероятность спонтанного синтеза ДНК равна 1 равносильно утверждению типа "я знаю ответ на один из главнейших вопросов философии, а все кто не согласен - придурки". Такая категоричность глубоко антинаучна. Но почему антинаучна, большинство "великих воинов борьбы с мракобесием" похоже не поймут. Им в школе об этом еще не рассказали :)

Вместе с тем, respect Whoo, как и другим людям, что пишут от своего имени, а не от имени Коллективного Бессознательного. :)

Философский вопрос. Предположим астрологический прогноз успешно предсказал будущее определенного человека.

Ребенок услышал от мамы: "Воровать плохо". Ребенок больше не ворует.

Человек в какой-то момент услышал свой прогноз. Дальше у него все сложилось. Что причина а что следствие? Будущая жизнь причина, а прогноз определил её и является следствием? Или прогноз был причиной, а человек просто подстроил свою жизнь под него, и жизнь -- это следствие?

> Вместе с тем, respect Whoo, как и другим людям, что пишут от своего имени, а не от имени Коллективного Бессознательного. :)

Сам себя не похвалишь ... %)

> Одно утверждение о том, что вероятность спонтанного синтеза ДНК равна 1 чего стоит...

Не в курсе как он вывел еденичку, но Whoo сказал, что говорить "вероятность случайного синтеза ДНК крайне мала => этого не могло быть" все равно, что говорить "вероятность появления этого топика на этом сайте от этого автора и с именно таким порядком слов в тексте и с именно таким флеймом крайне мала => такого не могло быть".

> Фигассе, "какие-то". ;))) Ему наш мир снится. А когда он проснется, настанет конец света.

... каким мы его знаем - придёт новая Юга. Забыл, как она зовётся.

Ну что сказать - Желязны рулит. Всем советую прочитать "Бог света".

> Астрологи действуют так же: их клиенты - отчаявшиеся люди, у которых случилась беда, которые настолько нуждаются в поддержке, что готовы отдать деньги даже не за чуда, а лишь за обещание такового.

О времена, о нравы... В тёмные времена древних цивилизаций, таких как Египетская, Древнегреческая и Римская, услугами астрологов могли пользоваться только цари, фараоны и высшая знать.

>Человек в какой-то момент услышал свой прогноз. Дальше у него все сложилось. Что причина а что следствие? Будущая жизнь причина, а прогноз определил её и является следствием? Или прогноз был причиной, а человек просто подстроил свою жизнь под него, и жизнь -- это следствие?

мне кажется это в сторону: шумит ли падающее дерево, если его никто не слышит :-)

> Ну что сказать - Желязны рулит.

+1

> мне кажется это в сторону: шумит ли падающее дерево, если его никто не слышит :-)

Я про то, можно ли говорить, что прогноз предсказал жизнь человека, когда сам человек мог [бес]сознательно подстроить свою жизнь под прогноз.

Польза от астрологии существует!!!

Расказываю реальный случай. Невеста на выданье. Два кавалера. Кого выбрать - не знает ибо дура дурой. Так бы она и сидела в девках, да нашелся добрый человек - сказал ей что у ее избранника луна должна быть в знаке козерога. Воот...

Ну а то что он алкоголиком оказался - это уже другой вопрос. Дело-то уже сделано - девка замуж выдана.

Beria.

> Я про то, можно ли говорить, что прогноз предсказал жизнь человека, когда сам человек мог [бес]сознательно подстроить свою жизнь под прогноз.

Парадокс Бернса называется. Лет сто известен современным психологам. Если интересно, почитайте "Идиота" Достоевского. Там он какую-то вазу таким образом разбил. Типа девушка ему сказала "вот придете и разобьете". И он весь вечер только и думал, чтобы держаться от этой вазы подальше. Вот только в момент наибольшего волнения он про это забыл, тут-то все и произошло.

Beria.

> Расказываю реальный случай. Невеста на выданье. Два кавалера. Кого выбрать - не знает ибо дура дурой. Так бы она и сидела в девках, да нашелся добрый человек - сказал ей что у ее избранника луна должна быть в знаке козерога. Воот...

Да она ещё большая дура, коль на это повелась.

> Статистики по вашим бредням уже прошлись не раз. Ни один прогноз статистически не подтверждён.

Это ни одна статистика не подтверждена астрологически. Гори в аду ((-:

ПО поводу науки

"был у меня один учёный, крылья сделал, ну я его на бочку с порохом и посадил, пущай полетает" Иван Васильевич