Питер Адамс представляет проект «Лица Open Source»

Полистал. Крутая идея.

Нормально так, но " сделавших вклад мировую IT в Open Source" звучит слишком расплывчато. Например KATHERINE MAHER и Christine Peterson, одна придумала термин «open source», вторая была директором википедии, какой именно вклад они сделали?

Жду «Лица Open-Source. LEGO Edition» ;-)

On Nov. 1 the MIT coder who put a man on the moon will be getting her own LEGO figure! http://bit.ly/2yxzSoR #womenofnasa

https://twitter.com/MIT_CSAIL/status/920692047450910720

Сабж

https://twitter.com/legonasawomen

UPD: Так, расчехляем LeoCAD...

http://github.com/leozide/leocad

Мне кажется, что это оффтоп.

Прикольный смайлпак. А Столмана нет, потому как лицензия не очень-то свободная?

Жду «Лица Open-Source. LEGO Edition» ;-)

Ага, и прон по мотивам опенсорсной тематики, только не с Олманом и МакКузиком в главных ролях.

А Столмана нет, потому как

термин Open Source был придуман в противовес штольманскому free software, нужно быть полностью отбитым, чтобы его поместить в этот список.

Тем не менее Штольманн в том числе и для современного линя сделал больше, чем несколько человек из этого списка вместе взятые. И отбитый здесь не тот, кто хочет туда поместить RMS-а, а тот, кто ограничил идею проекта именно только Open Source.

Плюсую.

для современного линя сделал больше
современного линя
современного

чё сделал-то? может, у тебя даже список есть?

Годно. Класс.

Ему там нет места?)

Почему только Open Source?

можно вставлю один только один элемент «списка»: gcc, самый распространённый в мире. мало?

похоже ты не понял подкола.
современный по меркам нынешнего IT — это скажем лет 10.
что лично штольман сделал за последние 10 лет? сколько коммитов в gcc?

Господи, вы о чём вообще. Он снимает кого может. Кто дошёл до его студии, тот и снялся. Вы тут целую теория заговора развели, что того он хочет, а этого не хочет.

Он вообще снимает что хочет, это его деньги, его время, его камера и его студия.

что лично штольман сделал за последние 10 лет? сколько коммитов в gcc?

Странная логика. По твоему, Королёв должен был непременно собственными руками собирать ракеты в цеху?

да, его имя пишется и читается - Richard Matthew Stallman / Столлман.

ну так никто в здравом уме не говорит, что Королёв для современного ракетостроения сделал больше чем блаблабла, приплетём сюда Маска для пущего срача.
реально, или прекрати делать вид, что не понимаешь что такое «Штольманн в том числе и для современного линя сделал больше, чем» или признай, что российский приход церкви угодников сильнее логики.

прощай. неинтересно.

Выглядит примерно так же, как на плакатах «их разыскивает милиция».

остоточно?

Кнут там есть?

Нет. Он там мало что-то нафоткал с 14-го года-то.

ОК, ты серьезно сейчас будешь отрицать, что даже жутко древнемамонтный вклад не имеет отношение к, как ты придрался, современному линю? Ладно, считай так дальше.

Дык это не я. Тут еще до меня предположили, что Столлмана там нет, ибо он лицо Free Software, а не Open Source. Я скорее против этой мысли вообще. А так ясен пень, что хз как там на самом деле :)

Я такой процент женщин не то что в opensource, а вообще в программировании не наблюдаю.

Не в тех местах ищешь :)

А где надо? На ЛОРе то точно нет.

ну вообще-то да. Возняк не имеет отношение к современному айфону, Королёв к современному ракетостроению, а Столман к современному линуксу.
если сделать что-то 30 лет назад в таком бурно развивающемся направлении как IT — это должно иметь фундаментальную научную ценность, чтобы потом на отшибе интернета, на маргинальном форуме про линукс в рандомной теме твоё имя превозносили путём уничижения других.
а так, это очередная протечка угодников в тред.

Ларри лучший.

Ну я точно ссылку сейчас не дам, но пару лет назад познакомился с одной дамой ярко-феминистических взглядов, у которой своя небольшая свечная софтверная конторка, в которой работают исключительно они (не поворачивается язык назвать их ж...ну ты понял короче).Так если ей верить, то штат у нее больше 40 душ, а базируются во Владимире. В общем, тебе туда :)

а так, это очередная протечка угодников в тред.

Зефирки его упаси! Да ни разу.

Возняк не имеет отношение к современному айфону

Ну конкретно Возняк к конкретно айфону нет. Зато вклад в яббл, развитие (развитие ли?) которой в последствии привело к появлению айфона есть. И знаешь, можно много спорить, но прошлые дела дают как минимум опыт и понимание на будущее. Так что давай просто придираться и подкалывать ради срача на пустом месте не будем, ок?

Королёв к современному ракетостроению

Ага, езжай на завод прогресс, пообщайся со старперами-инженерами, который по сей день пользуются таблицами приведенных величин, выведенными Королевым, и расскажи им свою мысль. Пусть поржут над тобой. Так что хорош тут отрицать очевидное.

термин Open Source был придуман в противовес штольманскому free software,

Спасибо, буду знать, я думал что это просто паралельные понятия.

А так жду «Лица свободного ПО».

ох виляние-то какое. завод прогресс как представитель современности. езжай на завод спейс икс со своими таблицами, там тоже поржут.
а про вклады в развитие, ну в таком случае метеорит, уничтоживший динозавров, внёс неоспоримый вклад в производство iPhone X
хватит вилять. написал «современного линя» будь добр признать, что имел в виду «что угодно, но не современный линь» во время написания.
например Поттеринг сделал для современного линукса больше, чем Столлман.

Они там случаем не тоталитарную секту организавали?

Не сомневаюсь в этом :)

Я тебе уже говорил: продолжай считать что тебе угодно. Если ты не видишь в таких вещах взаимосвязи (я конкретно про линь и RMS),то это твои проблемы.

продолжай считать что тебе угодно

не высказываю своё мнение. говорю с позиции фактов.
то, что я это пишу — это результат моей личной неприязни к пропихиванию некой фамилии в рандомные треды.
другие регистранты просто не пишут. но никоим образом моё отношение к угодникам, которые протекают в разделы вроде BSD или Open Source не отменяет того, что с фактами нельзя спорить верою.
выскочил и начал с «несколько человек из этого списка вместе взятые», готовься отстоять свои выкрики.

Круто! Он молодец!

А где Столлман?

зы а что за опенсоурс революция? я что то пропустил?)

upd сам себе) в общем он сам гик http://facesofopensource.com/artist-statement/

Ты для начала сказал бы, с чего ты взял, что это «протечка», как ты выразился? Это во-первых. Во-вторых, может ты не обратил внимание, но неугодную тебе фамилию обсуждать начал не я, так что не предъявляй. И в-третьих, раз уж на то пошло, тут разговор не за восхваление, а просто стороннее замечание о человеке, который не менее других достоин оказаться в галерее. Всего навсего был вопрос почему его там нет. И все. Но ты начал тут разводить вонь, видите ли тебе предложенная персона шибко противна. Ну а про тех некоторых, о которых я высказался (кстати совсем без желания их унизить, не знаю с чего ты это тоже взял) тебе еще до меня в пример привели. Ты тред-то читай.

А где Столлман?

Аккуратно, тут очень уважаемых участников с завышенным ЧСВ подташнивает от этой фамилии.

лол) почему, я новенький)

Я бы лучше спросил, сколько вообще rms чего-то вложил в gcc. Вспоминается тред в рассылке емакса, где он задавал детские вопросы про компиляторы.

Это ты у него вон спроси :) Я тут высказался за упомянутую фигуру, так аж волнами ненависти сносить начало с кресла.

Я бы лучше спросил, сколько вообще rms чего-то вложил в gcc.

А тут не спрашивать надо, а просто на авторство кода смотреть.

не важно, главное что он просто есть, и как человек создавший гну

он уже просто своим видом и поступками несет добро)

Так куда смотреть? Есть им подписанные коммиты в истории?

Прекрасно! Чудесно! Линус наше все! Но где же Столлман, наш пророк?

О своих моделях фотограф говорит: «Все, кого я сфотографировал, были абсолютно прекрасны. Все были очень любезны и готовы принять участие в проекте.

Да даже я любезен, когда для меня что-то делают, а тут аж сортирный журнальчик с твоей рожей

что лично штольман сделал за последние 10 лет? сколько коммитов в gcc?

А как же эмакс с инопланетными хоткеями?