В комменты призывается срач «vi vs emacs».

Его уже можно встроить в какое-нибудь IDE? Есть истории успеха?

Скорее vim vs nvim

Оба не нужны

Emacs лучше :-) Лол :-)

Да можно через rpc https://www.youtube.com/watch?v=lH_zb7X6mZw

https://m.youtube.com/watch?v=-FcYiK0chAI

А как же ed и moe?

улучшение поддержки ОС Windows

Распыляют силы на всякую ерунду.

В комменты призывается срач «vi vs emacs».

vim vs neovim

а в венде он с gui или только в терминале?

А как же ed и moe?

ed офигенная вещища для своих задач

но не для всех

Все эти нововведения НеоВима в Имаксе давным давно есть)

Че-то нечего отметить, минорщина как она есть.

Осталось портировать туда и сам неовим, чтобы было чем текст редактировать.

luajit всунули. А соответствие между vim-командами и aip на lua где? или lua_exec('vim_command')?

Зря вы так. Всё-таки на десктопе Windows куда более распространенна, чем все имеющиеся дистрибутивы *nix'ов.

nvim для сосноли и nvim-qt для графона.

Spacemacs.

в гибридном режиме - лучшее от обоих миров. в нормальном режиме - vim, в insert mode - emacs

Это для обывателей. Обыватели не используют Vim и вариации.

В комменты призывается срач «vi vs emacs».

С тех пор, как в емаксе появился прилично работающий vi-режим, срач «vi vs emacs» утратил смысл.

В комменты призывается срач «vi vs emacs».

Ни то и не другое. Оба давно превратились в архаичное говно мамонта на костылях, торчащих изо всех щелей. Ни один из них в 21 веке не имеет адекватного гуя. При установке на каждый из них пары-тройки необходимых плагинов начинают жутко тормозить даже на современных процах, не говоря уже о разных пентиумах.

И выглядят оба как дерьмо.

К тому же ViM, это просто набор кейбайндов, что evil-mode в emacs-e доказывает почти на 100%.

На десктопе пользуются Notepad++, я не знаю, что должно случится с типичным «продвинутым» пользователем windows десктопа, чтобы он vim поставил (любой из)

Какое же убожество этот *vi*

Ну вот реально, какой резон использовать это дрочево с командами, если от редактора подобного уровня требуется лишь отредактировать какой-нибудь конфигурационный файл на сервере который физически за 100500 км.

Да уж проще подключить удаленный раздел через sshfs и редактировать себе спокойно любой контент в geany или kate.

vs emacs

Ты б еще с вендоблокнотом сравнил. Скорее vim vs neovim или vim vs ide

А какие планы по избавлению от VimL? Понятно, что это был бы очень жесткий шаг. Но, как мне кажется, этот шаг необходим для выживания neovim.

Этот шаг будет иметь смысл когда число ценных плагинов на нём станет исчезающие мало.

редактировать себе спокойно любой контент в geany или kate.

Чего наркоманы только не придумают.

Расширенное сознание, безудержный полет фантазии, что поделаешь.

После пары месяцев на Vi-keybindings использовать стрелочки просто не могу. Оказывается можно «бегать» по коду, не снимая руки с home line.

Этот шаг будет иметь смысл когда число ценных плагинов на нём станет исчезающие мало.

Я понимаю, что полный отказ от VimL поломает 99% всех плагинов. Но если оставить VimL как отключаемый модуль для старых плагинов, а Lua сделать основным языком конфигурации и плагинов, то это было бы здорово.

Сейчас вим поддерживает кучу разных языков для написания плагинов, но это скорее минус. Нужен один, но удобный (как для написания, так и для чтения человеком) и быстрый язык.

Я понимаю, что полный отказ от VimL поломает 99% всех плагинов.

Это сломает совместимость с vim, так что будет уже не drop-in replacement, а из vim удалить VimL по всей видимости можно только вместе с Брамом.

Нужен один, но удобный (как для написания, так и для чтения человеком) и быстрый язык.

Лисп ^_^

Это сломает совместимость с vim, так что будет уже не drop-in replacement, а из vim удалить VimL по всей видимости можно только вместе с Брамом.

Это понятно. Но иначе нет смысла в neovim.

Лисп ^_^

Да, вероятно это хороший вариант. Но и Lua был бы хорош.

Печально, что вы так думаете. Видно вам править огромные файлы(вроде дампов БД на бару ГБ) удалённо не приходилось. vim позволяет открыть и отредактировать файлы, на которых большинство gui-редакторов просто долго тупят или валятся с ошибкой. И сделать это максимально быстро. Да и большие конфиги(к примеру с кучей виртуальных хостов) править с помощью vim куда удобней. Вы можете практически мгновенно удалить нужное количество строк, скопировать, вставить, заменить, добавить или убрать в начале нужного диапазона строк символ комментария и т.п.

Многие вещи в обычных редакторах без использования мыши вообще делать не удобно, или не возможно. Хотел бы я видеть как вы не используя мышь выделяете, копируете текст, переходите в нужное место файла и вставляете его...

Режимы vim и его команды тяжелы на начальной стадии обучения, но очень эффективны. Тем, кто в достаточной мере освоил vim, другой редактор потом просто не удобен. Это как использование 10-пальцевого метода набора текста против набора несколькими пальцами. Тем, кто только оваивает 10-пальцевый набор он кажется жутко неудобным и по началу очень медленным. Зато потом, освоив его в достаточной мере, недоумеваешь как можно было раньше набирать текст несколькими пальцами и как это было жутко неудобно.

Сейчас вим поддерживает кучу разных языков для написания плагинов

Да ладно? Вызов чего-то внешнего из vim-script — это называется поддерживает кучу разных языков?

Что можно использовать вместо emacs? Чтобы таблицы, orgmode, почта, wiki, поддержка rest, md, и всё это в обычных текстовых файлах?

Это хипстоподелка, где из оригинального вима выпиливают фичи просто так, шоб кода поменьше было? Закопать.

Да уж проще подключить удаленный раздел через sshfs и редактировать себе спокойно любой контент в geany или kate.

Проще жопу носом почесать, да.

Это понятно. Но иначе нет смысла в neovim.

Там и не было смысла никогда. Пара педиков обиделись на Брама, и давай код «улучшать» клавишей Delete. А потом vim 8 помножил их на ноль.

Но и Lua был бы хорош.

Кому как, тот человек, который когда-то форкнул dwm и встроил туда луа, в итоге оплевался (https://julien.danjou.info/blog/2011/why-not-lua, https://julien.danjou.info/blog/2008/rants-about-lua) и бросил свой же проект. Лично я знаком с луа только по awesome и нахожу обе вещи очень мерзкими и уж языком по умолчанию в vim бы точно видеть не хотел. Плюс, я так понимаю, обязательным требованием в неовиме является luajit, а это значит только 5.1 со всеми своими приколами (однобайтные символы, нет целых чисел и т.д.)

Вы все дауны. А я дартаньян потому что юзаю ed^WACME

исправление более 20 ошибок

Неужели он перестал пищать и всё портить?

Вот именно править огромные файлы в нем ни разу не удобно. Особенно весело открывать гиговый файл с диска на котором осталось свободно 35 мегабайт, гы.

А по поводу удобства...Ага, тем кто приучился с детства забивать гвозди микроскопом - молоток как-то неудобно держать.

что это?

почему в новости постоянно подтверждается писанина, не объясняющая о чем вообще идет речь?

Кому как, тот человек, который когда-то форкнул dwm и встроил туда луа, в итоге оплевался

Слабенькая критика. Про это говно можно гораздо больше расписать. ЧСХ, никто из новомодных блокнотов это в рот не тянет, но лоровские иксперды постановили: переписать все вимовы плагины (уже лол) на луа! Или даже пусть будем совсем без плагинов, но с луем. Добавляет ада завязка на ЖИД. А если ваш 5.1 вскоре рипнется, будете еще раз все переписывать, дебилы?

Что можно использовать вместо emacs? Чтобы таблицы, orgmode, почта, wiki, поддержка rest, md, и всё это в обычных текстовых файлах?

Linux.

на бару ГБ

Дайте команду, чтоб сгенерировать файл в пару ГБ, с рандомными буковками, потестить vim/emacs/nano и прочих.

Сабж нужен, но…

… как оказалось, если тебе не нужны плагины от слова «совсем», то и Kate с Vi-mode будет хорошей идеей. К тому же, он искаропки поддерживает лигатуры, посему работает с няшным Fira Code.

что это?
почему в новости постоянно подтверждается писанина, не объясняющая о чем вообще идет речь?

Кто ты? Почему ты постоянно пишешь на форум, не объясняя кто ты вообще такой?