LibreCAD 3 готовится к Google Summer of Code 2018

На thingiverse куча плоских профилей, которые можно делать также и в либрекаде.

И?

А есть возможность построения профиля определённой толщины, для чего либрекада за глаза хватает.

При чём тут производство и САПР для 3D-деталей тогда?

По моему, ближе всех к реальности openscad и solvespace.

Но первый крайне простой. И работа в нем ужасно медленная. А второй получше, почти даже неплохо, но тоже очень быстро упирается в ограничения. А уж когда я взял конус, проткнул его цилиндром и получил убитый stl с эпичными прорехами, это стало и вовсе финишем.

Даже модель для 3д печати запилить не в чем.

3D-Coat или даже более того, специальная версия https://3dcoat.com/3dcprinting/

Я делал детальки во FreeCAD и далее распечатывал их на 3D-принтере. Никакого убитого STL, всё удобно, качественно и адекватно, в том числе булевы операции. А описанное - это уже баги, закрывание которых к развитию не относится. Рекомендую попробовать FreeCAD, если хочется моментально решить проблему. Раньше он был совсем падучим, а теперь работает намного стабильнее, хоть и всё равно упасть может (потому всё ещё имеет смысл почаще сохранять проект).

Ты о чём вообще? Про FreeCAD или про LibreCAD?

Я про FreeCAD, потому что в LibreCAD нет CAMа. Был бы CAM, делали бы там. Смертельной нужды в трёхмерном FreeCAD тут нет.

Ты понимаешь, что это промежуточные данные для перевода в программу печати?

И? при редактировании они трансформируются в двухмерные профили в dxf и редактируются в каде. Я никогда этим не пользовался, но оно есть и кому-то необходимо. Есть претензии? Ищи и отстреливай их, как недостойных трёхмерной жизни.

При чём тут САПР для конструирования деталей машин? Или ты ЧПУ-станку будешь скармливать три проекции начерченные в электронном кульмане?

Резка картона... конструирования деталей машин... Ты точно понимаешь о чём я? Или ты так горд, что работаешь уборщиком на машиностроительном заводе, что ничего больше не понимаешь? (провокация для задору)

Ты понимаешь, что деталь проектируют в 3D, и слайсер тут выступает в роли одного из звеньев в цепочке конвертирования модели в код?

эээ... товарищь не понимает об чём речь, товарищь машиностроитель... эээ...

Зачем?

Я так и знал, что не сможешь.

То есть, о выборе инструмента под задачу ты не имеешь ни малейшего представления и задачи ты даже не ставишь, а всё основываешь на хотелках, которые постоянно меняются. Тебе САПР противопоказаны в таком случае.

При работе и так приходится прыгать между автокадом и солидом, даже в одном проекте, в заказе, который прислали. Это реальность, это не идеальный газ и не страна пони. Тоже самое и со свободными кадами. Вот представь, сидим мы с атсимом и рисуем, я во фрикаде, он в сольспейсе, потому что задачи соответственные. Как нам всё свести воедино потом?

теперь у тебя либра для построения деталей? Ты пил сённи?

Зачем в нашем веке делать сапр с только 2d?

Потому чтонекоторые из 2д даже не вылазят.

Там как оно шевелиться или как обычно работает слабее, чем QCAD 3 CE. Для меня Libre это какой-то вечно студенческий проект, помню времена когда они на планшетах обещались.

Как шевелится? Вот так:

https://github.com/LibreCAD/LibreCAD_3/graphs/commit-activity

Меж тем, atsym всеми своим комментами настаивает на том, что 3.0 не за горами, лол.

помочь в имплементации
Имплементация рендеринга
реализовать имплементацию
занимался начальной имплементацией

программист способный реализовать
цель по реализации интерфейса
заменить данную реализацию

Как говорил один мой бывший коллега, будьте прокляты! :)

Потому что 95% архитектурно-строительных чертежей делаются в 2d.

делаются в 2d.

экспортируются/печатаются в 2d.

Нет. Именно делаются.

У FreeCAD есть возможности CAM

Действительно, свежак видео: https://www.youtube.com/watch?v=fWU621P0gZk

Вот тоже интересно, почему до сих пор из либрекада не сделали хороший инструмент для подготовки КД.

Они его ломают чаще, чем я чихаю. эпик вообще: https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=15&t=27180

И куча мелочей, почитай их темы. Я устал чинить постпроцессоры и плюнул на него.

Потому что им никто не пользуется, потому что им пользоваться, к сожалению, невозможно.

Ясно, ну, мда, что сказать, деньжат надо ребятам, будем надеяться, что кто-то начнет спонсировать, например какой-то немецкий институт.

Неа, они если и будут разрабатывать, то только то и так, как они это понимают, ломая и переписывая и ломая что-то другое. Хотя в личном порядке не против написать «кастомизации». Правда, при личном контакте, когда готовы были заплатить, чел откровенно не понимал, зачем мне фрезеровать только выбранные мной грани, не трогая всего остального. А может просто он не знал как реализовать это.

И куча мелочей, почитай их темы. Я устал чинить постпроцессоры и плюнул на него.

САМ то на тот момент в релиз вышел или ты как Торопыжка холодный утюг съесть пытался?

Они готовят релиз. И почитай предложения по неправильной G43 в этом свете.

Кстати, как только выйдет релиз и ты на него сядешь и начнёшь задавать вопросы, тебе будут говорить, а, он устарел, у нас всё поменялось. И так идёт с тех пор, как он появился.

Просто им пользоваться незачем. Из него даже простая чертилка так себе.

Это, а утюг надо ещё и горячим есть? :0

Понятно, значит надо подождать годик пока не устаканится.

В машиностроении 2D практически не нужно. А для всяких нестандартных схем Автокадоподобные программы очень полезны. И такие схемы встречаются довольно часто.

DraftSight имеет нехорошую привычку при обновлении блокировать предыдущую версию. А новая версия зачастую содержит баги, и откатиться на старую версию нельзя. Поэтому альтернативы нужны.

А где тогда 3D вообще нужно?

В машиностроении же! Практически каждая деталь сейчас 3D. В 2D никто машиностроительные чертежи уже не чертит.

(злорадно) Ничегооооо, вот посадят всех принудительно на ГОСТ Р 57563-2017, тогда и в архитектуре будет.

(злорадно) Ничегооооо, вот посадят всех принудительно на ГОСТ Р 57563-2017, тогда и в архитектуре будет.

Да ладн, во всём мире уже давно работает ISO 29481-1:2016, сменивший ISO 29481-1:2010. По сути, ещё с 2010 уже бил международный стандарт по 3D моделированию в архитектуре.

при редактировании они трансформируются в двухмерные профили в dxf и редактируются в каде.

Если по мелочи надо, то проще gcode подправить.

Ты точно понимаешь о чём я?

Я как раз прекрасно понимаю. Но ты почему-то утверждаешь, что для машиностроения и пользователей САПР вроде SolidWorks и Inventor непременно требуется 2D, а 3D там якобы всего лишь промежуточная подготовительная стадия до проектирования.

Или ты так горд, что работаешь уборщиком на машиностроительном заводе

Ты очень сильно ошибаешься. Но наверняка судишь по себе.

При работе и так приходится прыгать между автокадом и солидом, даже в одном проекте, в заказе, который прислали.

То есть, ты подтверждаешь, что рабочий процесс у тебя поставлен ущербно и с дикими костылями.

Вот представь, сидим мы с атсимом и рисуем, я во фрикаде, он в сольспейсе, потому что задачи соответственные. Как нам всё свести воедино потом?

Аналогично. Но если речь о конечных результатах, то есть стандартные форматы.

У тебя с головой всё в порядке?

Для уток, которым подавай электронный кульман. И для простых задач, которым дальше 2D ничего не светит.

Как только утки уйдут на покой, всё будет в 3D.

А мог бы посодействовать в улучшении. Или на HeeksCNC перейти для этой задачи.

Это модуль. Никто не мешает сделать отдельный.

Если по мелочи надо, то проще gcode подправить.

Ради красного словца ты на всё готов. Я тебе говорю как есть,а не как тебе кажется.

что для машиностроения

Я тебя матом пошлю с твоим машиностроением. Тебя шестерёнки покусали, что тебе машиностроение везде мерещится? Даже в машиностроении я тебе назвал сферы, где 3Д не имеет смысла. Их ты аккуратненько обошёл и пошёл дальше мантру повторять «2днинужна».

Да, во многих сферах 3д если и есть, то только как промежуточная стадия. Токарка - практически вся только 2д. Тоже из машиностроения тебе, а то другого ты не воспринимаешь.

HeeksCNC умер. Я не вижу там развития и многих нужных вещей. К тому же, мне нравится возможность прямо в каде делать всё, а не иметь отдельно кам.

На Фпикадовцев можно повлиять, прислать патчи, но через месяц-два они всё перепишут и сломают. Очень лихорадит проект. Я пробовал заблокировать пакет Фрикада на рабочей бубунте, но там постоянно есть какие-то баги, которые не дают спокойно работать, не обязательно в каме. И приходится обновляться и жрать новую порцию багов.

Удачи проекту, я всё ещё переживаю за проект, но так нельзя. Это базар и шатания, улучшения там происходят в порядке побочного эффекта. И многие вещи требуют нового фундаментального пересмотра и переделывания, Это мне не по силам и финансово вкладываться в то, что через неделю перепишут - не имеет смысла.

Да, я уже начинал попытки создать модуль с нуля, но у них пошли грабли с expat, потом ещё что-то, ломают не только камовский модуль, там ломают всё, даже «ядро»

Как шевелится? Вот так:

https://github.com/LibreCAD/LibreCAD_3/graphs/commit-activity

Тем не менее LibreCAD_3 намного активней чем SolveSpace...
>>> https://github.com/solvespace/solvespace/graphs/commit-activity

Ну и LibreCAD 2.2.0 думаю очень скоро таки релизнут (на днях вышла бета верси LibreCAD 2.2.0)
>>> https://github.com/LibreCAD/LibreCAD/graphs/commit-activity

Это мне не по силам и финансово вкладываться в то, что через неделю перепишут - не имеет смысла.

Тогда уж лучше в SolidWorks вложится и будет тебе счастье

Похоже, что ты мыслишь категориями «сейчас сделаю чертёж в 2D и токарю Василию отдам шоб сделал за бутылку водки». Современное производство не так работает.

... и будет полная попа. Потому что 3D в архитектурке это уже не САПР, а BIM. И те пооектировщики, которые работают в BIM не понимают зачем это надо. Трудозатраты возросли кратно, а строители как строили по 2d чертежам, так и строят.

Ога, я сам за бутылку вотки работаю и на её же этикетке рисую чертежи осколком кирпича.

Ты мне ещё рассказывать будешь про производство :) Я ужо не один ледокол в Россию отправил :) И фабрики мебельные и проч. немного понимаю об чём говорю. Это тебе не метлой на чугуниевом заводе махать :)

3D-Coat или даже более того, специальная версия https://3dcoat.com/3dcprinting/

Довольно разочаровывающе. Платная и 3dcprinting только под windows.

Есть, конечно и плюсы. Сам 3dcoad есть под линукс да и ценник, надеюсь, не такой конский, как на солид, посмотрим...

Да, цена в 50 долларов более чем адекватна.

И лицензия на 3dcprinting под линукс тоже в продаже есть. Непонятно, почему нет триалки тогда под линукс....

Брикскад купи. Не конская цена, нативный подлинукс, полноценный 3Д кад. Если максималочку возьмёшь, то и с 3д привязками, прям как в сольвспейсе. Тебе же фрикады с сольвспейсами не годятся, да? Вот, и почувствуй себя человеком. В отличие от новомодных тенденций, Брикскад покупается, а не по подписке, не будет постоянно есть просить.