Я так понимаю, что нет смысла пытаться запустить данную версию под ATI RS600...

Хреновенько должно на ней работать...

Кстати, я уже просил на Github'е, но прошу ещё раз: сделай AppImage для крайней версии ветки 0.12.x, пожалуйста!

Кстати, я уже просил на Github'е, но прошу ещё раз: сделай AppImage для крайней версии ветки 0.12.x, пожалуйста!

Могу повторить ответ: делать AppImage для серии 0.12 никто из разработчиков не будет, т.к. с одной стороны эта серия уже не поддерживается, а с другой стороны для Qt4 нужно вообще всё делать руками. Поэтому пускай AppImage делают те, кому это действительно нужно.

Как идентифицировать спутник на орбите

Свежая статья на ГТ
>>> https://m.geektimes.ru/post/299395/

В принципе и Stellarium можно использовать для подобного рода задач

Ну и чем он лучше, чем Celestia ? https://celestia.space/

Добавьте поддержку НЛО ;)

Общий рефакторинг кода, исправление ошибок и добавление новых функций.

Когда так пишут - это говорит о том, что старые проверенные программисты ушли на покой, а набежали молодые хипстеры с новомодными принципами оформления кода и блидингэдж фичами

Ну и чем он лучше, чем Celestia

Про стеллариум знают все, про какую-то там целестию не знает никто. Так что это тебе надо потрудиться ответить чем твоя целестия может быть лучше

Ну и чем он лучше, чем Celestia?

Это разный софт. Планетарий и 3D симулятор.

Ну и еще, конечно, Celestia умерла много лет назад. В отличие от.

И плоской Земли! И, если не сложно, поддержку Небесной Тверди, и чтобы оттуда боженька по лбу всякий раз бил, когда слишком высокую орбиту занять хочешь.

Плоской Земли не существует (ну разве что в рассказах Терри Пратчетта), а НЛО - пожалуйста, тысячи их! Несколько видел сам, а один/одно НЛО даже случайно сфоткал - только мне никто не поверит :)

Ну и чем он лучше, чем Celestia ? https://celestia.space/

Можно ли на Celestia запрограммировать шоу для планетария? Управлять телескопом? Демонстрировать, как разные культуры мира представляют созвездия?

В Debian Stable еще прошлый релиз не завезли

Тысяча извинений. В портах сейчас есть и stellarium-0.17.0 и stellarium-qt4-0.12.9: где-то стеллариум используется в большом планетарии. Хотелось бы подробностей.

Не так давно появился новый вид бизнеса: строительство Галактик под заказ...

И не завезут, зачем там свежее? Зато в unstable уже появился:

https://repology.org/metapackage/stellarium/versions

старпёроёб?

Ты хотел что-то сказать, что-то спросить, или просто форум засорить?

Long live stellarium

Спасибо за труд: одно удовольствие от вашего творения

да, да, теоретически можно (если это туда забить, а то там только для одного народа)

Плоской Земли не существует [skip], а НЛО - пожалуйста, тысячи их!

Полностью согласен. Но только при чём тут stellarium? Что такое НЛО? — Неопознанный летающий объект. Вот увидел ты что-то такое, что не смог опознать — это и есть НЛО. Оно может быть и самолётом, и облаком, и голубем, и голубиным экскрементом, и много чем ещё, но уж конечно не инопланетной тарелкой. :-)

Вспомнился анекдот на эту тему.

Послали уфолога в колхоз. Косит он траву, вдруг видит, в кустах что-то шевелится волосатое, а глаза — умные... Ну он, как их на посиделках учили, бросил косу, выпрямился, ударил себя в грудь и чётко и громко произнёс:

 — Я — косарь, кошу.

А ему из кустов:

 — А я — лесник, сру.

Вот увидел ты что-то такое, что не смог опознать — это и есть НЛО. Оно может быть и самолётом, и облаком, и голубем, и голубиным экскрементом, и много чем ещё, но уж конечно не инопланетной тарелкой. :-)

а почему вы так уверены что

уж конечно не инопланетной тарелкой :-)

?

;-)

а почему вы так уверены что

уж конечно не инопланетной тарелкой :-)

?

Потому что

1. всё, что я перечислил, точно существует, а существование тарелок никто пока мест не доказал;
2. зачем инопланетянам, обладающим технологиями, которые позволяют им добраться до нас, от нас прятаться? Они бы давно захватили Землю, а нас по большей части уничтожили, а оставшихся распределили по галактическим зоопаркам. Ну или если они такие миролюбивые, то вышли бы на связь. А если общение с нами им не интересно, как и захват нашей территории, то просто в открытую изучали бы, как мы животных изучаем. И все о них точно знали бы уже давно.

обладающим технологиями, которые позволяют им добраться до нас

Прикинь, какие сотни световых лет им надо пролететь до нас, какая нужна мотивация!

Прикинь, какие сотни световых лет им надо пролететь до нас, какая нужна мотивация!

И всё ради того, чтоб постоянно прятаться. Да и прятаться так неумело, что все уфологи давно всё знают. :-)

Тысяча извинений. В портах сейчас есть и stellarium-0.17.0 и stellarium-qt4-0.12.9: где-то стеллариум используется в большом планетарии. Хотелось бы подробностей.

Ты хотел что-то сказать, что-то спросить, или просто форум засорить?

Я спросил, да. И если такой анацефал как ты что-то не понял - это исключительно проблемы твоего лечащего врача. Не пропускай сульфазиновые уколы.

Когда так пишут - это говорит о том, что старые проверенные программисты ушли на покой, а набежали молодые хипстеры с новомодными принципами оформления кода и блидингэдж фичами

Всё мимо :)

Можно ли на Celestia запрограммировать шоу для планетария?

Вообще можно сделать шоу, но вот если речь о полнокупольной проекции, то тут уже ничего не получится.

Управлять телескопом?

Нет, и это никогда не было задачей Celestia

Демонстрировать, как разные культуры мира представляют созвездия?

Теоретически можно, т.к. как таковые созвездия в ней есть, но вот без патчей переключаться между разными наборами не получится.

всё, что я перечислил, точно существует, а существование тарелок никто пока мест не доказал

Даже если я сейчас раскопаю свой «секретный архив» по этой и другим темам, достану то самое фото и покажу вам - все равно мне скажут что это фотошоп и никто не поверит... Проблема в том, что на фоне всей жёлтой прессы и огромного количества фейков нормальным доказательствам почти невозможно пробиться. Иногда мне даже кажется, что за всем этим стоит некий злой умысел... зачем скрывать правду, если можно просто утопить её в океане информационного шума?

зачем инопланетянам, обладающим технологиями, которые позволяют им добраться до нас, от нас прятаться? ... если они такие миролюбивые, то вышли бы на связь А если общение с нами им не интересно, как и захват нашей территории, то просто в открытую изучали бы, как мы животных изучаем

А может быть у них есть некий закон о «невмешательстве», что нельзя лезть к аборигенам? (правда есть и нарушители ;)

Между прочим, у нас тоже такие законы есть в каких-то странах где живут племена застрявшие в каменном веке

Они бы давно захватили Землю, а нас по большей части уничтожили, а оставшихся распределили по галактическим зоопаркам

А зачем им захватывать Землю? если ради ресурсов, то в космосе их полно. + может они и так время от времени похищают некоторых и сажают в «зоопарки», а мы и не знаем?

Искусственные объекты в Солнечной системе там есть? Если да, как включить, если нет, как добавить?

В Debian Stable еще прошлый релиз не завезли

В сиде версия 0.18.0-1.

Воо, так бы сразу и писал. А то «тысяча извенений», как нормальный человек, а не безграмотное хамло.

Поконкретнее можно?

XKCD: "STAR LORE"

Ловите свеженький :-D
>>> http://xkcd.com/1973/

Крутая софтина!

Телескопом без нее очень неудобно пользоваться.

Когда-то давно, вероятно в версии 0.8 или 0.9, наряду с планетами Стеллариум показывал спутники на околоземных орбитах. Сейчас я не нашёл, как их включить. Возможно, это был не Стеллариум, а какой-нибудь KStars — не помню уже.

Кроме того, если есть околоземные спутники и кометы, добавление аппаратов, летящих далеко от Земли — «Кеплера» или «Новых Горизонтов», не должно быть намного сложнее.

Если этого нет в официальном дистрибутиве, кто-то из пользователей мог это сделать в виде плагина.

До сих пор показывает. Плагин так и называется - Спутники (Satellites). Можно и добавлять другие аппараты, кометы, астероиды, метероиды.

Раньше этот плагин рисовал спутники «блямбами», а сейчас он по умолчанию рисует их звёздочками (но можно и «блямбами»), поэтому спутники «не видят» до тех пор, пока по «небу» не пролетит какая-нибудь достаточно яркая «звезда».

Что касается межпланетных аппаратов, то тут всё не так уж и просто, как кажется на первый взгляд. Если кто-то возмётся за реализацию полётов АМС, то мы будем это дело только приветствовать.

Плагин так и называется - Спутники (Satellites).

Спасибо.

Раньше этот плагин рисовал спутники «блямбами», а сейчас он по умолчанию рисует их звёздочками (но можно и «блямбами»), поэтому спутники «не видят» до тех пор, пока по «небу» не пролетит какая-нибудь достаточно яркая «звезда».

У меня вообще никак не рисует. Можно включить куски орбит, но при увеличении спутников не видно, даже когда звёзды 13-й величины становятся яркими блямбами. Но у меня версия 0.14.3, новую пока не ставил.

А если включить слишком много спутников, исчезают звёзды.

Что касается межпланетных аппаратов, то тут всё не так уж и просто, как кажется на первый взгляд.

Что именно? Непериодичность траектории, удаление от Земли с уменьшением яркости, движение с ускорением, исчезновение аппарата до и после периода его миссии. Что-то ещё?

Вообще можно сделать шоу, но вот если речь о полнокупольной проекции, то тут уже ничего не получится.

Именно о ней и речь.

всё, что я перечислил, точно существует, а существование тарелок никто пока мест не доказал

Даже если я сейчас раскопаю свой «секретный архив» по этой и другим темам, достану то самое фото и покажу вам - все равно мне скажут что это фотошоп и никто не поверит...

Может и фотошоп, но необязательно. Существует много разнообразных оптических явлений. Фата-моргана, например. Кстати, на одной из картинок в Википедии к соответствующей статье практически изображено это самое НЛО, являющееся миражом: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Fata_Morgana_Example.jpg .

Проблема в том, что на фоне всей жёлтой прессы и огромного количества фейков нормальным доказательствам почти невозможно пробиться. Иногда мне даже кажется, что за всем этим стоит некий злой умысел... зачем скрывать правду, если можно просто утопить её в океане информационного шума?

Имхо, проблема в другом, а именно, в отсутствии доказательств. Обычно для того, чтоб гипотеза была признана научной, нужны хоть какие-то проверяемые свидетельства, причём, желательно, проверяемые как минимум 2 независимыми методами. А ещё невозможность объяснить всё это уже известными явлениями, теми же миражами, к примеру.

Иногда этот механизм тормозит прогресс. Так, например, отдельные сообщения о наблюдении спрайтов с земли долгое время игнорировались, пока не появились космические аппараты, окончательно доказавшие их существование. Однако только такой механизм позволяет объективно отделить факты от фантазий. И пока однозначных доказательств, которые невозможно объяснить миражами, другими естественными атмосферными явлениями и намеренной фальсификацией, не существует, гипотеза о существовании НЛО не более научна, чем гипотеза о том, что это боги речного мира или ещё какие ангелы.

Что именно? Непериодичность траектории, удаление от Земли с уменьшением яркости, движение с ускорением, исчезновение аппарата до и после периода его миссии. Что-то ещё?

Пересказывать учебник по астродинамике не хотелось бы ;)

Просто заранее всё посчитать и ввести готовую траекторию для каждого аппарата нельзя?

Просто заранее всё посчитать и ввести готовую траекторию для каждого аппарата нельзя?

Для исторических миссий миссий такой подход оправдан, а как быть с текущими миссиями? Особенно теми, у которых в будущем будут коррекции орбиты?

Для исторических миссий миссий такой подход оправдан, а как быть с текущими миссиями? Особенно теми, у которых в будущем будут коррекции орбиты?

Никакое знание небесной механики не способно предсказать, как люди будут маневрировать :)

Программа миссий обычно известна. Коррекции или следуют заданному плану, или проводятся дополнительно, когда аппарат отклоняется от требуемой траектории. Поэтому да, лучше всего задать идеализированную будущую траекторию, а потом исправлять её по фактическим данным.

Если где-то в сети не выкладывают регулярно координаты аппаратов, поддержка плагина будет трудоёмкой задачей.

NORAD ID

Если где-то в сети не выкладывают регулярно координаты аппаратов, поддержка плагина будет трудоёмкой задачей.

Есть же куча провайдеров данных по NORAD ID, к примеру вот инфа из трэда о FH/Roadster:

Отслеживаем в Солнечной системе положение Starman'а, сидящего в Tesla Roadster:
NORAD ID: 43205 — https://space.stackexchange.com/questions/24936/how-do-i-find-out-how-far-fal...

0 TESLA ROADSTER/FALCON 9H
1 43205U 18017A 18038.16973316  .00625416 -52700-6  29927-2 0  9993
2 43205  29.0195 286.8474 3400752 180.9855 178.5386 8.76325498    20

• https://www.n2yo.com/satellite/?s=43205
  • https://twitter.com/altNOAA/status/961052793258856450
• https://orbit-tracker.com/satellite/43205
• http://www.satview.org/?sat_id=43205U
• http://www.satflare.com/track.asp?q=43205
• LIVE! Положение и орбита - http://www.whereisroadster.com
  • Детали - https://itc.ua/news/entuziast-zapustil-sayt-dlya-otslezhivaniya-peremeshheniy...

Ну и переодически нужно обновлять данные с серверов чтобы в случае коррекции орбиты в Stellarium тоже корректировалась орбита

NORAD следит только за околоземными. Вот тут есть по аппаратам дальше от Земли: https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi

Ребята, всё в ваших руках — делаете форк, реализуете новые интересные функции или расширяете имеющиеся возможности и их предлагаете к слиянию... ;)