LINUX.ORG.RU

Новости с юридического фронта


0

0

Консорциум Open Invention Network стал обладателем патентов на:
- систему интерактивной разработки программного обеспечения
- систему инкрементальной компиляции байт-кода
- представление данных для разработки многоязыковых программ
а также "использование полиморфной даты в электронной коммерции"
и "декларативное обновление само-описывающихся структурированных документов".

ONI организован Sony, IBM, Novell и другими компаниями с целью защиты Linux в патентных войнах. Право бесплатного использования запатентованных ONI технологий предоставляется всем желающим при условии что те обязуются не выдвигать патентных претензий к так называемой "Linux-среде".

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от muhas

Не, они просто маскируются, что бы их не обвинили в пиратстве :)

KUser
()
Ответ на: комментарий от lavr

> Новость вроде бы хорошая, но закрадываются некоторые подозрения. Вот напатентуют в этот консорциуме колёс да двойных кликов под видом борьбы за светлое будущее линукса, а потом скажут: знать не знаем никакого линакса, платите все нам дань за использование НАШИХ патентов. И наступит жопа...

Есть такое понятие, как гарантийные обязательства. Когда организация формально заявляет, что связывает себя обязательством делать так и не делать эдак. И такое заявление потом может быть использовано в суде.

Например, таких гарантий от патентодержателей требуют некоторые международные стандартизующие организации (IETF, хотя бы): хотите, чтобы ваша патентованная технология стала Standard RFC? Подпишите отказ от роялти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ooptimum

Благодарю за ссылку,
интересная статья,
надеюсь KAM проиграет.
Комменты жгут :)

KUser
()
Ответ на: комментарий от KUser

>Так на проверку новизны изобретения все забили, выходит?

А каким образом это сделать? И главное на какие шиши?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> По делу. Действия IBM, Novell и особенно Sony очень напоминают меченую взятку. Патенты нужно игнорировать, а не мериться ими с оппонентами. С другой стороны Sony упорно толкает DRM, что в сотни раз хуже политики MS. По моему, не стоит поддерживать подобные акции. Не отмоемся потом. Так что, пусть не прикрываются "так называемой Linux-средой". Венде и так придет капец, так что прибегать к подлым приемам смысла нет.

Да, капец винде все идет и идет, дойти не может. Линух скорее в объятиях своих "друзей" IBM, Novell, Sony и др. задохнется, чем придет виндовый конец...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> По моему, не стоит поддерживать подобные акции. Не отмоемся потом.

вашего мнения никто не спрашивает. just for fun окончен, торвальдс наигрался. теперь в линукс играют корпорации, и играют по своим правилам

anonymous
()

Нда голубчики, а ведь из всех вас - таких умный так ни кто и не ответил на простой вопрос, а что же такое "использование полиморфной даты в электронной коммерции"

anonymous
()

> и "декларативное обновление само-описывающихся структурированных документов".

lol. XSLT подпадает? :)

dk2
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нда голубчики, а ведь из всех вас - таких умный так ни кто и не ответил на простой вопрос, а что же такое "использование полиморфной даты в электронной коммерции"

номер патента в статье есть. тебе надо показать где гугл находится?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вопрос 2: должен ли я рассматривать эту новость положительно, одновременно положительно относясь к Open Source и отрицательно к системе патентов на программное обеспечение? То есть должен ли я радоваться что принял правила игры противника, или тому что противника победили в рамках его же игры? :)

Сами Вы можете ее рассматривать как хотите. Но лучше положительно. Ведь в обществе живут не только люди open source. Поэтому соглашаясь о том, что в магазине и в иных местах нужно платить за товар, не слишком хорошо не соглашаться платить за такой же товар, но обладающий свойством легкости копирования.

Система патентов на ПО это все же немного дегенеративно по своей сути, т.е. ну и так, и так, что тока не выдумают ради бабок. Но она имеет право на существование в рамках наших законов. А раз у нас демократия, то извольте прислушиваться к голосу людей, пусть и может быть, а может и не быть неверному с общей позиции, но неплохому со стороны бизнеса, т.е. получения денег.

И вот в данной системе конечно мы должны приветствовать это, т.к. нашим среднепродолжительным интересам это хорошо отвечает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И еще, нельзя не учитывать, что с приходом корпораций стало больше дистрибутивов с человеческим лицом. Но, честно говоря, они просто ускорили процесс.

А Debian пока все же остается порьбой. Но знающий человек в нем конечно, чувстует как рыба в воде.

Iaxx

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

Можно дать заявку эксперту, можно и не одному.
На какие шиши? На шиши заявителя, естественно.
Экспертиза врядли будет стоить немерянно, а для корпораций это вообще гроши.

KUser
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.