Вышла новая версия Sylpheed 2.2.5

чего-то мало изменений

Хорошая программа, но html письма из рассылки subscrube.ru показывает плохо. Поэтому только mozilla T.

>Поэтому только mozilla T.

Поэтому только kmail )

зачем ? если есть thunderbird

Спасибо за новость. Обновляемся.

>зачем ? если есть thunderbird

зачем ? если есть kmail

kmail слишком жирный, а TB - не хватает некоторой функциональности
нет в жизни счастья :(

ps. ну кроме sylpheed (иногда)

Ну имхо kmail это типа MS O. там и календать и записная книжка и все остальное, это несколько неудобно, кроме того последний kmail который я пробовал под 800*600 был с кривым гиганским интерфейсом, в котором все вылезало за пределы экрана, в общем было неудобно, что касается thunderbird то весь функционал который мне нужен, это чтоб в разные папки пихало текущие письма и рассылки всякие ну и чтоб читать все это было удобно и картинки бы загружались не автоматом а по нажатию кнопки. Так что T9B меня полностью устраивает.

kmail - почтовик, а kontact - это все в одном(в том числе и мыло) и похоже именно его ты и видел.

kmail теперь входит в состав kontact, не возможно запустить просто kmail по крайней мере на последних версиях KDE

Не надо ля-ля:

http://webfile.ru/969481

Шрифты настрой лучше.

> kmail слишком жирный, а TB - не хватает некоторой функциональности нет в жизни счастья :(

TB больше памяти жрёт, так что насчёт KMail вы не правы. И виджетсет у TB тормозной. :)

> Ну имхо kmail это типа MS O. там и календать и записная книжка и все остальное

Признавайтесь, где такую траву берёте?! То, что вы описали - это Kontact. KMail - это только почтовый клиент.

> kmail теперь входит в состав kontact, не возможно запустить просто kmail по крайней мере на последних версиях KDE

Да вы что? Почему же у меня на 3.5.0 можно? На Fedora Core и Mandriva. Хватит заливать-то! :)

> kmail слишком жирный, а TB - не хватает некоторой функциональности нет в жизни счастья :(

kmail жирный???? Я на кмейл перешел с ТВ только потому, что последний таааак тормознуто работал... Правда кмейл намного "примитивнее" ТВ, но зато летает шустренько, жрет ресурсов немного.

По теме: сульфид юзал когдато чисто в ознакомительных целях, не очень понравилось. Явных преимуществ не заметил, а от того что на компе стоит 10 почтовых клиентов я удовольствия не ощущаю.

>kmail теперь входит в состав kontact, не возможно запустить просто kmail по крайней мере на последних версиях KDE

что курим? где такую траву берём?

Кому этот отстой нужен в венде, при наличии там The Bat! и MSOutlook? Авторы совершенно оторваны от жизни походу. Да и в *nix оно эволюшену не конкурент.

>Кому этот отстой нужен в венде, при наличии там The Bat! и MSOutlook? Авторы совершенно оторваны от жизни походу. Да и в *nix оно эволюшену не конкурент.

Вам не нужен != все не нужен. Я пользую его и на винде на работе и дома под линуксом. Сульфид прекрасно справляется со своими задачами, имея весь необходимый мне функционал и ничего лишнего. Единственно, при редактировании внешним редактором у меня запускается вим.

> при наличии там The Bat! и MSOutlook?

что бат, что аутглюк - одинаково глючные поделки.

Так и не нашел нормальной замены The Bat!. kmail не приспособлен для работы с несколькими ящиками, так же удобно, как в бате. thunderbird хоть и приспособлен для работы с несколькими ящиками, но некоторые ящики так и не удалось настроить, хоть те же самые настройки в бате работают. Потом не раз было, когда он пишет, что письмо отправлено, а на самом деле нифига не доходит.
И нигде нет нормальной индикации - какая почта сейчас качается. Так внизу в уголку какая-то ерунда до 100% добегает и все.

а ещё бат платный.

>что бат, что аутглюк - одинаково глючные поделки.

про Бат ты гонишь... на венде ему альтернативы нет. и стОит недорого.

народ а там как? Юзал его пару лет назад, вроде кака 1.9.х был по номеру. Там с кодировкой у шрифтов теперь нормально?

> ро Бат ты гонишь... на венде ему альтернативы нет. и стОит недорого.

Да ладно, это что ж у него за killer-feature, которого больше нигде нет и жизнь без него не мила?
Неплохой клиент, но и не без недостатков...

> kmail не приспособлен для работы с несколькими ящиками, так же удобно, как в бате.

Также удобно это как?

> Так внизу в уголку какая-то ерунда до 100% добегает и все.

В Kmail попробуй ткнуть на стрелочку рядом с этой ерундой и будет тебе щастье в виде панельки с прогрессбарами для каждого ящика.

> а ещё бат платный.

да, 20 долларов сейчас охрененно большие деньги. ;)

> Да ладно, это что ж у него за killer-feature, которого больше нигде нет и жизнь без него не мила?
> Неплохой клиент, но и не без недостатков...

недостатки можете привести? По сравнению с Kmail/TB например?

а killer-feature - как пример - группировка писем по полю 'From'.

Из достоинств бата: автоматическое разделение и сборка писем, в никсах я ни у одного клиента этого не обнаружил.

>недостатки можете привести? По сравнению с Kmail/TB например?
По сравнению с Kmail/TB самый большой его недостаток - то что работает он только под офтопиком. 8)
Для просмотра html-писем он использует ie (как компонент),соответственно, наследует все его незакрытые дыры и кривую работу с html/css .
Вообще, утверждалось, что он "практически безальтернативный" под виндой. Группировку по полю From там умеет MS Outlook. В Thunderbird такого эффекта можно добиться через View->Sort by->Grouped By Sort

> Группировку по полю From там умеет MS Outlook. В Thunderbird такого эффекта можно добиться через View->Sort by->Grouped By Sort

Это костыль, сортировка должна быть как положено - по дате прибытия письма.

По крайней мере старый The Bat (1.x) который я до сих пор использую, имел свой HTML viewer и никакая IE дыра в нем не работала.

> а killer-feature - как пример - группировка писем по полю 'From'.

ну с теми товарищами которые не нашли точно такую же возможность в thunderbird дальше нету смысла вести дискуссию. Групировка работает по произвольному полю, руки надо выпрямлять.

> ну с теми товарищами которые не нашли точно такую же возможность в thunderbird дальше нету смысла вести дискуссию. Групировка работает по произвольному полю, руки надо выпрямлять.

слушай, ну найди и покажи, где это, а?
Или ты считаешь что Group By Sort это тоже самое?
Sort у меня 'by Date' всегда (естественно). а Group 'By From'. Покажи как это сделать в TB?

> Из достоинств бата: автоматическое разделение и сборка писем

Фильтры чтоли?

>> Из достоинств бата: автоматическое разделение и сборка писем > Фильтры чтоли? Нет message splitting. Это когда в случае если письмо превышает определенный размер, оно делиться на несколько писем, а после приема эти части собираються в одно письмо

Так же удобно, это так: Каждый ящик в бате от корня всех папок, у каждого ящика свои папки. В kmail если я не ошибаюсь, можно только понасоздавать много папок и фильтрами сделать так, чтобы туда складывались письма.

На стрелочку я нажат попробовал, да-то ли не успел (письма принялись) то ли еще чего, в общем реакции никакой. Допускаю, что что-нить там появится, но thunderbird и этого нет.

>По крайней мере старый The Bat (1.x) который я до сих пор использую, имел свой HTML viewer и никакая IE дыра в нем не работала.

В первом довольно слабая поддержка html-писем. И полная поддержка IMAP4, насколько я помню, появилась с 3-й версии. Grouped By Sort, конечно, это не то же самое, но, как я говорил выше - результат примерно тот же (внутри группы письма отсортированы по дате). Кроме того, если сильно хочется просматривать письма по отправителю можно наделать виртуальных папок (опять же, не то же самое, но задача решается). А в бате есть аналог этого https://addons.mozilla.org/thunderbird/979/ ?

> Правда кмейл намного "примитивнее" ТВ

В чём примитивнее?

> недостатки (TheBat!) можете привести? По сравнению с Kmail/TB например?

А он уже научился понимать требования RFC2231 для нелатинских имён вложений? И X-Face показывает? И есть ли кнопка "Отправить повторно"?

> Из достоинств бата: автоматическое разделение и сборка писем, в никсах я ни у одного клиента этого не обнаружил.

А вы пробовали с фильтрами KMail/TB/Evolution работать? :)

> В kmail если я не ошибаюсь, можно только понасоздавать много папок и фильтрами сделать так, чтобы туда складывались письма.

Необязательно фильтрами. Можно в профиле ящика задать в какую папку класть новые письма.

>> Из достоинств бата: автоматическое разделение и сборка писем, в никсах я ни у одного клиента этого не обнаружил.

>А вы пробовали с фильтрами KMail/TB/Evolution работать? :)

Я уже выше писал, это не про фильтры, более того не помню у кого толи у KMail, толи у TB на сайте на вопрос о поддержке сплитинга писем написано что его нет и не планируеться реализовывать.

> Я уже выше писал, это не про фильтры, более того не помню у кого толи у KMail, толи у TB на сайте на вопрос о поддержке сплитинга писем написано что его нет и не планируеться реализовывать.

Правильно. Равно как и декодирование uuendoded вложений. Ибо нет спроса. Мне за последние лет пять только одно подобное письмо приходило. Слил в командной строке за минуту и забыл.

Отвратительный работа с IMAP каталогами у бата.... Даже у версий 3.хх

KMail хорош.... Но есть некоторые "но". Например, как мне при отправке email'а выбрать, с какого аккаунта его отправлять? А то у меня есть несколько email-адресов, и я не хочу всегда всё отправлять с одного.

Тыкай в меню: View -- Identity, View -- From. Не знаю пока, как это будет называться по-русски.

> Например, как мне при отправке email'а выбрать, с какого аккаунта его отправлять? А то у меня есть несколько email-адресов, и я не хочу всегда всё отправлять с одного.

Вид-Профиль. И выбирай.