Релиз парсера PHP, написанного на Go

Без смузи работает?

парсера написанного на Go

И куда катится мир...

Куда?

Очень странный выбор языка для такой задачи.

И Go и PHP -язычки для хипстеров. Так что неудивительно.

Не могу согласится. Golang довольно простой и быстрый, а наличие golex и goyacc делают его неплохим выбором для создания парсера.

Си тоже простой, но писать на нём парсер - самоубийство.

GC, отсутствие ADT и итераторов - это странный набор для парсера.

наличие golex и goyacc

Это почти у любого языка есть.

Просто не понятна цель проекта. Для анализаторов и форматеров python подошел бы лучше.

В моем случае был выбор PHP vs Golang и я выброл второй вариант хотя в первом уже реализован отличный парсер, написанный одним из контрибьюторов PHP.

С ADT и итераторами пока не ощутил проблем, возможно потому что мне пока не с чем сравнивать кроме PHP. Да и с GC, признаю, мне скорее всего придется повоевать но позже. Но в общем суть понял.

Я планирую в будущем написать language-server в противовес реализации на PHP. Для меня отдельным плюсом будет что Go компиилруется в единый бинарник без зависимостей.

PHP vs Golang

Да, тут выбор очевиден. Понятно.

Молодец, теперь напиши парсер Go на PHP

А как GC мешает написать парсер?

Ого, какие крутые новости на ЛОРе поперли. Релиз(0.5.0!!!) парсера, добавление символа в Юникод. Дальше, что?! Такое:

О УЖАС! ШАМАН СДЕЛАЛ ЛЕВЫЙ КЛИК МЫШКОЙ!
МАКСКОМ НА САМОМ ДЕЛЕ ПОЛЬЗУЕТ ВЕНДУ!

Ехал ненужно через реку Видит ненужно - в реке ненужно Сунул ненужно ненужно в ненужно Ненужно ненужно ненужно ненужно

Зачем рассуждать о том, что тебе непонятно? facepalm.svg

ты не даешь c++ программистам почувствовать себя илитой :)

я стесняюсь спросить, чем же питон лучше для анализаторов?

Си тоже простой, но писать на нём парсер - самоубийство.

И с каких пор программирование НКА на Си стало проблемой? Все это реализуется довольно просто, если знать как.

As usual растоман не смог пройти мимо.

Golang довольно простой и быстрый

Си тоже простой, но писать на нём парсер - самоубийство

А также показать нулевые познания в логике.

Почти любой язык лучше Go.

С тех пор, как UB начали эксплуатировать.

Тормоза на ровном месте. Во множестве парсеров можно вообще без аллокаций обойтись.

GC мешает встраивать парсер в виде библиотеки.

И с каких пор программирование НКА на Си стало проблемой?

С тех пор, как появились языки получше.

Во множестве парсеров можно вообще без аллокаций обойтись.

И что же эти парсеры будут выдавать на выходе? Неужели AST?

Токены?!

Мне кажется, вы путаете лексеры (разбирают входной поток на токены/лексемы) и парсеры (анализирующие поток токенов и реализующих синтаксический разбор).

Думаю, что этот парсер врядли поможет самому PHP.

Что есть UB?

Там вообще мутная терминология. Есть ещё токенайзеры и прочие. Под парсером сейчас понимается всё, что разбирает какие-либо данные.

Но я оценил вашу попытку придраться к словам. ЧТД.

В этом и проблема.

Но я оценил вашу попытку придраться к словам. ЧТД.

Новость говорит именно о синтаксическом парсере, который дает на выходе AST. Вы бросили какашку в сторону GC и сказали, что многие парсеры не нуждаются в аллокации памяти вообще. При этом максимум, который можно получить от таких парсеров, — это токены, но вовсе не AST. Посему непонятно, с какого хрена вы сюда со своими какашками пришли и чем вам GC не угодил в подобного рода задачах.

В любой другой язык в смысле? Потому что не вижу препятствий к встраиванию в экосистему того же языка, на котором написан парсер.

Под парсером сейчас понимается всё, что разбирает какие-либо данные.

Под парсером для языка программирования понимается вполне конкретная вещь. Я бы тоже хотел понять, как парсер (для языка программирования, конечно) можно написать без выделения памяти.

Вообще разделение на лексер/парсер довольно устоявшееся (года так с 75-го)

Не помню, чтобы похаписты просили о помощи.

GC мешает встраивать парсер в виде библиотеки.

В любой другой язык в смысле?

Естественно.

В академических кругах - да. А в реальном мире парсером называют что угодно.

Выпейте успокоительное.

Ага, давайте обсудим программы, которые по запросу выдают номер позиции сайта в яндексе.

Борис, ты не прав (с)

:) это очень серьезное обоснование.

Феерическое невежество.
Прям в палату мер и весов.

:) он же сказал, «на любом языке кроме го»

https://github.com/topics/parser

ты лучше ссылки дай где пишут парсеры не на го без аллокаций :)

Этот может на полном серьезе и ссылку на strtok дать.

кроме парсера, я бы не отказался бы еще от примеров реализации бд без аллокаций. Может там рядышком еще есть какие-нибудь видео кодеки, которые bd жмут в килобайт без потерь качества?

Вы считаете, что этот список как-то доказывает ваше некорректное утверждение? :)

Не стоит смущаться своего мнения, будьте смелее и жизнь станет попроще.

А разве нет? По ссылке куча проектов которые называют себя парсерами, при этом парсерами (в оригинальном смысле) не являются.