Первый официальный выпуск Qt for Python 5.11

Мало того что к этому Qt надо таскать кучку либ, так в этом случае еще и питон ставить на машине конечного пользователя. Нафиг не надо такое.

Lazarus - наш выбор!

Хм. А что за дистр где нет питона в системе ?

Windows? Кроссплатформенность же?

Windows?

Ожидал такого ответа. Так вот для специально виндузятников есть тулзы типа PyInstaller, Py2exe и т.д.

Ожидал такого ответа. Так вот в плане python + Qt не всё так просто.

Так вот в плане python + Qt не всё так просто.

Вот тут да, не юзал. Но питон+гтк без проблем делал и работало. И хз в чем принципиальная разница то ...

По крайне мере по статье : https://habr.com/post/325626/ ни какой разницы.

Слава GTK! Ура-ура-ура!

Быдлокодеры одобряют.

Звучит как Qt выпустили для питона 5.11

Python 2.7, 3.5 и 3.6

У питона теперь три независимых версии что ли?

Ну это как стандарты в C++. Что написано для 2.7 не факт что будет работать в 3.6 и наоборот. В составе python 3.x даже утилита есть - 2to3 для помощи при миграции на новые версии

Так то да. В генту скоро переход с 3.5 на 3.6, а 2.7 все еще остается, вроде

Очень нужная штука.

for Python 5.11

Аш протрезвел.

Python 5.11 ?

Машина времени ?

2 vs 3 я понимаю, а вот 3.5 vs 3.6...

Да, и значит ли это, что PyQt умрет или вольется в сабж?

Да, и значит ли это, что PyQt умрет или вольется в сабж?

PyQt это сторонняя разработка, при этом он под GPL, а не LGPL, как PySide. PySide развивается командой разработчиков Qt, а значит будет более качественным и предпочтительным, ИМХО.

Да модуль так называется, Qt for Python. Версия 5.11

Пишу софт на Python и Qn/ За стилем и правильностью, а также соответствием правилам и стандартам не слежу. Пишу, чтобы как можно быстрее сдать и получить деньги. Так что новость очень хорошая дляя меня.

*Qt

Так же как и Qt без питона. Проблема не в питоне, а в Qt

Так вот собрать стандартный python (например, 3.6) + только PyQt (например, 5.10) в PyInstaller и cxFreeze - проще простого! Геморрой начинается там, где надо добавлять всякие Matplotlib, numpy+mkl, scipy, sympy и т.д. Да, это минус, что нормального сборщика переносимых дистрибутивов нету с вменяемым размером. Был хорош cxFreeze, пока не выкатили 5-тую версию и поломали архивы, да удалили, по их мнению, дублирующие параметры сборки. Хоть cx_Freeze и тянул лишнее (часто приходилось удалять вручную), но зато надежно, не то, что куча геморроя с PyInstaller. Так вот Python + Qt очень даже хорош в разработке научного ПО. А сабж позволяет закрывать исходники, так как под LGPL, а не под GPL, как PyQt.

Пишу, чтобы как можно быстрее сдать и получить деньги

прям суть питона открыл

Пишу, чтобы как можно быстрее сдать и получить деньги.

Всё правильно, а для себя можно и на плюсах заморочиться :)

Скорее, Qt и PyQt.

Для себя надо на Си и Лиспе писать.

C++ — недоязычок для быдлокодеров, как и Python.

Аргументы будут?

C++ — недоязычок для быдлокодеров

В сути С++ нет ничего быдлокодерского, другое дело, что пишут на нем люди самые разные, в т.ч. и быдлокодеры.

А PyQt5 тогда что? И зачем нужно несколько реализаций привязок одного и того же языка к другому?

Проблемы в лицензиях. С PyQt, который сделан сторонней компанией, ты обязан открывать код своего приложения, что устраивает далеко не всех программистов. Поэтому Qt-разрабы сделали PySide с более свободной лицензией, который мало чем отличается от PyQt.

Теперь они просто переименовали PySide в Python for Qt в надежде на то, что Python станет более распространённым ЯП в экосистеме Qt. Вот только поддержку Python'а в Qt Creator почему-то завезти забыли, лол.

Чтобы быдлокодерам было легче писать, а то несколько инструментов они не осиливают.

На Си полным полно быдлокодеров

Пруф или не было.

Проблемы в лицензиях. С PyQt, который сделан сторонней компанией, ты обязан открывать код своего приложения, что устраивает далеко не всех программистов. Поэтому Qt-разрабы сделали PySide с более свободной лицензией, который мало чем отличается от PyQt.

Понятно. Поскольку все мои поделки на PyQt5 открыты, то мне это неважно. Ну а все же, насколько совместим по коду этот Qt for Python с PyQt5? Нужно ли менять скрипты, чтобы перевести с одной реализации на другую?

Я с PySide/PySide2 не работал, но судя по

https://wiki.qt.io/Differences_Between_PySide_and_PyQt

Изменения там не слишком значительные и имеется даже возможность заюзать оба API не меняя кодовую базу.

Я тоже так понял.... Кто украл машину времени?

https://gamedev.ru/code/forum/?id=19939

на двухпроцессорных материнках я могу использовать два mainа чтобы один процессор выполнял один мейн а второй второй мейн?или как мне добиться выгоды от двухпроцессоров?

Страшно представить, что ему придется писать, есть захочет поиметь выгоду с одной-двух тысяч cuda-конвейеров.

И что? В Qt инсталляторе оно всплывет? А в Qt Creator добавят?

Но вообще - новость суперическая.

В Qt инсталляторе оно всплывет?

Да, наряду с другими модулями.

А в Qt Creator добавят?

Возможно

А питошка тоже будет поставляться? Ну как MinGW в оффтопе. А то ведь несколько проблематично будет, если под оффтоп врукопашную надо будет городить, а может и конфликтовать будет с готовыми инсталляциями. Так что предполагаю питошку засунут рядом.

Если в креаторе будет - вообще лютый вин.

Годно, нужно.