SysVinit 2.90

Я тоже уже и не надеюсь что ты перестанешь вилять и сознаешься в своей лжи.

что это за мода, использовать фидорку в продакшене?

Я тоже уже и не надеюсь что ты перестанешь вилять и сознаешься в своей лжи.

Сознаюсь.
Я солгал, что Вам потребуются усилия для понимания сути моего поста, возмутившего Вас.
Правда в том, что и усилия, видимо не помогут. Безнадёжно, хотя и прискорбно.

Я не думаю, что куча бессмысленного пафоса заменит адекватный ответ. Почему так думаешь ты?

Но тут ведь в чём дело, для кого-то этот аргумент работает «от обратного» — его даже приводят как достоинство.

Это те, кто готов бороться за простоту (и, скорее, даже мнимую) в общем в ущерб общей же надёжности. А это плохо. Хуже же того то, что это «простота в ущерб надёжности» находит отклик у молодых разработчиков.

Очередная попытка пойманного на вранье увильнуть, спрятавшись за вереницей слов.

Благодаря таким мелким уступкам они рано или поздно и похоронят свободу в лиуксах. Иногда нужно быть принципиальным. Не пользовать софт на электроне, не пользовать дистры с ситем д,

Присоединюсь к оратору выше, это действительно г.

Аргументация всем известна, всё уже тысячу раз обсудили, остались только вопли.

Бесполезность же воплей — отдельный тема (как я считаю, закрытая).

У каждого своя грань.

Для меня за гранью снэпы и флатпаки, с этим дерьмом я ни за что не готов мириться. Против электрона в разумных пределах я тоже ничего не имею, более того, я сам нашел ему хорошее примение и мб ещё кое-что разработаю. Systemd для меня на грани, и тут уже сколько ни упирайся, ничего не изменить.

Есть вещи гораздо важнее систем инициализации, но, чаще всего, самые поехавшие красноглазые фанатики не идут против кровавого режима например, а от упоминания systemd у них сразу пена изо рта.

Очередная попытка пойманного на вранье увильнуть, спрятавшись за вереницей слов.

Повторяетесь.
Утомительно отвечать на однотипные обвинения.

Хорошо, попробую пару раз «жевануть», не пережёвывая целиком — может так Вы всё же разберётесь самостоятельно со смыслом.

Цитата (целиком, чтобы Вам не трудиться переходить по страничкам):

systemd все равно быстрее

Местами — да.
И никто не призывает «изничтожить и недопустить использования» systemd: любой инструмент должен выбираться сознательно и осмысленно, а не по причине «усе так делають» или «в RadHat не дураки — лучше знают».

SysVinit, OpenRC, Runit, SystemD, etc. — все имеют право на существование, и, что самое главное, востребованы определённым количеством пользователей систем. Вопрос в неравенстве положения и принудительном проталкивании (с подачи корпоративного сегмента) «единственно правильного пути развития/прогресса».

Основная мысль, что продвижением systenD занимается корпоративный сектор, имеющий значительные административные и финансовые ресурсы, то есть любые высказывания и заявления «с той стороны» действительно имеют вес и влияние на практике, в то время как со стороны «противников systemD» слышны только воздухоколебательные призывы и не имеющие последствий действия в рамках форумов/бордов/редких «очных сообществ».
То есть «никто не призывает» — именно то и означает, что нет никаких реальных действий, которые могли бы иметь хоть какие-нибудь последствия.
Вы же по-детски упрямо пытаетесь придраться к этимологии отдельного слова.

Так яснее? Или ещё нет? Если нет — я прекращаю попытки достучаться.

Ахах, «изничтожить systemd» и «заказать Поттеринга» - утверждения не тождественные.

Я не думаю, что куча бессмысленного пафоса заменит адекватный ответ. Почему так думаешь ты?

ОК. Перестал надеяться на самостоятельное мышление Бегемота и слегка развернул ответ. Здесь.

Или Вы подразумевали что-то другое под "Почему так думаешь ты?"

слышны только воздухоколебательные призывы

Ну слышны же? Значит призывают. То, что их не воплощают (и не пособны воплотить) в жизнь, не отменяет факта их — призывов — наличия.

Множество публичных людей негативно отзываются о нём, и это имеет значение. Линус вот на зарплате и не может говорить всё, что думает. В целом конечно, код пишут люди, а не корпорации, и этим людям стоит напоминать, что не все будут согласны с их произволом и их могут начать ненавидеть и презирать за продажность. Чем больше произвола, тем меньше пользователей. Логично ведь? Это у венды нет конкурентов, у нас всё не так.

То есть «никто не призывает» — именно то и означает, что нет никаких реальных действий, которые могли бы иметь хоть какие-нибудь последствия.

Реальные действия были, а именно публичный призыв к сбору биткоинов. К счастью, дальше призывов дело всё-таки не пошло. На этот раз.

А теперь, раз уж ты такой интеллектуал, подумай: почему фраза «я тебя убью» обычно рассматривается судом как реальная угроза, даже если «всем очевидно», что была она брошена в сердцах?

И да, со своим «никто» ты, конечно, обосрался капитально. Не делай таких ошибок. По крайней мере не здесь.

И никто не призывает «изничтожить и недопустить использования» systemd: любой инструмент должен выбираться сознательно и осмысленно, а не по причине «усе так делають» или «в RadHat не дураки — лучше знают».
И никто не призывает «изничтожить и недопустить использования» systemd…

Кхм. Основная мысль™.

maxcom ест детей и пишет на Scala. Основная мысль, конечно, в том, что корпоративный сектор — жадные хищники; как ребёнок™ придираться к утверждению «maxcom ест детей», нельзя, очевидно же.

Так понятнее?

Мои поздравления! Сейчас перешел на опенрц на дебиане (привычка с генты), но всегда раньше пользовался только сисвинитом, как лучшей системой инициализации. Очень рад, что проект продолжает развиваться несмотря на все инсинуации со стороны нездоровой части сообщества!

проект продолжает развиваться несмотря на все инсинуации со стороны нездоровой части сообщества

Фанатики инита препятствуют его же развитию?

Ну слышны же? Значит призывают. То, что их не воплощают (и не пособны воплотить) в жизнь, не отменяет факта их — призывов — наличия.

Не отменяет. Но и не прибавляет им значимости.
Реакция на них, в основном, в дальнейшей бездумной ретрансляции по форумам, что превращает их в расхожие штампы, которыми 90% «холиварщиков» оперируют, зачастую даже поверхностно не вникая в смысл.

КПД близок к 0. Именно поэтому и раздражают беконечные «типа обсуждения», где просто в разном порядке звучат одни и те же спичи/призывы/и т.д. Это не значит, что нужно молчать — просто хватит шаблонов!
Часто такое ощущение, что читаешь не общение людей, а страничку перепоста «умных статусов» из какой-то соцсети.

Нет, гомосексуальная часть сообщества в лице фанатов киркорова, бибера, михайлова и поттеринга всячески считаю, что если они свое сраное поделие никому не навязали - мир живет неправильно

Когда повзрослеешь, тогда поймешь

С возрастом фанатизм обычно проходит.

Поддержу, смысла в говнометании начет инитов тащемто нету, все хороши.

А теперь, раз уж ты такой интеллектуал, подумай: почему фраза «я тебя убью» обычно рассматривается судом как реальная угроза, даже если «всем очевидно», что была она брошена в сердцах?

Прецедент в студию, пожалуйста. Не из кино, желательно.
И раз уж Вы такой интеллектуал, может отыщете такой пример из жизни? И чтобы эта брошеная фраза не была связана со свершившимся преступлением, в контексте которого она бы рассматривалась судом?

И да, со своим «никто» ты, конечно, обосрался капитально. Не делай таких ошибок. По крайней мере не здесь.

Смешно до слёз.
Вы трогательны и умилительны!
Я просто растроган Вашим вниманием и Вашей заботой обо мне!
Мнение местного анонимного гиганта мысли для меня неоценимо!

Чтож, Вы можете успокоить себя тем, что Вы неодиноки в своём непонимании — даже больше скажу, вас очень-очень много на самом деле. Так что не переживайте, Вы всегда будете ощущать себя «нормальным» в собственном подобранном окружении.
А то, чего понимать не будете — в топку и заклеймить. Правильным путём идёте, товарищ!

И раз уж Вы такой интеллектуал, может отыщете такой пример из жизни? И чтобы эта брошеная фраза не была связана со свершившимся преступлением, в контексте которого она бы рассматривалась судом?

вы в поисковиках забанены? вот первое, что нагуглилось по «осужден за комментарий» - http://www.rosbalt.ru/russia/2017/07/24/1633123.html

Серверное железо на домашнем ПК.

SSD для серверов, так и запишем?

вы в поисковиках забанены?

В наше время это уже не шутка.

вы в поисковиках забанены? вот первое, что нагуглилось по «осужден за комментарий» - http://www.rosbalt.ru/russia/2017/07/24/1633123.html

Уф...
Вы меня озадачили!
Умудриться присовокупить действия государства в направлении контроля к данной теме — это феерично!

Я Вам ещё посоветую посмотреть в сторону работы правоохранительных органов и спецслужб моего «родного» украинского фатерлянда — тут Вы вообще нескончаемый запас подобного рода аргументов отыщете...

Громкий пафосный пук

Это к чему?

а вы таки реально балабол. суд - это не государство?

Это к чему?

Вы сами не помните собственный

Громкий пафосный пук — SysVinit 2.90 (комментарий)

Причины как технические ,так и идеологические озвучивались не раз, причём разными людьми.

Если тебе всё равно,то зачем ты пишешь в этот трэд?

Скажите, системдхейтеры, вы wine и винду (+проприетарный виндософт), наверное, тем более ни в каком виде не перевариваете? Это оффтоп, конечно, но чтобы портрет более точный вырисовался.

И что там было? То, что systemd может упасть, это понятно. Непонятно, что там могло испортиться на пару дней?

а вы таки реально балабол. суд - это не государство?

Вы также не следите за развитием сути диалога?

* Аналогия с судом появилась в контексте призывов на форуме к «низвержению systemD» (куда Бегемот, каким-то образом, умудрился приплести угрозу жизни Леннарду, ну да ладно, фиг с ним)...
* Это в свою очередь проистекло из моего утверждения, что реальной угрозы со стороны «антисистемД-сообщества» не существует...
* А изначальное возмущение у Бегемота вызвал пост...
Вот и нарисуёте мне тут логическую цепочку от начального посыла к политике государства в интернет-пространстве!

И кто в такой ситуации балабол, человек полемизирующий об огурцах на примере троллейбуса?

Эти жалкие маня‐манёвры.

Громкий пафосный пук, к вашему сведению, случился тут.

Под «учиться чему-то новому» видимо подразумевается исследование творчества графомана-шизофренка?

Констатация факта непонимания Вами предмета разговора не унизительна, просто примите это и смиритесь.
А школьно-слэнговыми клишированными оборотами Вы себе авторитет (кроме как в своих собственных глазах) не поднимете. Они могут действовать разве что на представителей социума на таком же уровне развития.

Понимаешь,у него нет другой стороны. Красная шапка просто пытается сделать недосолярис на базе линуксового ядра,попутно завязав основные подсистемы окружения(а в перспективе и ядра) на себя.

Не пытайся постфактум подогнать значение тобой сказанного. Твои попытки выкрутиться отбрехавшись что тебя не так поняли, не интересны.

констатация факта
не унизительна
школьно-слэнговыми клишированными оборотами
авторитет
социума
таком же уровне развития

Что, каникулы, мамкин джентльмен?

Там была не аналогия, не съезжай

Беда в том,что это ложная простота.До первой серьёзной проблемы.

Не пытайся постфактум подогнать значение тобой сказанного. Твои попытки выкрутиться отбрехавшись что тебя не так поняли, не интересны.

После 20-кратных попыток донести смысл, интерес «упихивать неупихуемое», чтобы Ваше сознание смогло его воспринять, пропадает совсем.
Вы либо талантливый троллинг-мастер, либо, простите, безмерно тупой человек (не понимающий, и не желающий понимать). Однозначный «игнор», ибо надежда хоть малую толику здравого смысла от Вас услышать умерла.

Так ведь сам рыжий гремлин уже давно сказал,что это не система инициализации,а «основа для построения дестрибутивов».

Что, каникулы, мамкин джентльмен?

Вот и у Вас, как и у Бегемота, аргументация на уровне «помериться ч****ми».
Вас так волнует мой возраст?
Он для Вас играет какую-то роль?
Это Ваш критерий оценки?
Меня, к примеру, Ваш возраст абсолютно не заботит: пусть это будет 13 или 100 — мне достаточно анализа осмысленности Ваших изречений.
Но ладно, если уж Вас это так донимает, мне 49, точнее вот-вот полтинник исполнится. Что это меняет?
Может быть лучше озаботились бы собственным саморазвитием, чтобы не теряться в смылах и видеть не только прямолинейные згачения в окружающем мире?

Systemd нарушает философию Unix «Делать одну вещь и при этом хорошо», представляя просто сложный набор малосвязных бинарников. Его зона ответственности давно уже выросла за рамки системы инициализации и начинает распространяться на управление питанием, устройствами, точками монтирования, cron-ом, шифровнием диска, API сокетов, журналами (syslog), конфигурацией сети, управлением сессиям, предчтение(readahead), определение разделов, регистрация контейнеров [виртуализация], управление именем хоста-временем-локалью, mDNS/DNS-SD, консоли Linux и прочие штуки — все в одном.

Журналы systemd (для journald) сохраняются в очень сложном бинарном формате и могут быть запрошены только journalctl. Это делает журналы потенциально повреждаемыми и они не имеют ACID-совместимых транзакций. Вы бы не хотели, чтобы с системными журналами что-то произошло. Совет от systemd разрабов? Забейте. Единственный путь создать традиционные логи — это запустить syslogd как rsyslog вместе с journald. Так же там есть встроенный HTTP сервер. QR коды тоже можно отдавать через него, с помощью libqrencode.

systemd имеет вирусный характер, его расширения добавляют новые API, но продолжая зависеть именно от его инициализации. Его охват функциональности и расползание как зависимость по куче пакетов означает, что мейнтейнеры дистрибутивов будут обязаны вынуждать переход или сносить напрочь (старое). Например, GNOME обычно использует компоненты systemd вроде logind и поддержка не-systemd систем становится сложной. Под Wayland GNOME использует logind который снова заставляет использовать systemd. Все больше мейнтейнеров прописывают в зависимости systemd по этой причине.

systemd вообще похоже не знает что за хренью он хочет быть. Он иногда описан как «system daemon» или как «базовый блок в пространстве пользователя чтобы сделать ОС», оба термина слишком неоднозначны. Он поглощает функциональность которая пренадлежала util-linux, беспроводным инструментам (wireless tools), syslog и прочим проектам. У него нет четкого направления, кроме как причуды самих же разработчиков. Что забавно, несмотря на цели по стандартизации дистрибутивов Linux, у него нет четкого стандарта и он по сути просто катится, как перекати-поле.

Во сколько вечеринка в доме престарелых?

Ещё раз:это не инит,о чём заявлял как сам потеринг,так и его паства.