Тут один фанатик проводил аналогии между паровозом и электровозом,буйный идиот на опеннет с бричками и самолётами,так вот уважаемые любители аналогий:системда это паровоз с ядерным реактором,преимуществ почти нет недостатков куча.Этакий стимпанк под видом новых технологий.

клёво

серьезные технологии

корпоративный сектор

Базворды-базвордики

читай документацию

сам всех отправляешь.

Если я тебе кусок кода на асме приведу (для x86 в masm синтаксисе для простоты) расскажешь что он делает?

не надо тут меня к буйным идиотам приписывать. этот комментарий вообще к systemd не относится, а является сатирой над «Писали бы весь софт только! на Asm и С»
нашей бордой пользоваться научись уже. 2018 год какбы.

развитие или эволюция системы не могут быть описаны словом прогресс

и тут Петю понесло, а мы все внезапно осознаём, что в его речах что-то не так (нет, мы и раньше это видели) http://www.thesaurus.com/browse/progress

То есть тоже не знаешь. Класс. Ты удивительный дебил. Спорить о том, о чем даже не имеешь поверхностного знания.

крайней степени неуважение вообще не прочитать мой пост но придумать за меня мои же утверждения. (см. линк с чучелом)

это когда мы берём «вчера» и смотрим куда направлен вектор изменения сообщества\общества\технологии.
и если он никуда не направлен, или направлен в «позавчера» — это не развитие.
развитие или эволюция системы не могут быть описаны словом прогресс, т.к. последнее — это тот самый базворд за которым личные оценочные суждения и ничего больше.
через это — как ты надеюсь понял, я ничего про прогресс не утверждал.

Нет. Как раз прочитал, что и вызвало реакцию.
Просто интересно, каким образом Вы характеристики этих векторов получили?
Или кто им Вам в готовом виде подсунул в качестве «окончательной истины»?

Вопрос, собственно, риторический — можете даже не отвечать, или я мог бы в ближайшем приближении его даже вместо Вас сам написать...

P.S. По линку с чучелом сходил. Вы себя с кем там ассоциируете?

домашнее задание - уложить разработку серьезного critical safe системного софта в твой CI/CD c retrospective, grooming и прочим

Это бесчеловечно!

вполне очевидно, раз есть такие слова как «вчера» и «позавчера» — имеется ввиду время, а вернее уже история.
внезапно, любой нормальный IT специалист хорошо знает историю CS по дефолту. вот это моё утверждение. не знаешь — нахер с профессии.

Единственная польза от си и, в частности, ассемблера была бы в том, что у них порог вхождения повыше. Но и там придумали кучу слоёв для облегчения жизни. А иначе быть и не могло, ибо копипастить 1000 раз одно и тоже по 100 раз в день это верх аутизма, а без этого твоя логика будет крайне уязвимой. Исправления и тестирование отдельная тема. Ну и конечно, никакой речи о быстром добавлении лишней логики в связи с возросшими требованиями быть не может. Слишком уж они примитивные.

неее

пиши из systemD

так за столько лет

код бы уже был оптимизирован и «вылизан»

Слышь дебил

Я на личности не переходил. Ты иди читаю свою документацию по systemd и не задавай тупых вопросов что делает init на 17 странице в теме про sysvinit. Тебе понятно что я тебе написал?

каким надо быть отбитым, чтобы через толковый словарь объяснять термин из разных наук, от философии до социологии?
а ведь именно они пытаются объяснить что стоит за таким сочетанием букв.

Мне тут показалось что ты пытаешься выехать на этом, однако цимес тут в «Word Origin & History» и том, что значение этого слова заключается именно в том, чего по твоим словам оно выразить не может.

вполне очевидно, раз есть такие слова как «вчера» и «позавчера» — имеется ввиду время

Вполне.

а вернее уже история

Не вполне.

любой нормальный IT специалист хорошо знает историю CS по дефолту. вот это моё утверждение.

Правда? Ладно, но к чему это?

Ранее, у истоков цепочки к данной точке:

так вот systemd — это развитие, в отличии от.

Это моё утверждение или всё-таки Ваше, послужившее отправным пунктом?
Каким образом Ваши «вектора» и «история» подтверждают его?
И каким образом мой вопрос о подтверждении начального Вашего тезиса оказался «неуместным»?

не знаешь — нахер с профессии.

Провокация?
Воздержусь, хотя подмывало.

Для обратного развития есть другие слова, но для начала необходимо понять, почему так. Прогресс это в каком-то смысле всегда «движение к светлому будущему», иногда проходя через другие стадии не являющиеся прогрессом. С чем мы и пытаемся бороться.

Не сочти за до.....у,но как это «вектор никуда не направлен»(в нашем мире,а не в математических абстракциях).Я полагал что можно либо двигаться вперёд,либо деградировать в попытке откатиться назад(безуспешной). Заранее спасибо.

Ты справишься с куском сишного кода?

ну да..

столько времени потратил пытаясь что-то объяснить человеку, который читать не умеет... Это «современные технологии» или деградация?

может быть направлен на тот же объект из которого исходит. как id в теории категорий.

Как ж вы надаели уже тупые хейтеры!!! Еслибы ваш убогий инит умел все что ниобходимо разве стали бы срочно делать ему такую успешную замену?? Сталибы делать замичательную PULCEAUDIO если бы хваленная alsa справлялась?? Поттиринг и красная шапка хоть парядок наведут в линуксах а дураки этово непонимают!!!

так вот systemd — это развитие

Нехорошо детей обманывать.

Это бесчеловечно!

да не, это ж фанбой, тут весь набор highload, agile, ci/cd, systemd в конце концов. он слился, тк ответить ему на это нечего, совсем.

Ты не в теме. Основной доход RedHat от поддержки пользователей. (Корпоративный сектор).

А ты уверен, что ты в теме? Основной доход у них - от продажи подписок и решений, а от поддержки пользователей - основной расход. Поэтому чем меньше нужно поддерживать решение и чем больше можно за него взять бабла - тем лучше для них. Возьмем какую-нибудь систему Audio/Video On-Demand в самолете - бабла за нее можно стрясти прилично за разработку и за лицензии на все время эксплуатации, а поддерживать ничего не надо - когда оно в воздухе там разве что старший проводник питанием всю ее перезагрузит, вот и вся поддержка.

Вот кстати OSS по-моему вполне справлялся, даже сегодня для многих звуковушек у него лучше драйвера. Не могу точно утверждать про заслуги ESD и aRts (новым воплощением которых пульса является), но вполне вероятно благодаря ним в OSS и ALSA завезли микширование. Однако настоящим развитием стало возникновение JACK, и он является тем, чем пульса никогда не могла стать.

Все коммерческие клиенты redhat

Отучаемся говорит за всех, вьюноша с горящими глазами.

Если ты про меня, то я не умею отвечать на поток бреда. Извини.

Клиенты RedHat не используют systemd? Правда? А что они используют?

Какой там vendor lock? Что за бред? Оно же opensource.

Наивный вьюноша считает что opensource вендор-лока не бывает...

Сам то уверен, что в теме? :)

Если я тебе кусок кода на асме приведу (для x86 в masm синтаксисе для простоты) расскажешь что он делает?

Браток ты попутал, в нашей Вселенной правит GNU as с AT&T синтаксисом, если чо. Windows 10 тебя ждёт.

во-первых, хватит мне выкать. ты нарушаешь негласные правила и нормы общения на этом ресурсе.
во-вторых, опять таки, проявляешь полное неуважения спрашивая «И каким образом мой вопрос ... оказался «неуместным»» в то время, когда на него уже ответили. очередной раз не читаешь мои сообщения и общаешься с выдуманным «мной» из своей головы, генерируя демагогию.
подумай над своим поведением, затем перефразируй свои вопросы так, чтобы на них кому-то захотелось отвечать, не пересиливая негодование от двух пунктов выше.

Я могу только в tasm и masm. И только для 16 bit и dos.

Сам то уверен, что в теме? :)

Ответ в стиле «сам дурак» вопросом на вопрос - лучшее подтверждение того, что ты не в теме.

В отличие от тебя, я их финансовые отчеты время от времени просматриваю.

Вот тебе, клоун, из последнего (в тысячах на 2018.02.28):

Revenue:                 
Subscriptions:           $2,574,178
Training and services:     $346,283
Total revenue:           $2,920,461

Cost of revenue:
Subscriptions:             $185,339
Training and services:     $246,458
Total cost of revenue:     $431,797

во-первых, хватит мне выкать. ты нарушаешь негласные правила и нормы общения на этом ресурсе.

Вы установили эти правила? Или кто? У меня есть собственные правила общения, которым я и следую. Если Вас они оскорбляют, то есть функция игнора для таких случаев. А я же подстраиваться под Ваше (как и любого другого) искривлённое восприятие не намерен, поскольку никаких оскорбляющих действий ни в каком из возможных представлений о человеческом общении я не произвожу.

во-вторых, опять таки, проявляешь полное неуважения спрашивая «И каким образом мой вопрос ... оказался «неуместным»» в то время, когда на него уже ответили. очередной раз не читаешь мои сообщения и общаешься с выдуманным «мной» из своей головы, генерируя демагогию.

Покажите мне человека, которого Ваш ответ о «прогрессивности systemd» смог удовлетворить. Вы никакого ответа, помимо клишированных RH-заготовок о «движении вперёд» и «необходимости развития», неких «векторах» и вообще ни к селу ни к городу «историей SC» не представили.

подумай над своим поведением, затем перефразируй свои вопросы так, чтобы на них кому-то захотелось отвечать, не пересиливая негодование от двух пунктов выше.

Даже не знаю что сказать. Вы часом не воспитателем в детском садике работаете, в свободное время на ЛОРе «экспретствуя»?
А уж негодование Ваше мне совсем как-то побоку.

Ты разговариваешь с голосами в своей голове. Я тебе просто напомнил, что не надо говорить за всех клиентов RedHat - они тебе таких полномочий не давали.

Вроде просил нормально пояснить.Похоже тебя укусил Вербицкий,а потом ударили хаскелем.Обычное дело для узкого специалиста:освоил свою дисциплину и пытается применять её всюду,как Фоменко например.

Если ты про меня, то я не умею отвечать на поток бреда. Извини.

поток бреда это ты самокритично. я все не могу понять только, ты школоло или уже маразм стучит, ну или в целом дебил по жизни.

а так да, слив засчитан. по сути сказать нечего.

Толстовато,но согласен:одно ядро,один инит,один гремлин,один анонимус.

Банальный порядок).

Это кстати, верный маркер гуманитарного быдла. На будущее. Ну и ещё комплекс превосходства, когда ты дифференцируешь себя по отношению к собеседнику и держишь некоторую дистанцию, открыто выражая неуважение. Что тоже верный признак быдла в большинстве ситуаций. Не то что бы мы не поняли кто ты есть с первых слов, шизик, можешь даже не развивать тему.

целый пост про то, как тебе похеру на сообщество, на собеседника и вообще ты такой нонконформист.
о «прогрессивности systemd» — берёшь слово «прогрессивности» пишешь на бумажке, сворачиваешь в трубочку и засовываешь себе по инструкции из интернета в картинках.
ещё раз заикнёшься про прогресс — я тебя в шизофреники запишу, это твои выдумки, алё.
нафиг мне это приписывать? ответ есть, например ты не умеешь без демагогии, или ты шизоид и выдумки от реальности не отличаешь, пофигу. просто отвали со своей прогрессивностью уже.

Зато умеешь его генерировать.

Это кстати, верный маркер гуманитарного быдла. На будущее. Ну и ещё комплекс превосходства, когда ты дифференцируешь себя по отношению к собеседнику и держишь некоторую дистанцию, открыто выражая неуважение. Что тоже верный признак быдла в большинстве ситуаций. Не то что бы мы не поняли кто ты есть с первых слов, шизик, можешь даже не развивать тему.

А это, кстати, признак ,быдла (определение не моё, я бы не стал, цитирую для ясности просто) в чистом виде. Или «анонимного быдла» (цитата #2), если угодно.

К сведению для "мы, которые поняли...":
Да, я имею два высших: и гуманитарное, и техническое. Техническое — основное. Основное в том смысле, что является базисом для работы.
А вот такому «быдлу» (снова цитата) немного гуманитарности, в её прямом значении, совсем бы не повредило.

А это, кстати, признак ,быдла

запятых с пробелами не пожалел, молодец. И не вижу ссылок на #1 и #2 — в удобочитаемое оформление текста тоже не умеешь. Потому и быдло, что учился, да ничему не научился.

ещё раз заикнёшься про прогресс — я тебя в шизофреники запишу, это твои выдумки, алё.

Что Вы и куда запишете — одновалентно абсолютно, Вы переоцениваете значимость собственной личности. Что и куда Вам себе засунуть я писать не стану: сами разберётесь, что Вам больше удовольствия доставит.

Относительно "выдумки" — Вы совсем с памятью не дружите?
Дословно: «так вот systemd — это развитие, в отличии от.»

и где ты в этом дословном увидел слово «прогресс»?
а нигде. ты сам выдумал.
SysVinit 2.90 (комментарий) и носишься с этим, «Что позволяет Вам утверждать» блабла.
унылая демагогия. очень унылая, были регистранты и поинтереснее.
сначала «развитие» читал как «лучший», затем как «прогресс».
ёпте, написал «развитие» — значит развитие, чё там выдумывать?

Дословно: «так вот systemd — это развитие, в отличии от.»

и где ты в этом дословном увидел слово «прогресс»?

У Вас хоть малый процент нелинейного мышления присутствует? А с этимологией используемых Вами же слов Вы знакомы вообще?

progress >> прогресс, развитие, движение вперед, достижения, успехи