Ghostscript теперь будет выпускаться только под GPL

Неужели разорились?

коммунистические фанатики =)

Хорошая новость!

Все ПО должно быть под GPL!

Видать он никаму ненужен был...

Клоун!

Может тогда просто соединится с GNU Ghostscript (который отставал на один год, а теперь не будет)?

>>Все ПО должно быть под GPL!

>Клоун!

Клоун под GPL? Жду ебилд

Ну замечательно.. Когда все отказываются от postscript'а и переходят на pdf, на котором ghostscript тормозит и глючит, причем все чаще, и если это раньше было экзотикой невесть-кем-созданных pdf'ов, то сейчас обычный экспорт в pdf в OO нередко производит документ, на котором gs/gv давится, кому он нужен? Как драйвер принтера он тоже перестал быть полезен, сейчас в моде CUPS, а у него свой интерпретатор, как отображалка документов при создании в latex'е так же больше не нужен - курс давно взят на pdftex и иже с ним - быстрее и удобнее, новых документов в постскрипте практически не делается, а если кто по старинке из теха продолжает делать, обязательно рядом pdf кладут - какой толк от этого ghostscript'а, вот расскажите?

Десять, даже еще 5 лет назад - да, без него никуда. А сейчас - просто лишная хрень в системе, которую никто вроде и не использует уже. Разве что источник Type1-шрифтов.

И о боже, какой же он тормозной.. на элементарном постскрипте со стандартным шрифтом (т.е. не встроенном, не в виде кривых и т.д.), вроде того, что vim по :hardcopy генерит он тормозит в несколько раз больше любой рендерилки pdf'ов на движке xpdf или acroread'а!

И правильно сделали.. :-)

> Когда все отказываются от postscript'а и переходят на pdf

Ну-ну. :) А теперь почитай, что об этом думает Adobe: http://www.adobe.ru/programms/postscript-pdf.html

>Как драйвер принтера он тоже перестал быть полезен, сейчас в моде CUPS, а у него свой интерпретатор,

У CUPS тоже Ghostscript, но только gs-esd. Основа та же самая. Хотя в качестве бэкэнда CUPS можно поставить и gs-gpl, но в какой-то там версии оттуда убрали почему-то драйвер для моего Okipage. Вот и приходится держать у себя на системе и gs-gpl, и gs-esd.

Опечатался. gs-esp. ESP Ghostscript -- форк.

> Ну замечательно.. Когда все отказываются от postscript'а и переходят на pdf,

чё, и линуксовое ядро на pdf перепишут?

> чё, и линуксовое ядро на pdf перепишут?

Линуксовое - вне всякого сомнения. (кстати фраза "линуксовое ядро" несколько лишена смысла - слово "линукс" и подразумевает само ядро)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1359302

PS а что, там сейчас где-то постскрипт используется?

> Ну-ну. :) А теперь почитай, что об этом думает Adobe: http://www.adobe.ru/programms/postscript-pdf.html

Это не Adobe, а интерпретация некоего человека якобы "по материалам adobe.com", который явно выдает желаемое за действительное. Лично я вот вижу на этом самом adobe.com только отказ от ps везде, где только он мог использоваться и попытка внедрить pdf где нужно и где не нужно. Что вполне объяснимо - ps-то полностью открытый, денег на нем не заработаешь, а кушать хочется. С pdf же можно много копеечек содрать. Многие уже забыли про постскрипт и знают только pdf, и adobe прилагает все усилия, чтобы закрепить это. Про pdf-принтеры _вместо_ postscript слышал?

Что же касается текста, который "по материалам", почитай вот это

http://www.adobe.com/print/features/psvspdf/index.html

ВЕСЬМА похоже на тот русский текст, но детали и выводы совершенно другие. Хотя некоторый смысл postscript тут не отрицается, но уклон на тему "pdf наше все" виден заметно больше. А с учетом продвижения тех самых pdf-принтеров (да здравствуют drm, защита документов от печати, которую больше не обойти и т.д.), думается мне, со временем и этот документик замнут и заявят что "pdf это идеальный формат для всего, а poscript.. какой постскрипт? А, был как-то такой форматик в прошлом.. Так, ничего - неплохо, но вот продукт его эволюции, и зачем вам постскрипт?"

Хм, скоро все будет под GPL =)
Что интересно, тенденция!

>>которую больше не обойти

PrintScreen еще никто не отменял.

>PrintScreen еще никто не отменял

Дело не в этом. Обычный текст и так выдрать можно, распозновалкой. А вообще можно конечно:

PrintScreen+распознавалка текста+куча времени на форматирование

>Когда все отказываются от postscript'а и переходят на pdf

Postscript - это язык, а каким образом portable document _format_ может заменить собой язык мне, например, непонятно. У постскрипта все преимущества нормального языка программирования - его можно интерпретировать (ghostscript-oм), а можно "скомпилировать" в любой удобный формат. pdf в этом случае только один из множества вариантов.

>он тормозит в несколько раз больше любой рендерилки pdf'ов

Чего ты хочешь от интерпретатора? Чтобы он работал быстрее скомпилированного кода?

> Postscript - это язык, а каким образом portable document _format_ может заменить собой язык мне, например, непонятно.

А разве pdf - не исправленный и дополненный ps?

>>Ну замечательно.. Когда все отказываются от postscript'а и переходят на pdf,

>чё, и линуксовое ядро на pdf перепишут?

А что, сейчас оно написано на postscript? =)

>А разве pdf - не исправленный и дополненный ps?

3.9 Functions
PDF is not a programming language, and a PDF file is not a program. However, PDF does provide several types of function objects (PDF 1.2)...
-----------------------------------------------
CHAPTER 1
INTRODUCTION

The POSTSCRIPT language is a programming language designed
to convey a description of virtually any desired page to a printer.

Первая цитата из PDF1.6Reference ( http://partners.adobe.com/public/developer/pdf/index_reference.html ) , а вторая из Postscript BlueBook. Кстати, прозвучавшие выше утверждения, что pdf - это закрытый формат не соответствуют действительности, поскольку спецификации его открыты. Их можно найти на сайте адоба (ссылка выше) так же как и спецификации постскрипта http://partners.adobe.com/public/developer/ps/index_specs.html

в качестве языка, я например, не вижу смысла использовать .ps когда есть .tex

> Postscript - это язык, а каким образом portable document _format_ может заменить собой язык мне, например, непонятно. У

Я знаю, что такое ps, "программил" под него. Достаточно красивый подход. Но всегда считал pdf просто улучшенным ps'ом. Если сконвертить ps в pdf без сжатия и открыть его в виме, будет видно, что он чуть-чуть бинарный и с левыми заголовками и данными, но с точки зрения содержания - практически такой же.

> Чтобы он работал быстрее скомпилированного кода?

Что за бред, какой еще скомилированный код? Как же я могу любой ps-документ сконвертить в pdf и потом назад, и он останется полоноценным векторным постскриптом, выглядящим один в один?

Еще раз повторюсь, я знаю, что на ps можно много чего интересного сделать. Но кто это делает? Любой реальный документ можно свободно превратить в pdf без потерь и назад. Какая же это "компиляция"?

>>всегда считал pdf просто улучшенным ps'ом.

Ты можешь считать как тебе нравится, но есть спецификации, из которых следует, что pdf это не _просто_ улучшенный ps.

>>чё, и линуксовое ядро на pdf перепишут?

>А что, сейчас оно написано на postscript? =)

Postscript - вариант Forth'a. А на Forth'е ядро вполне можно написать, потому как Forth фактически и есть ядро:)

AFAIK PDF (как язык) - это сильно упрощённый Postscript, в частности в плане структур управления переходами.

>Что за бред, какой еще скомилированный код?

Forth-компилятором скомпилированный.

>Любой реальный документ можно свободно превратить в pdf без потерь и назад.

Уверен что "назад" можно "без потерь"?

> Уверен что "назад" можно "без потерь"?

Еу визуально документ без потерь. Графика, текст остаются, все векторное. Текст "как текст", чтобы можно было выделять в pdf можно, в ps теоретически можно, но на практике из-за отсутствия структуры малопрактично.

Для картинок рабочую область а-ля boundingbox в eps задавать в pdf можно (не знаю как, но epstopdf как-то работает и картинки для pdftex'а из eps полноценные генерит).

Может если самому накрутить что-нибудь, используя язык на полную катушку, что-то и потеряется. В реальных/сгенеренных документах-то чему теряться?

А написано по-русски и в явном виде:

"PDF is _not_ a replacement for the PostScript language or the PostScript processors that live inside of printers, imagesetters, and platesetters."

Для кого писали?

> Хм, скоро все будет под GPL =)

Фантазии надо контролировать, не будет никогда у ПО самолёта пятого поколения лицензии GPL, разве-что когда выйдет самолёт шестого поколения.