Рассказ о своей работе программиста в Google

Спасибо, подрочил :))))))

> 40 часов в день, 5 часовая неделя - стандартный рабочий график.
  ^^       ^^^^^^
приколист... Да, в лабе 70 часов в неделю -- окочуришся, а летом поджаришься или испаришься.

На счёт Эйнштейна из патентного бюро и украденные идеи могу сказать
лишь одно. Историю не переделать. Есть мужики которые годами что-то
строят, а есть те, которые по этим постройкам, как по лисам,
взбираются наверх.

Планк квант действия вводил как необходимость объяснения излучения
АЧТ. Он даже сам боялся это признавать. Нам на физфаке препод даже
цитировал его труды, годе говорилось: "приходится констатировать, что
излучение происходит порциями...".

Нобеля же Альберту Э. Дали за объяснение фотоэффекта:
безинерционность, красная граница и зависимость от длинны волны, а не
от интенсивности (наличия эффекта).

Да и Бору дали нобеля за формальные кастыли, от которых Шрёдингер
избавился. Тем не менее на Бора не катят бочки. Он же, AFAIK,
расчитал, что первая атомная бомба в америкосии разхерачит нафиг атмосферу земли.

Собственно что такое "нобель" и чем кроме как пиаром и баблом это меряется ?

--

Сказать честно, меня порадовал этот пример
Адекватного отношения фирмы к своим сотрудникам.
Нужно порадоваться, что буржуи не только считают деньги, мыча при этом букву
Ы, но и реально делают работу в этой фирме интересной и продуктивной. Если
Честно, то работая в такой фирме, мне была бы не очень важна величина зарплаты.

Либерализация победит рабство в капиталистических странах,
Обязательно победит.
Хоть и не сейчас. Надеюсь, наши дети будут жить в совсем другом мире.

>Гугловский работник, он имеет ограничение в 1 террабайт на Gmail

Это ещё что. Знавал я одного индивидуума, который безо всяких пятых измерений умудрился завести себе 20 ящиков на gmail общей суммой на 50Гб.

Ну вот одно дело когда лопатой копаешь от забора до рассвета и тебя за это не очень любят. А другое когда раскапываешь Трою. Нахрена мне от забора до рассвета.

дело не в либерализации, просто они считают что при таких условиях "выход продукции" из программера будет больше, чем он будет по 9 часов в день сидеть и тупить в монитор.

насчет дипломов и сертификатов - пережитки совка (и его реликта - саныча). значешь, саныч, чем динамичная контора отличается от постсовковой шарашки? тем что там люди работают, и любят работать и они профессионалы своей области. цель образования и курсов - в ЗНАНИЯХ в результате. и никому не нужны работники которые будут только значиться на работе, не приносить никакой реальной пользы и ни в чем не разбираться, а все потому что приняты были по формальным признаком, например по наличию соответствующего диплома.

например, если бы я был linux kernel hacker с реальными кусками кода в ядре, в которые можно было бы ткнуть пальцем, я бы нашел работу на условиях получше гугловских, и никто бы у меня никаких дипломов даже не спросил бы.

эт ты прав. После этого тесла уволился. Еще Эдисон нихрена не у мел предсказывать результаты экспериментов (т.е. не владел математикой), следовательно инженером называться не может.

да ты что? Ландау нихрена руками делать не мог.

> А так и есть. Все прекрасно знают сколько весит (в $) каждый IT сертификат (от Sun, Microsoft, Oracle и тд.), а если тебе на собеседовании начинают говорить, что все эти сертификации для нас не очень важны, то можно смело вставать и уходить, это не компания а пиздоглазый трешняк.

Уважаемый Саныч, можно скромно поинтересоваться, с какой стати вы пишете вышеозначенную ...ню?

Известно ли вам, что Google не IT-компания?

Отдаете ли вы себе отчет, что обсуждаемый работник компании Google несколько отличается от остальных, хотя бы тем, что находится в десятке лучших TopCoder-а?

Осознаете ли вы, что хоть процесс отбора кандидатов и основывается на знаниях и квалификации кандидата, при отсутствии соответствующего образования у обычного соискателя нулевые шансы пройти отбор?

Всего хорошего.

> Ну а Энштейн...? Да пусть он хоть 30 раз мудак, ты бы написал все те формулы, которые написал он?

Не писал он эти формулы сам. Писала жена (в смысле копировала на бумагу свои и чужие мысли). Все ранние работы опубликованы в сооавторстве с ней. Я боюсь, что кроме подписи там нет ничего от Эйнштейна. И этим легко объяснить полное творческое затишье у Эйшштейна, которое наступило после развода с первой женой...

> при отсутствии соответствующего образования у обычного соискателя нулевые шансы пройти отбор?

Ну сказано же, что да, это верно для совковых контор. Но в общем случае это чушь. Это формальное образование, которое далеко не гарантирует успешность работника в данной конкретной компании. Есть специалисты от бога, которых классическое образование только испортит.

> Ну сказано же, что да, это верно для совковых контор. Но в общем случае это чушь. Это формальное образование, которое далеко не гарантирует успешность работника в данной конкретной компании. Есть специалисты от бога, которых классическое образование только испортит.

А у вас, простите, какое образрвание?

Или вы специалист "от бога"?

>Снобы и мудаки. Эйнштейн тоже не прошел, в свое время, собеседование у Эдисона.

Чтобы ты знал... Эйнштейн с Эдисоном общался уже после создания основных вещей СТО... И соответственно "в помошники" к Эдисону не набивался... Просто сказал, что "вряд ли сгодился бы в помошники Эдисону"...

>В СТО - постулаты как будто его. Этими постулатами, вернее их безапеляционностью, нанесен чудовищный вред физической науке. Меня бесит, когда с умным видом заявляется, что перенос информации со скоростью более скорости света в вакууме невозможен, потомучто противоречит теории Эйнштейна. Не теории, а постулатам, которые принципиально недоказуемы. В результате на научные исследования границ применимости этих постулатов и сверхсвета наложено научное табу и этими вопросами почти никто серьезно не занимается. Одни фрики бредят.

Все не так просто. Предельная скорость введена не "от балды", а для того, чтобы спасти ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ. Почитай хотя бы Перельмана. Там все очень популярно объяснено. Далее - теория Эйнштейна очень хорошо согласуется с практикой. А опыт - критерийи истины. Конечно - рано или поздно (я так думаю) будут найдены условия, когда СТО и ОТО (кстати - ОТО - чисто Эйнштейн) будут давать сбои. Но пока они вроде как не найдены...

В общем - не надо умалять заслуг Эйнштейна. Он умел признавать ошибки.. Вспомним хотябы как наш русский Фридман поправил его с лямбда-членом... Эйнштейн без проблем признал, что ошибвлся...

>>> Он изобрел переменный ток >>Как я знаю, это сделал Доливо-Добровольский

>В каждом советском учебнике по электротехнике писалось что >Доливо-Добровольский первым предложил 3х фазный пермеменный ток. >Что собственно по этой ссылке, авторы которой правда забыли задать >кодировку, и сказано.

Переменный ток ( а точнее простейший генератор) - изобрел Фарадей. Вот так от...

>Да, да... А ведь это самая ценная работа, приписываемая Эйнштейну! Могу поспорить, что 99% народу не знает, что шнобелевскую премию он получил именно за открытие фотоэффекта!

Вообщето не "за открытие", а "за работы по фотоэффекту". Никто у Столетова открытие не отнимал. Пермию же Эйнштейну дали, потому что НАДО БЫЛО ДАТЬ, а за ОТО вроде как не полагалось.. Вот и извернулись )

>насчет дипломов и сертификатов - пережитки совка (и его реликта - саныча).

Микрософт - пережиток соффка ? ) И ИБМ тоже ?!)) Ты в курсе что на западе куда как больше сертификатов-дипломов требуют, чем у нас было и естЬ ?

> будут найдены условия, когда СТО и ОТО (кстати - ОТО - чисто Эйнштейн) будут давать сбои

Офтопик, конечно:

ОТО не применимо там, где работает квантовая мехника - не хватает энергии для проведения эксперимента. Теория суперструн которая провозглашает что она есть решение в текущем состоянии IMHO больше пока паталогию напоминает, так как не имеет экспериментального подтверждения. В общем сначала эксперимент - теория потом, хотя при проведении эксперимента не мешает на теорию оглядываться.

В последнее время (астрономическая "революция" начала 21го века) нащупали ещё одну границу применимости формальной СТО. Из-за расширения вселенной существуют объекты которые удаляются от нас быстрее скорости света, что не есть парадокс, так как это не физическая скорость - просто надо учесть расширение.

> ОТО не применимо там, где работает квантовая мехника - не хватает энергии для проведения эксперимента.

Дело не в эксперименте, а в фундаментальной несовместимости этих двух теорий. ОТО -- существенно классическая теория, а в квантовой механике не имеют смысла основные "классические" понятия: материальная точка, траектория, скорость как дифференциал координаты.

>>Ты что, думаеш что тут никто не понимает разницы

Ну и что ты хотел сказать? Одно предложение "опровергает", другое - подтверждает. И?

>>Это из соционики

За это в приличном обществе бьют.

>> ОТО не применимо там, где работает квантовая мехника - не хватает энергии для проведения эксперимента.

>Дело не в эксперименте, а в фундаментальной несовместимости этих двух теорий. ОТО -- существенно классическая теория, а в квантовой механике не имеют смысла основные "классические" понятия: материальная точка, траектория, скорость как дифференциал координаты.

Гравитационное поле замечательно квантуется и косвенные указание этого (изменение периода вращения двойных систем) имеются. Совместить вполне можно - примеры существуют, только вот эксперимента пока нет - так что как уж оно на самом деле одному \ldots известно.

> > И требование железками для работы обзаводиться самому.

> да, это вне всяких сомнений ОЧЕНЬ большая проблема :))) особенно с учетом перечисленных бенефитов..

Ах да, я значит на Багамы не едь, а заместо этого покупай вшивый ноутбук, а то шеф требует? Нунаф такую работу.

>Гравитационное поле замечательно квантуется и косвенные указание этого

Недавно (т.е. "недавно" - это года три или четыре назад) квантование гравитационного поля было экспериментально доказано. Что-то с отражением сверххолодных нейтронов от горизонтальной поверхности.

>За это в приличном обществе бьют.

Если в каком-то обществе бьют за что либо - то оно идёт лесом :D

>Микрософт - пережиток соффка ? ) И ИБМ тоже ?!)) Ты в курсе что на >западе куда как больше сертификатов-дипломов требуют, чем у нас было и >естЬ ?

Да вкурсе я где и что требуется, я в общем на западе учился и работаю все сознательную жизнь.
Дык вот, микрософт и прочие огромные корпорации, они конечно берут на работу оптом, и единственная возможность это по наличию диплома. Такая ситуация в любой корпорации, там действительно шанс быть принятым на работу без диплома близок к нулю.
Но в большинстве мелко-средних контор которые создают 98 процентов рынка труда ситуация немного другая.
Во первых там меньше формализма, нет метода "сдавать документы", кое-где спрашивают наличие диплома, но еще нигде не попросили его принести, как впрочем и никаких других документов (т.е. в половине случаев без него можно обойтись совсем, а в другой половине достаточно сказать что он имеется). А уж если диплом не местного/англия/сша/япония происхождения, то им вообще никто не интересуется, можно говорить что хочешь.

А вот опыт работы интересовал всех. И все устраивают нудные технические собеседования, на тему что имеешь из того что им надо.
Большинство проверяют рекомендации, т.е. стоит один раз всеми правдами или неправдами устроиться куда-нибудь, есть все шансы продолжить карьеру в другом месте. А если вам уже не 2Х лет, и есть с десяток лет опыта работы в разных местах, никому и в голову не придет что либо спрашивать, кроме рекомендаций.

На тему сертификатов, какое либо значение имеют сертификаты от МС, сиско, чекпоинт. Что либо другое или практически в природе не встречается или никого не интересует.

Причем в есть как бы два не пересекающихся мира, один дипломов а другой сертификатов.
Там где нужны сертификаты в основном диплом не требуется. Если где-то хотят CCNP, то инженером при этом быть уже не обязательно.

>Некоторые представители околоучёного мира имеют представления уровня XVIII..XIX веков. Теория Эйнштейна сегодня держится не на постулатах. А на тысячах её подтверждений. Сегодня уже не важно что было сказано век назад. Сегодня важно то, что сказанное было многократно подверждено в тысячах экспериментов. И сегодня мало опровергнуть тот же опыт Майкельсона-Морли, если хочется опровергнуть Эйнштейна. Нужно опровергнуть огромное море других экспериментов.

Прочитайте пожалуйста эту статью и дайте коментарий.

http://potjekhin.narod.ru/pdf_rus/1999_a_.pdf

О каких экспериментах вы говорите?

Дам цитату оттуда.

"4. Из опыта Майкельсона - Морли не следует, что свет, испущенный одним и тем же источником света, распространяется с постоянной по величине скоростью относительно всех систем отсчёта, движущихся друг относительно друга поступательно, равномерно и прямолинейно. Поэтому опыт Майкельсона - Морли не является экспериментально - физической основой для СТО Эйнштейна. ... 6. Не существует экспериментально - физической основы, которая могла вание СТО Эйнштейна формулировки всех законов природы в Лоренц- сительно систем отсчёта, которые движутся друг относительно друга и прямолинейно. 7. Не существует экспериментально-физической основы, которая могла- ние ОТО Эйнштейна формулировки всех законов природы в ковариантной систем отсчёта, произвольно движущихся друг относительно друга. " За подробностями в статью или другие статьи этого автора.

http://potjekhin.narod.ru/articles.html

блин, криво скопипастил. ну да идити за подробностями по ссылке.

>Дам цитату оттуда.

На колу мочало - начинай сначала. Выше я уже дал ответ на "опровержения" опыта Майкельсона.

статью конечно же не читали. Иначе бы поняли, что дело не в Майкельсоне.

" 6. Не существует экспериментально - физической основы, которая могла -бы подтвердить требо- вание СТО Эйнштейна формулировки всех законов природы в Лоренц-инвариантной форме отно- сительно систем отсчёта, которые движутся друг относительно друга поступательно, равномерно и прямолинейно.

7. Не существует экспериментально-физической основы, которая могла-бы подтвердить требова- ние ОТО Эйнштейна формулировки всех законов природы в ковариантной форме относительно систем отсчёта, произвольно движущихся друг относительно друга."

Неужели такая основа сущетсвует? Раскажите?

И прочтите статью, чтобы не приходилось цитировать.

> Неужели такая основа сущетсвует? Раскажите?

Для того чтобы построить ускорительна встречных пучках - чтобы он работал реално СТО используется на прямую. СТО это не наука - это инженерия. Скорости даже в нашем далеко не самом большом ускорители отличаются от cветовых на одну миллионную долю процента, а время жизни пучков позволяет им покрыть расстояние от Солнца до Плутона. Точность проверки СТО там, где она применима очень высока и любая теория, которая претендует на замену СТО должна совпадать со всеми этими экспериментальными результатами с не худшей точеностью.

Ну вот именно не наука и не может называться физической теорией пространства и времени.

Подскажите пожалуйста, как сделать, чтобы сайт http://potjekhin.narod.ru/ этого человека выкидывало в поисковых машинах по ключевым запросам? Сам я не разбираюсь особо, просто помогал ему кое в чем с оформлением.

mishaa@jabber.ru

Спасибо.

>>Видимо, он думает, что тут виндузятники собрались, >>точнее "домохозяйки",

Так и думаю. Домохозяйки с атрофированой способностью мыслить.

>Для того чтобы построить ускорительна встречных пучках - чтобы он работал реално СТО используется на прямую. СТО это не наука - это инженерия.

К сожалению, есть масса людей, которые до сих пор этого не поняли. И живут в научном мире начала XX века. А потом смущают головы молодому поколению и оно свято уверено, что вся СТО базируется на паре постулатов и паре экспериментов, подвергнув сомнению правильность которых легко "свалить" всю ОТО/СТО/РТГ...

...

Всё равно, что пытаться опровергнуть сферичность земли, показав несостоятельность опыта с кораблём, скрывающимся за горизонтом... А нормальные люди тем временем уже спутники вокруг Земли запускают :)

так просто ничего не делается. такие сообщения как и фотки гуглоофиса - ето реклама гугла по поиску новых сотрудников. и кстате хорошо действует. половина топика уже уши развесила и хочет работать на гугл за терабайт места в почте.

> Ph.D - это "Кандидат философских наук", если по-нашему )))

Permanent head Damage -- Uriel, #acme ;-)