Релиз open-source клиента для GigaNotes

Ты вписался за утверждение «пакеты — это лучшее…»? Нет? Тогда выйди из треда или обозначь, за что ты топишь, может, и предмета спора нет. А то ты влез посередине ветки и удивляешься, что я тебе что-то приписываю.

Я вписался против утверждения, что с пакетами жизни нет.

Симметрично: Ну это ты сказал, что всё дело в пакетах, вот ты и доказывай)

И да, может, просто перечислишь преимущества пакетного менеджера перед подходом, предлагаемым Steam?

Ты всю систему предлагаешь в стим запихнуть? Серьёзно что ли? Если серьёзно, то зачем ты линуксом пользуешься? Есть же винда, там всё так и сделано?

Не знаю, что там у кого перезагрузку просит. DX при первом запуске пролетает за пару секунд, рантайм либы или уже стоит или опять же ставятся за несколько секунд, а dotnet уже давно часть системы и обновляется через WU. Максимум что-нибудь экзотическое типа лаунчера uplay или openal прилетает.

Если бы я этого никогда не видел, я бы тебе поверил.

Ну это ты сказал, что всё дело в пакетах, вот ты и доказывай)

Цитаты из некоторых проприетарщиков о том, что они не хотят поддерживать 100500 дистрибутивов и их пакетные зависимости, могу нагуглить, но лень.

Ты всю систему предлагаешь в стим запихнуть? Серьёзно что ли?

У тебя с логикой всё на месте? Я тебя прошу перечислить преимущества. Ты мне в ответ несёшь какую-то хрень.

Fixed. Ну а еще никто не запрещает в deb все свое носить с собой. Внезапно, да?

Fixed оно быть не может, потому что SteamOS ещё не вышла, а деньги нужны уже сейчас.

А если в deb всё своё носить с собой, чем он отличается от snap, faltpak, appimage или даже MSI?

Security апдейты ломающие приложения?

А не security апдейтов не бывает?

4.2, пакетная система не мешает иметь несколько версий библиотек.

ОК, расскажи, как мне поставить qbittorrent 4.1.4 (позавчера вышел) в CentOS 5.1. Разрешаю взять несколько версий библиотек :D

А если я хочу везде недефолтный?

А если я хочу Анжелину Джоли? Лично у себя ты можешь хоть кровавых мальчиков, но для коммерческой техподдержки гораздо дешевле обслуживать стандартный вид, а все остальные объявить self-support.

Что твои утверждения о том, что фотошопа нет из-за пакетов несостоятельны и система дистрибуции пакетов - это последнее, что влияет на выход того или иного софта под ту или иную платформу.

Сама по себе система дистрибуции не влияет, согласен. Сам факт существования deb и rpm пакетов того же хрома или яндекс.браузера доказывает это.

Влияют те проблемы, которые она порождает — необходимость постоянной поддержки некоторого количества постоянно изменяемых дистрибутивов.

С пакетами жизнь есть! Вопрос в качестве жизни.

Я тебя прошу перечислить преимущества

Преимущества для чего? Для платных игр? Наверное, никаких, наоборот - «ой ой, не дай бог скопируют наше гениальное творение». Или для системы? Если для системы, то преимущество простое - порядок.

ЕСЛИ БЫ код игр был открытый и если бы они зависели от других открытых библиотек (стопудово бы зависели), можно было бы их тоже в пакеты засунуть вполне. И это было бы удобнее (поддерживать)!!! Чем просто выкладывать статические сборки.

Просто этого нет, зависят они х-з от чего, всё закрытое, поэтому и существовать может только в статичной необновляемой среде. Понятное дело, чо.

Весь вопрос - опенсорс vs неопенсорс

Вот мы и пришли к тому, что для популярности неопенсорса необходима возможность установки софта без участия пакетного менеджера.

А неопенсорс сегодня составляет огромную долю от всего ПО. Следовательно для успеха Linux как платформы необходимо всё это ПО поддерживать. Следовательно пактеная система не является лучшим, что могло случиться с Linux.

Я согласен, что для счастья некоторых необходимо, чтобы отдельные дистрибутивы не поддерживали неопенсорс вообще совсем. Собственно, так и происходит — новые системы дистрибуции развивают Canonical и Red Hat, а вовсе не Патрик или, например, Debian.

В винде даже вон что есть https://chocolatey.org

Следовательно для успеха Linux как платформы необходимо всё это ПО поддерживать

не нужно. linux создавали для открытости

И это было бы удобнее (поддерживать)!!

Впрочем, всё равно не соглашусь. Статические сборки под заранее заготовленную среду выкладывать всегда проще, чем адаптировать под регулярные изменения.

Следовательно для успеха Linux как платформы необходимо всё это ПО поддерживать.

Осталось найти тех, кому этот успех нужен.

Это если среда не меняется и обновлять ничего не нужно

А вот возможность тут же, не выходя из «записочек», набросать чертежик, пусть и корявенький, «не по ГОСТу» — это вообще киллер-фича. Я в прошлом году, когда домик заказывал, поразил подрядчика в самую пятку, когда в процессе беседы зарисовал его объяснения относительно размеров оконных и дверных проемов с учетом возможной усадки. Вау-эффект в действии. Ну и таких случаев было достаточно с того момента, как сын задарил мне первый SGN, просто этот — самый запоминающийся.

это у меня товарищ один с помощью Thinkap X220 convertible делает.
В Onenote. Очень хорошая программа. Про SGN не знал.

Цитаты из некоторых проприетарщиков о том, что они не хотят поддерживать 100500 дистрибутивов и их пакетные зависимости, могу нагуглить, но лень.

А цитаты где они утверждают, что если бы не зоопарк и зависимости от они бы свой софт под онтопик выпустили есть?

Ну, прелесть SGN по сравнению даже с iPad'ом со стилусом в том, что ты носишь его, грубо говоря, в кармане или, край, в борсетке.

А среда меняется редко, да. Стим таскает за собой бинарники из Ubuntu12.04 и Ubuntu 16.04. По сути, сегодня всего два варианта среды. Намного проще чем поддерживать даже один дистрибутив, у которого версии выходят раз в полгода.

лучшее, что есть в никсах наравне с FHS

FHS как раз таки убога, переусложнена и нелогична. Но твой фанатизм не позволяет тебе этого увидеть. Дистрибутивы вроде NixOS отправили твою FHS на свалку за ненадобностью.

You know, one of the reasons we have not released The Witcher {речь от третьем} on Linux is that we most probably have to address five different versions of Linux and this is always terrible to support the quality of the games afterwards. The patches, the updates, and everything. If Steam will deliver a constant Linux environment, call it SteamOS or anything like that, we would love to have our games there because, you know, the more people play our games, the better for us.