WebKitGTK 2.24.0

по аналогии с GTK+

Project rename to «GTK»

Почему про это не было новости???

Ты ее не создал.

В каких браузерах используется?

В гноме начали удалять буквы из названий прог потому что в Talks обсудили.

GNOME Epiphany, Midori, Luakit, Surf

Ясненько, ничего интересного.

Хрен с ними с браузерами, эта хрень нужна чтобы в приложениях на Eclipse platform работал WYSIWYG HTML editor.

Epiphany он же Gnome Web (вместе с маковским Safari, который, ест-но без Gtk) лежит в разделе downloads WebKit.org (скачал этот флэтпак — вполне годно). Midori, который XFCE-шники пилят (свежую версию не пробовал, готового пакета для слаки нет, самому компилить ВебКит, который в этом плане лишь чуть легче Хромиума — неохота, да и ещё и сайт их под бомбёжку друзей человека из РКН попал).

Это первые два, что приходят в голову.

Как я понял это гномспецефичная хрень, я почти не использую gtk программы.

Мало их у меня, но есть хорошие штуки типа disks.

Мне за глаза два браузера, основной Vivaldi и Firefox, больше смысла не вижу.

Эти самые настраиваемые и распространённые. Я про движки.

Буквы Gtk как-бы намекают. Но QtWebKit тоже есть, хотя qt-шники от него отказываются в пользу Хромиума. А вообще (чувствую себя капитаном, но вдруг кто не знал, да и ещё и забыл) эта та штука, из которой Хром и форкнули. Сафари апловское на нём работает, я уже писал, так что верстальщикам стоит ставить Епифания хотя бы для тестирования совместимости с этим самым Сафари.

Сафари вообще от меня далеко...щас почти всё на хромиум, даже мелкие и мягкие вроде как переходят. Эх, скоро выбора то не будет совсем. Вся надежда на лису...но кто его знает...

Почему про это не было новости???

В толксах же оперативно обсудили.

Потому что на opennet.ru была.

Вот сейчас зашёл на webkit.org, а там SSL-сертификат сегодня истёк, от Хромиума так и не нашёл, как добиться игнора, Епифаний переспросил, и пустил. Сейчас лису ещё проверю свежую.

Firefox тоже норм., позволяет добавить исключение безопасности.

У сафари больше аудитория чем у ff если что.

luakit

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50310

Около миллиона TLS-сертификатов подлежат отзыву из-за проблем с энтропией

JPEG2000

Но зачем его откопали?

ага, емаксовский https://marmalade-repo.org/ тоже под раздачу попал. Кстати я в прошлый раз был не прав, в Хромиуме тоже на этот случай исключение делается, просто это мелким шрифтом сделано.

изменчивых шрифтов

Эту штуку из METAFONT передрали, что ли? Когда ждать поддержку микротипографики в XeTeX/LuaTeX?

полная поддержка Emoji

Так вот почему они у меня чёрно-белыми отображаются до сих пор...

теперь не блокируют другие вкладки

Там даже вкладки на уровне движка реализованы? o_O

WYSIWYG HTML editor

Как там в 90-х?

Что характерно, дедушка Ринат Шаймуратов до сих пор чем-то таким пользуется. Ещё и не устаёт напоминать, что в буфер его редактора только 64 кБ текста влезает.

флэтпак
годно

/0

Эта жиробасина хотя бы системную тему подхватывать научилась уже?

Не более гномоспецифичная, чем сам GTK+.

qt-шники от него отказываются в пользу Хромиума

Уже отказались. Только форк остался, который неизвестно сколько тащить получится.

хотя бы для тестирования совместимости с этим самым Сафари

Не взлетит, в деле тестирования важна каждая мелочь, а специфичных наворотов у Safari хоть отбавляй. Причём важно протестить не только на Маках, но и на ай-девайсах, там и вовсе свои загоны: древние версии движка и куча лимитов на ресурсы. Но вообще, сейчас получше; года три назад линуксовые WebKit-поделки вообще на WebKit1 работали, в котором даже localStorage не фурычит — что на них тестировать-то можно было...

Не страдаю по единообразию системной темы. Ну и Епифан под гном писался, и xfce-шная дефолтная тема ему вряд-ли пойдёт. Годно вообще-то относилось к функциональности и не к чему иному.

выбора то не будет совсем

Именно поэтому следует руками и ногами цепляться за каждую альтернативу. Времена IE6 повторять нельзя.

В Apple, к слову, сейчас масштабная реструктуризация идёт, так что будущее WebKit весьма туманно... Они и сами-то его еле тащить осиливают, это самый проблемный движок из актуальных в плане совместимости с новыми технологиями. А если бросят, тащить и вовсе некому будет, разве что Samsung продолжит старания ради холодильников и Tizen-фонов.

Ну вот сейчас Епифана и Сафари, судя по всему, сейчас параллельно собирают, на одном движке. Так что хоть с этим всё ок. Хотя, тулкит и ось, наверное, тоже что-то вносит…

дефолтная тема

Сорта говна. Речь о том, чтобы подхватывать любую тему. У GTK+3 и так с темами плохо из-за нескольких переломов совместимости, коряченья виджетов и выкидывания поддержки движков. А тут ещё и со всякими контейнерами лезут, чего не с виртулками тогда сразу?

относилось к функциональности

Чем функциональность поделки, засунутой во флатпак, выгодно отличается от той же не засунутой? Огораживание только для безопасности хорошо.

Более чем — даже мелкие различия в рендеринге шрифтов приводят к тому, что в одном браузере на разных системах где-то надписи влезают, а где-то нет. Впрочем, современные дизайны проектируются максимально простынными, чтобы таких проблем избегать. Но отличия бывают и в параметрах сборки движка, вплоть до включения всяких экспериментальных свойств — там работают, там не работают.

Чтобы иметь старые файлы в каком-то формате — даже откапывать ничего не нужно. Чем больше форматов умеет софт, тем лучше. В DOS-овских программах, например, активно юзался .PCX; cейчас его хоть и хрен где встретишь, но просмотрщики приличные умеют. У меня валяется куча .webarchive-файлов эдак 7-летней давности, сохранённых из Safari; открыть их больше нечем. Думаю библиотеку для распаковки сделать, там же банальный bplist...

Ну это просто (чем дальше, тем больше) достаточно разные DE, пусть и оба на базе GTK.

Чем функциональность поделки, засунутой во флатпак, выгодно отличается от той же не засунутой? Огораживание только для безопасности хорошо.

Но вот не надо мне заботится о свежим вебките (компиляция которого тяжела, ну вот старенькая у меня машинка) и прочем Gtk а всякой чисто гномовской фигне. Не факт что Епифан без контейнера вообще у меня может запуститься. Slackware у меня, причём даже не current, а release. Хотя куски каррента потихоньку всё-равно прикомпилирую… Так бы я Midori последнюю собрал, они вроде тоже оперативно обновляться стали.

ПОдскажите, эту штуку вообще возможно собрать для виндувса?

собрать для виндувса

Через Cygwin https://webkit.org/building-webkit-on-windows/ ну или даже MinGW https://gist.github.com/baylej/d32be86616104569b29b

(Сам, впрочем, такое делал давно, ещё во времена WebKit1)

Этот пакет компилируется дольше хромиума. Как ни этого добились?

Не более гномоспецифичная, чем сам GTK+.

Самое смешное что (давным давно,в далёкой галлактике) до того, как его форкнули эппловцы, он в девичестве был KHTML/KJS — штатным веб-движком KDE.

KHTML/KJS

Тогда был хороший движок, жалко его забросили. Отличный браузер бы получился.

Ну вот не зря сейчас WebKit с Хромиумом в тяжести сборки и рантайма соревнуются (вебкит вроде полегче в работе, но не в сборке, как тут один товарищ уже убедился). А Mozilla, соответственно, находится в состоянии «переписать всё нафиг» (причём начали с компилятора).

Современный веб, мягко говоря, переусложнён, все эти думы и квейки, скомпилированные эмскриптеном и убийцы имакса эклипса поверх хромиумакак-бы намекают, что это такие операционные системы в операционной системе. А так глянул сейчас на https://konqueror.org/ — живой (месяц назад свежий релиз был), даже по умолчанию с KHTML собирается, WebKit подключить надо. Но вот что в том konqueror по умолчанию работать будет?

ps. Вот кстати надо будет собрать со свежим QtWebkit (который на хотя бы на сайте Qt скомпилированный лежит).

У меня стоит, как минимум юзерагент поменять придётся иначе сайты откажутся работать. Слишком часто крашился, это напрягало. Ну и скрипты вообще бы отключить.

Может там как раз KHTML дефолтный? Потому как я сейчас пишу из Еpiphany — вполне стабильно работает.

ps. Сейчас попробовал визуальное редактирование вики (там довольно навороченная штука) — так чуть ли не стабильней, чем в хромиуме.

Там можно выбрать в менюшке которая вверху окна (не помню как это называется в терминах венды), дефолт по-моему KHTML. В настройках наверно тоже. Вебкит не такой легковесный наверно.

какая аудитория может быть у этого проприетарного говнища для говнобуков по ценам для богачей и кредитных дурачков

достаточно разные DE

При чём тут вообще DE, если речь о темах?

компиляция которого тяжела

А компиляция тут при чём? Готовые билды не устраивают?

Slackware у меня

ССЗБ.

проприетарного говнища

Которое батарейку щадит, в отличие от хромого говна. Впрочем, хропера в этом плане тоже на пятки наступает.

по ценам для богачей

Богачей, по-твоему, мало? Высунь нос из своей бомжатни, и посмотри на обилие дорогих авто в крупных городах. А кто-то и авто не имеет, зато макбуки берут — в XXI веке яблочком проще понтоваться, ибо носится за собой и на работу, и по конференциям, и в парке можно открыть; а в авто тонированные стёкла, кто садится/вылезает — ещё поймать надо...

ССЗБ

Я в первом посте слаку не упомянул? Вот с тех пор как Патрик перешёл с Мидори на Лису, обновление Firefox в слаке происходит регулярно, Chromium — из alien пакетов — менее регулярно (хотя есть слакбилд для перепаковки .deb от Google, правда его как-то не хочется использовать) а Midori в репе — 0.5 версии, которым даже на LOR не зайти.

В любом случае я думал что очевидно, что флэтпак я использую при наличии отсутствия других альтернатив (хотя, кажется, можно ещё скачать собранный свежий QtWebKit с qt.io и собрать с ним Konqueror или что-то подобное)

А webkit хочу в систему хотя бы потому. что

следует руками и ногами цепляться за каждую альтернативу. Времена IE6 повторять нельзя.

localStorage немножко мёртвый, например.

Патрик перешёл с Мидори на Лису

Ну то есть ты мнение Боха сюда вещаешь, понятно.

при наличии отсутствия других альтернатив

Это когда даже бинарных тарболов нету? От смузихлёбов такое ожидаемо.

Наоборот — он настолько распространён, что его юзают повсеместно для всякой дребедени, обычно без проверки поддержки браузером, отчего могут ломаться скрипты, и фолбека на куки, конечно, не делают и подавно. А если ты про то, что сейчас модно всякие IndexedDB и WebSQL — то их там и подавно не было.

А этот jpeg2000 хоть где-то, хоть когда-то в вебе использовался?

Ну то есть ты мнение Боха сюда вещаешь, понятно.

Блин, телепат из вас так себе. Для меня слака — просто минималистичный дистрибутив, лёгкий и простой в настройке под себя. В смысле что я не так сильно завишу от единственно правильной™ структуры пакетов. Очень просто делать свои sourcebased пакеты. В общем — эдакая площадка для экспериментов. И нет, пакетные менеджеры с отслеживанием зависимостей — source based и с собранными пакетами — тут есть. Просто всё это не пытается быть умнее тебя. Но да, выбор собранных пакетов — не богат. И если что-то не хочешь или не можешь собрать сам — приходится зависеть в том числе от вкусов Патрика (и тех полутора землекопов, которые вообще бинарные пакеты для слаки на систематической основе собирают). Ну или использовать флэтпаки. Никаких восторгов у меня по этому поводу нет.

ps. Отдельная тема — отсутствие в слаке systemd, но и это для меня далеко не вопрос религии. Просто пока без него проще, а от гнома, который на него завязан, меня в любом случае тошнит.

pps. Если сильно припечёт, таки перейду на арч.