Это хорошая новость. Ещё бы приложений под это всё и в госучреждения.

я про Астру и ROSA слышу чаще чем про ALT.

размер ISO образа сокращен с 4,2 Гб до 3,75 Гб;

сократили количество закладок?

Неплохой сайт у них. И няшное оформление в новой версии: https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1557602807.jpg

поддержка HiDPI

Они Qt5 используют?

Ага, значок «кнопки пуск» заменили на скрепную звезду совета :) И влепили дырявое ядро, которое уже сто лет не поддерживаемое.

Я сейчас побегу скачивать, ой подождите, а зачем этот дистро нужен?

Мне виртуальный тур понравился: https://tour.astralinux.ru

У них там в браузере страница с Телеграмом)

если начистоту, fly - говно из говен, но в целом дистрибутив самый оптимальный. будем закупать в конце года.

fly - говно из говен

А что с ним не так? Визуально мне понравился.

Что лучше для конторы - сабж или Альт? Альт - это самодельная зверушка, зато опыт, комьюнити и т.д. Сабж вроде как дебиан, зато рашн-программен.
Что бы вы выбрали для обычной довольно-таки работы? Для официальной закупки с поддержкой и всей фигнёй.

оно сильно напоминает третьи кеды с мимикрией под венду лохматых годов, но при этом медленнее, страшнее, кривее и код закрыт.

мне кажется синего маловато в оформлении.

код закрыт

что-то я не верю, что если его открыть, то все бросятся дописывать, что наблюдается в отношении кучи приложений.

вон trinity («форк» kde3) что-то не очень то в репозиториях то есть.

а вот что лицензионным соглашением закрыли доступ к CE организациям прискорбно - теперь бесплатно тестировать софтины для других редакций не получится. Как вариант - поставить соответствующую версию debian, где будет такой же toolchain.

Они Qt3 используют.

Насколько я помню, большинство софта в окружении Astra Linux это форки различных программ из KDE 3.5

Сомневаюсь, что они переехали на Qt5. Кто установил потестировать, посмотрите от чего зависит, например, fly-admin-dm.

P.S. заглянул в пару DEB-пакетов в их репозитории https://mirror.yandex.ru/astra/stable/orel/repository/pool/non-free/f/, похоже зря я сомневался, они перешли на Qt 5; хотя раньше там была мешанина из Qt 3, Qt 4, Qt 5.

Откуда такая информация? Давно уже всё на Qt5. Даже вон в Qt кто-то коммитит https://code.qt.io/cgit/qt/qtbase.git/log/?qt=author&q=rusbitech

все бросятся дописывать

LXQt открыт, но тоже с дописыванием всё крайне туго. Видимо DE это такой вид проекта, который никому не нужен.

Откуда такая информация? Давно уже всё на Qt5.

С прошлого релиза, когда Astra Linux представлял собой солянку из форков программ для KDE 3.5: Астра Линукс оказался не готов (комментарий)

Если они портировали все свои форки программ KDE 3.5 на Qt 5, то честь им и хвала. Проект TDE, например, так сделать был не в состоянии.

Версия 2.12 оставила у меня довольно приличное впечатление. Там под капотом современный Дебиан 9, а не 7-ка, как в 2.10. Может быть, действительно переписали.

Там какая-то древняя махровая версия была.

Пока бабки есть, чего бы не переписывать.

Синий в оформлении это классика безликого корпоративного стиля)

Можно подключить репу Дебиана.

Как это сделать здесь написано. https://wiki.astralinux.ru/plugins/servlet/mobile?contentId=3276859#content/v...

Сабж вроде как дебиан, зато рашн-программен.

Как будто что-то плохое. Унутре там Дебиан же.

Что бы вы выбрали для обычной довольно-таки работы?

Если стоит вопрос альт или сабж и планируется использовать в т.ч. и на серверах с гостайной (например), то астру для клиентских рабочих мест и для серверов астру спец. редакцию. Однозначно.

Ну либо ни то, ни другое, но тот дистриб, который я выбрал для своих нужд, Вы не назвали. Офтопить не буду.

я про Астру и ROSA слышу чаще чем про ALT.

Может, про Альт цензуру не проходят?

да, в смысле, что «не бросятся, как и не бросаются в случае открытых приложений»

да, в смысле, что «не бросятся, как и не бросаются в случае открытых приложений»

Значит и открывать смысла нет особо. Могильник apache не даст соврать.

Спец астра не понадобится. Вопрос альт или обычная астра. Ну или... дистриб любой из небезызвестного списка рашн-софта. Там и калька к примеру есть, ну и роса.
Ну а то что астра это деб не делает ее идеальным вариантом.

Тогда я бы взял кальку.

Правда, у меня и так генточка/харденед генточка, так что, мне проще как-то.

Не буду забегать вперёд паровоза, но что-то мне подсказывает что означенный список скоро несколько расширится. =)

Что болгенос добавят? Так он там уже есть, ОСь называется бгг
Есть даже фряха отешственная

Насчет астры охота понять, что именно помимо голово дебиана и поменянных лого с обоями я получаю. Свой вм? Вот лучше бы его не было. И что там с поддержкой.

Круто всё «Астровитяне» делают, немного пованивает виндовыми закосами (например в ФМ), но вполне себе самобытная штука получилась. Но присоединяюсь к недовольным лицензией. Открытая (GPL) лицензия всё же даёт надежду на самостоятельную жизнь проектов в случае закрытия/изменения направления деятельности конторы. И пописывать к открытому проекту действительно как-то поспокойнее. А закрытому чего там понапишешь?

Свой вм? Вот лучше бы его не было. И что там с поддержкой.

Так это же отлично. Свой ВМ пилится под хотелки своих же заказчиков. Или ты предлагаешь KDE силой заставить исполнять хотелки того же МО?

И пописывать к открытому проекту действительно как-то поспокойнее.

А как ты к закрытому писать собрался?

Об чём и речь. Закрытый проект будет разрабатываться исключительно руками той конторы и содержать будет только нужное им. Для военки это не плохо, но для широкой публики бесполезно.

Eto Saks

Имхо, ужесточив лицензию в 2.11, они сами рубанули сук, на котором сидят.

А технически дистрибутив очень даже неплохой. Лёгкий fly на основе Qt. Куда легче, чем тот же LxQt, по моим ощущениям.

в любом случае они взяли Debian который напыжован блобами от американцев, китайцев и прочих альтруистов, сделали своё закрытое дырявое DE, которое не проходило какую либо независимую ревизию кода и это получило сертификацию для военных и гос. учреждений? И конечно же никто не спорит что этому дистру место именно в разделе open source. )

https://www.youtube.com/watch?v=Jy6EU5Begds

Подскажу use case.

Если есть бригада погроммистов, которая ваяет некий корпоративный софт, которым пользуются юзеры, не задающие лишних (дурацких) вопросов типа «а поставьте мне сюда 3d max», то как основа корпоративной системы это вполне оно.

Т.е., это вопрос не столько технический, сколько организационный. Т.е., если можно сформулировать единые требования к софту и заставить их исполнять, то это Ваш выбор. Например, аутентификация только через OpenLDAP, про Active directory сразу забыли. Софт пишем под Qt, можно использовать то-то и таких-то версий. Если этого сделать нельзя, то я даже и не знаю что сказать.

В документации на астру прописано как опакечивать дебы под неё, например. Т.е., это такой... Army style с более-менее человеческим лицом.

В принципе, можно же скачать common edition, да поставить в виртуалку чтобы потыкать палочкой, почему нет?

Что болгенос добавят?

Свят-свят-свят... Не к ночи будь помянут... =)))

Нет. Но «нескучные обои» будут, я это гарантирую. =)))

Чот убунту напомнило

«Арел», да? Грозный птиц!

В этом городе училище ФСБшников находится

И пописывать к открытому проекту действительно как-то поспокойнее. А закрытому чего там понапишешь?

Даже если код станет открыт, это не помешает посылать лесом любые сторонние патчи, хоть упишись.

Сейчас он на вид даже ничего стал. В версиях ветки 1.x он смотрелся странно и у него было 2 графических файловых менеджера. Не покидали ощущение, что я вернулся в середину 2000-х, когда впервые поставил генту+кде.

Имхо, ужесточив лицензию в 2.11, они сами рубанули сук, на котором сидят.

Вот-вот. Теперь формально даже для тестирования разработки под их дистрибутивы (если они указаны как целевой дистрибутив у заказчика) нужно приобретать лицензию.

сократили количество закладок?

Ты так и не осилил думать головой, а не пятой точкой?!

Закрытый проект будет разрабатываться исключительно руками той конторы и содержать будет только нужное им. Для военки это не плохо, но для широкой публики бесполезно.

Это единственный комментарий, который стоит оставит, а остальные снести к черту.

Астра разрабатывается под определённые нужды, все нужные проверки кода выполнены, заказчика они удовлетворяют.

Для обычного пользователя Астра интереса не вызывает, но так и должно быть.

Fly - говно, зачем они его тянут?

Ждал, что кто-нибудь объяснит куда делись 0.5ГБ в новом iso.
Не дождался, пошел сам смотреть, сверяя содержимое образов 2.12.4 и 2.12.13.

Похоже они просто Xonotic убрали из установочного образа. Забавно.

Но зачем он там был? Для военных, чтобы те потренировались???

Если есть бригада погроммистов, которая ваяет некий корпоративный софт, которым пользуются юзеры, не задающие лишних (дурацких) вопросов типа «а поставьте мне сюда 3d max», то как основа корпоративной системы это вполне оно.

ну в первом приближении так и есть...
Админы уже даже купили астру комон в качестве самбы (чисто на сервак, в замен АД), говорят работает.
Спрашиваю а чо тянете с раб. станциями берите тогда её же - мнутся. Сами же признают, что из-за импотентозамещения всё равно придётся переползать.
И тыкали они даже сами вроде. Толку от того что я потыкаю - я тут не одмин, к счастью или к сожалению.