Фабрис Белар выложил движок JavaScript

Ну ставь Plan9, TCC и релаксируй.

Учитывая, кто автор, а также то, что запрос на перемены есть - будет

Там нужен качественный переход. У V8 встроенный WebAssembler и jit-компилятор, что делает его таким огромным. Если ОТ пойдёт тем же путём, то просто станет «ненужно» с судьбой вечно догонять V8.

ТСС не умеет в статику.

Раньше он полезными вещами занимался

Сборщик мусора со счётчиком ссылок (детерминированный, с малым потреблением памяти).

Бесполезно.

Но выше писали, что бывают сборки не под SSE2.

последняя такая сборка была год назад на базе предыдущей, 27й ветки луны (фф38еср). https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=40&t=13530 ftp://contrib:get@ftp.palemoon.org/SSE-Linux/palemoon-27.9.4SSE.linux-i686.ta...

https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=21595#p162996
https://www.q4os.org/forum/viewtopic.php?pid=14048#p14048 (сомнительно)

Низя! Сжечь еретика! Нужно писать на Rust, C#, или Питоне!

Возможно, стоило написать на RPython-е.

Человек и пароход!

javascript

Нужно писать на

javascript.
Это знает любой уважающий себя писатель языков.

Ты в этом треде больше всех понимаешь смысл этого QuickJS! Это именно что компактный рантайм а-ля lua, но с синтаксическим сахаром современного JS. У остальных включается ассоциация «js - значит браузер».

Кстати, rebforce любит js за пределами веба. Думаю, он оценит компактный рантайм для js.

слишком медленно, как по мне. и v8 тормоз ужасный, а тут ещё в 40 раз медленнее.

А ну да, чет я затупил, там же в архиве исходник qjs лежит, эта же программка по сути и есть hello world.

Но lua все равно лучше

У V8 встроенный WebAssembler

QuickJS уже умеет компилировать в него :)

Потому что я тоже люблю js за пределами веба. Ну не только js, еще lua. Один из самых моих крупных экспериментов в области js как доменного языка, это использование его в качестве системы скриптования ПЛК. Т е в контекст скрипта биндились различные функции, полностью скрывающие за собой всю работу аппаратного уровня, а скрипт оперировал на очень высоком доменном уровне. Ну вот как пример, скрипт автополива из этой системы:

var POT_1_HUM = 45;
var POT_1_POMP = 0;
var POT_1_SN = 6;

function main(args) {
    while(true) {
        pot1();
        runtime.sleep(300000);
    }
}

function pot1() {
    var v = bridge.req("adc_r " + POT_1_SN);
    var n = parseInt(v);
    if (!isNaN(n)) {
        var proc = Math.floor((n - 1300) / 20.3);
        if (proc >= POT_1_HUM) {
            flood(POT_1_POMP);
            statFlood("pot1_flood.s");
        }
        statHum(proc, "pot1_hum.m");
    }
}

function flood(gpio) {
    var r1 = bridge.req("gpio_w " + gpio + " 1");
    if (r1 === "0") {
        runtime.sleep(10000);
        while(true) {
            bridge.req("gpio_w " + gpio + " 0");
            runtime.sleep(500);
            var r2 =  bridge.req("gpio_r " + gpio);
            if (r2 === "0")
                break;
        }
    }
}

function statHum(value, file) {
    storage.append(file, value + "," + new Date().getTime() + "\n");
}

function statFlood(file) {
    storage.append(file, "F," + new Date().getTime() + "\n");
}

Так что js это далеко не только веб…

Хм… а откуда цифры? У меня на бенчмарках математики (pica, ресайзер изображений) когда в v8 случалась деоптимизация, скорость раза в 4 падала. Ну пусть в 10. Куда там еще пар выходит чтобы в 20 упало?

Я очень даже за встраиваемый JS, просто хочу понять что от него ждать по скорости и по памяти.

Вот никогда этого не пойму. Ну пишите вы на плюсах для встраивания! На выходе компактный и быстрый код, а в языке всё хорошо с эффективными абстракциями. Нет блин, дайте нам говно-VM с говноязыком, к которому мы по говновебу привыкли и ничего другого изучать не хотим. «Из колхозной молодёжи во фронтенде был лишь я.» Тьфу.

скорость QuickJS в тестах в 15-40 раз меньше, чем Node.js

я не понял, поясните. это опечатка и должно читаться как «в 15-40 раз быстрее чем Node.js» или это означает что он тормознее Node.js в 15 или 40 раз?

QuickJS тормознее. В Node.js есть же JIT и оптимизации за счет потребление памяти, а QuickJS тип для встраивания, ему компактность нужна.

ну тогда фигня какая то. не нужно.

Латентность

Приз за самый угарный «перевод» слова latency

Потом ты будешь плакаться что «лёгкий» браузер тормозит. Тут на форуме почему-то многие разделяют мнение что если кода в программе меньше, то она быстрее работает

откуда цифры?

Ссылка в тексте новости, но почему-то «#40» потерялось. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117893.html#40

Человек скачал исходники, скомпилировал и прогнал тесты. Затем прогнал эти же тесты на V8. Чем больше, тем лучше. Как оптимизировать — не вникал.

или это означает что он тормознее Node.js в 15 или 40 раз?

В среднем — в 20. Да, тяжеловесный движок на тысячекратном повторении одного и того же скрипта оказывается быстрее.

Как ты его переводишь?

латентность - это скрытое, не проявляющее себя свойство (латентный гомосексуалист)

latency - это задержка во времени, развитии

Есть cfront

что за tcc? в гугле сайт какого то колледжа.

Спасибо за экскурс в ваше видение. Вот теперь вам образовательная ссылка со значением слова, там написано, что латентность это производное от латентный, что в свою очередь может обозначать и так милые вашему сердцу скрытые отклонения https://www.dictionary.com/browse/latency

https://bellard.org/tcc/

сам-то читал, или только писатель?

Computers. the period of delay when one component of a hardware system is waiting for an action to be executed by another component.

Фабрис Белар уже вошёл в историю опенсорса, а что готов дать опенсорсу ты, ЛОРовец?

Верю, но непонятно почему больше 10х проигрыш.

Обожди, сейчас местные хперты набегут рассказывать тебе сказки, что С кроссплатформенный.

А что такое? Язык действительно кроссплатформенный. Вот стандартной системы сборки к нему не сделали, да, в конце 70-х, видимо, считалось, что make хватит для всего (интересно, кстати, чем Ритчи и другие собирали большие проекты до появления make, это примерно 4 года, судя по википедии - теоретически это могли быть и шелл-скрипты, но это уж очень уныло.)

Хз зачем собирать, но в качестве интерпретатора для скриптов tcc огонь.

Ну пишите вы на плюсах для встраивания!

Ты немного не понял, что подразумевают под встраиванием.

Компактный компилятор C, умеет запускать код аки интерпретатор.

... кроссплатформенный.

А что такое?

Тем временем

Duktape is an embeddable Javascript engine, with a focus on portability and compact footprint.

Но почему-то здесь только 2 человека вспомнили про него. Ни один как-бы-эмбедщик не заикнулся про него, и не спросил про портабельность quickjs.

Для спасения от хромиума надо не браузер пилить, а веб-стандарты обратно упрощать. Гугол наворотил несовместимого говна, как микросовт в своё время, только у гугола ещё хватило денег/наглости протолкнуть WHATWG и обозвать своё говно официальным стандартом. Просто надо перестать жрать говно и вернуться к истокам. Когда HTML был простым языком разметки гипертекста, сайты не тормозили, не жрали по 32 ГБ памяти, можно было открыть исходник страницы и посмотреть, как оно сделано, сохранить по Ctrl-S и читать в оффлайне...

А что за стандарты и наборы тестов, которые этот движок поддержал? Потому что если это веб-стандарты, то почему api изначально должен быть несовместимс существующими движками, а если это какие то системные скрипты, то зачем писать их на js?

А карты и различные приложения выбросим?

99% «веб-приложений» не нужны, а для карт есть свободный OpenStreetMap.

Так, поставил себе NetSurf, вот таким браузер и должен быть. Давай, подскажи как в OpenStreetMap мне открыть свой город.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Software/Desktop

Фабрис Белар уже вошёл в историю опенсорса

Он вошел в «историю» не потому что хотел войти в «историю». И у «истории» не было особых запросов к нему. Это случайное событие.
Поэтому твой запрос

что готов дать опенсорсу ты, ЛОРовец?

не к месту.
И чем больше аудитория лора, тем выше вероятность того, что какой-нибудь лоровец вляпнется в «историю».

Что скачать? Пробовал несколько приложений, вообще ниче не понял.

Мне просто карты посмотреть хоть. Много не надо...

Так нужны эти ECMA старше пятого (нет).

Нужны. Но с учётом бабеля их можно и не реализовывать.

Navit нормальный, ещё в кедах есть Marble прямо искаропки.