Navit нормальный

Вид со спутника есть? Ходить по дорогам можно аки в шутерах?

Лады, сейчас сконпялирую, посмотрю. В гугл карты я бы уже зашел если что.

Кхм, что ж, не судьба.

navit/graphics/qt_qpainter/CMakeFiles/graphics_qt_qpainter.dir/build.make:67: 
ошибка выполнения рецепта для цели «navit/graphics/qt_qpainter/CMakeFiles/graphics_qt_qpainter.dir/RenderArea.cpp.o»

Ишь губу раскатал.

Дык замены онлайн картам нету, зря люди выше требуют совместимость выкинуть и написать свой крутой стандарт...

По меньшей мере половину полезных web-приложений можно и на php написать, а юзер будет видеть только чистый html и давить на кнопку субмит.

Предлагаю анонимам написать такие приложения, и пользователи перейдут на них, они же лучше.

Это свободный софт, никто тебе ничего не должен. Не нравится - уматывай.

Дык не хочешь и не заходи в тяжелые приложения. Люди ж пишут веб нинужон, значит я могу тоже что то такое писать, не?

Не знаю о каких анонимах речь, но я не говорил, что приложения будут лучше или хуже, я просто написал, что как минимум для половины js не нужен.

Это тесты на соответствие стандарту ECMAScript. Последний не имеет никакого отношения к вебу. Он определяет правила, которым должна соответствовать реализация JavaScript что бы она могла быть отнесена к эталонной реализации языка. Где и как эта реализация будет применяться, в компетенцию данного стандарта не входит.

Ты предложил только воображаемые альтернативы. Логичность которых понятна только тебе :)

Карты, кстати, тоже можно вообще без js сделать. Просто, вместо скролла и движений мышью придётся сделать кнопки: туда-обратно-вертеть и т.п.

Можно еще с помощью аски-арта рисовать, и подключаться по тельнету.

Логичность в том, что даже древний комп с древним браузером будет спокойно работать с web-приложением. Чего тут непонятного?

И апи движков вообще не стандартизуется нигде и никак. Каждый имеет свой уникальный набор, V8 имеет свой апи, SpiderMonkey свой, Nashorn на Java свой, а QuickJS будет иметь свой.

Ну, вообще-то в картах и есть кнопки навигации. Не видел что ли? Сюрприз?

Веб аппликуха без жс? Как там в 90х живётся?

Мне IronBug рассказывала про карты в ascii-арте, сюрприз?

А почему разработчиков должны интересовать древние компы, а не совремённые?

Мне интересно, почему «разработчики» требуют самый свежий браузер? К счастью не все. Таких «элитных» пока ещё меньшинство.

Веб - это апи, которое можно подергать, оно к самому языку (движку) не относится.

если это какие то системные скрипты, то зачем писать их на js?

Это фопрос филосовский. Затем же, зачем писать на любом другом скриптовом языке - можно быстро сляпать логику, не надо пересобирать. Очень зависит от задач.

А конкретно js из скриптовых - ну например чтобы в голове контекст лишний раз не переключать. Ну и инструментов много, которые упрощают жизнь. У питона в принципе не хуже, но в один прекрасный момент ты нарвешься, что надо сделать что-то серверное, и немножко вебни - и вот у тебя уже два языка.

Это исключительно твоя логичность. Найди разработчиков, которых будут волновать твои проблемы и попробуй их заинтересовать :)

Пацаны и пацанессы, короче важный вопрос по поводу комаров, квантовой телепортации и параллельных миров.

Короче, вы наверное замечали, что когда хочешь прибить комара, происходит очень странная хня:

Вот он сидит где-то. Ты его видишь и подносишь руку поближе чтобы прибить. Комар замечает это и взлетает. Пока всё нормально. Ты его видишь как он взлетел. Но потом происходит странная хня:

Комар пролетает сантиметров 4-5, а потом, ёпта, он исчезает.!!!111 Реально. Много раз проверено. Исчезает. Куда, как? Потом моментально появляется в совсем другом конце комнаты, если поискать. Но как? Невозможно ведь развить такую скорость так мгновенно.

Это напоминает игру «Parkan. Хроники Империи». Там было устройство «джамер» которое работало подобным образом. Короче, как им это удаётся?

У нас тут серьезный технический ресурс, так что вопрос технический. Кротовые норы в параллельный пласт реальности или параллельноге время? Или....?

А разработчику не всё равно? Проблема-то не только моя. Ты заходишь на сайт и js сразу начинает жрать электричество. У меня старый ноут, на нём сразу вентилятор начинает усиленно гудеть, если на сайте активно используются js-плюшки. Получается, что ради незначительных плюшек ты жертвуешь энергоэффективностью.

Они очень быстро летают. А ещё они не бесшумные и не пищат. Чёртовы твари. Рекомендую фумигатор в помещении и какой-нибудь спрей на природе. От мошек (куда более актуально) вроде ваниль помогает.

Использование JS как и любого другого ЯП на стороне клиента в браузере категорически не допустимо!

Потому, что не хотят тестировать и адаптировать свои сайты для старых браузеров.

А разработчику не всё равно?

Не все равно. Разработчики тоже люди, которые хотят разрабатывать быстро и с комфортом, и которым не интересно ковыряться в говне во имя чужих идеалов.

Это я тебе как разработчик говорю :)

Потребление электричества полагаю связано с прямизной рук а не с языком, как и везде.

бесшумные*

когда они пищат, они делают это исключительно чтобы тебя разозлить.

Кто тебе не даёт разрабатывать быстро и с комфортом, на стороне сервера, а не на стороне клиента. Зачем мне нужны в моём браузере твои говно-скрипты

ну это очевидно что мощности у сервера не бесконечные, они бесконечные только у юзверя

А не всё ли равно в чём ковыряться: в JS или PHP? Принципиальной разницы я не вижу.

Ещё не известно, что даёт бóльшую нагрузку на сервер. Предположим, ты случайно крутанул колёсико или ткнул пальцем – это ведь всё улетает на сервер.

Ну ты не ковырялся видимо, вот и не видишь. В этом нет ничего плохого, просто ты судишь с позиции собственного объема опыта.

Делай так чтобы не улетало :). Это от рук зависит, а не от языка.

https://github.com/littlevgl/lv_font_conv - вот один из последних скриптов, который делал. CLI-шная тулза, которая битмапные фонты для эмбедов лепит. Специально переспрашивал разработчиков - нормально ли, что не на С. Сказали - что если сделаю быстро и с инсталлятором проблем нет, то результат им важнее. Потом легким движением руки эту штуку на вебсайт выложили, и сервер там вообще не нужен. Для гитхабовских gh-pages кстати очень удобная тема.

Звучит великолепно, но боюсь уже поздно — говоноедов развелось немеряно.

Им можно скомпилировать Heroku CLI? За****о ждать две секунды на любую команду включая --help.

ошибка выполнения рецепта

Это Вам к тэрапэвту.

Ты немного не понял, что подразумевают под встраиванием.

А, речь про скриптование игрушек и т.п... Что-то мне подсказывает, что и здесь статически-типизированный язык с GC (хотя бы что-то вроде ActionScript 3, светлая ему память; UPD: хотя в нём типы опциональны, низачот) был бы лучше полной динамики.

Ты не в курсе про Wren и Gravity?

https://github.com/wren-lang/wren https://github.com/marcobambini/gravity

Чё за бред ты пишешь? Ты встраивал v8? Ты компилировал этот quickJS? Статическая либа этого поделия 5 Мб весит в скомпилированном виде. Не так уж мало. V8 статическая около 25 Мб. Откуда сотни мегабайт? У этого чела весь код основной запихан/склеин каким-то шаблонизатором в один большой Си файл, в котором тоже чёрт ногу сломит, размером в 100 страниц A4. А по поводу тестов vs v8 - тоже гон местами, на многих тестах v8 быстрее более чем в 10.000 раз. Ты представить себе такое можешь? Так что этот движок не конкурент v8/spider money/JavaScriptCore от Webkit, он конкурент duktape!

v8 в рантайме тысячи гигабайт вникуда выжирает

Чувак, не будь наивным, это не js жрёт, а движок джаваскрипта. В нём jit компиллер, он преобразует JavaScript в нативные инструкции твоего проца, чтобы сайт летал. Альтернатива - это чтобы твой полудохлый ноут не жужжал и не грелся, но и сайты будут тупые и тормозные, как народ.ру, помнишь такой? Там всякие школьники выкладывали свои html странички со ссылками на mp3, больше такие сайты, как и их создатели, ничего не умеют. Тупо html и ссылки. Но не все такие тупые.

Гон. Я на гугл хроме уже лет 5 и жрёт он как Опера 12, 400 Мб на вкладку самое большое.

Тупо html и ссылки. Но не все такие тупые.

Ничто не мешает сделать кнопки, чекбоксы, текстфилды, радиобатоны и не быть тупым. JS для всего этого необязателен. Разумеется, интерактивность снизится. Для некоторых вэб-приложений это смертельно, но далеко не для всех.

Весь прикол скриптования в том, что не нужно заморачиваться типизацией, следовательно писать проще и короче.

Почему у меня тогда средняя вкладка на среднем новостном сайте со скриптами пару гигабайт? Одно время хром активно боролся с блокировщиками рекламы, так там и 10 гигабайт тупо на вкладку с фоточками как нехрен делать улетало. С тех пор и пошло.

Ссылку в студию, где у тебя жрёт гиг или больше.

Не для XP

Ждём браузера

Так ты представь как на этом гугл карты будут тормозить и gmail.

Ну и вообще есть palemoon.

Windows 7/8/10/Server 2008 R2 or later
A processor with SSE2 instruction support
1 GB of RAM
At least 200 MB of free (uncompressed) disk space