Nginx 1.17.2

Ну, это понятно. Апач уже не вернётся в лидеры, просто забавно при таких цифрах говорить, что nginx лидер. Хоть и вырвется, безусловно, но он только-только сравнялся.

Апач уже не вернётся в лидеры

Ну ХЗ. С переходом на php-fpm те кто раньше использовал связку nginx+apache+php могут при желании выкинуть nginx, apache научился не подгружать интерпретатор php на каждую отдаваемую картиночку. Хотя мне прельстивей наоборот выкинуть apache, не по нраву он мне

Уже лидер. Я просто достаточно внимательно слежу за этим делом и потому помню, как nginx обошел апач некоторое время назад

Апач — комбайн из прошлого, в нем слишком много не нужного в реальной жизни и конфиг у него написан рептилоидами для силиконовой формы жизни. Я больше 10 лет, как отказался от апача и очень рад этому факту по сей день. Сколько же с ним было проблем. С nginx я сталкивался с одной проблемой, это была проблема с отзывом пользовательских сертификатов, когда с ней столкнулся(дело было лет 9 назад) написал в рассылку, мне ответил лично Игорь, объяснил, что беда не у nginx, а вот такие и такие проблемы с openssl, а раз мне очень нужно, то я могу вот так и так накостылить в конфиге, что бы все работало. Больше проблем с nginx не помню, а от того случая осталось приятное впечатление об Игоре, как разработчике, так как он оперативно ответил, все объяснил и помог сделать обходное решение.

написан рептилоидами для силиконовой формы жизни

Есть такое. Но многим нравится

Ну, очевидно, нравится оно силиконовой форме жизни, блин.

Изредка у залетных клиентов приходится сталкиваться с апачем, так я смотрю на конфиг и фигею. У nginx'а конфиг читаемый совершенно легко, а в конфиг апача соваться это же трындец.

Без асинхронного сервера над ним он сейчас практически бесполезен в проектах с хоть какой-то нагрузкой.

У nginx’а конфиг читаемый совершенно легко, а в конфиг апача соваться это же трындец

Дело вкуса и привычки. Для меня конфиг апача прекрасно читаем, а конфиг nginx я терпеть не могу. Потому юзаю Caddy при наличии такой возможности.

Caddy, кстати, тоже юзаю. На личных проектах, типа сайта старшего брата, там где бесплатная лицензия позволяет. Для проектов на 10 хитов в день он хорош, да. А для рабочих проектов только nginx, ибо нагрузка и надежность.

Дело вкуса и привычки.

Я начинал в 1997, так что помимо apache и выбора-то не было. Но при первой возможности сбежал от этих «привычек». Недавно пытался сыну показать конфиг апача(сыну 20, работает админом), так сын плевался и спрашивал зачем использовать «ТАКОЕ», если есть nginx :)

Так Apache License всё что угодно позволяет, собирай сам да и всё. Я его тоже для себя юзаю в основном, но не факт, что он сколь-либо менее стабилен чем nginx. Ещё внутреннюю инфраструктуру на прошлом месте работы на него посадил, ту, что для человеков, типа вики и подобного.