Задротство

Какая-то задротская перловка. Есть же guix, зачем stow?

Оно по-старше будет

Не взлетит. Пусть перепишут на питоне, тогда ещё будут шансы какие-то.

* app-admin/stow
     Доступные версии:      ~2.2.2-r1 {test}
     Домашняя страница:     https://www.gnu.org/software/stow/
     Описание:              GNU Stow is a symlink farm manager
* app-admin/xstow
     Доступные версии:      1.0.1 {ncurses}
     Домашняя страница:     http://xstow.sourceforge.net/
     Описание:              replacement for GNU stow with extensions

хмм последний есть скомпилированный в репах

Это чтоп даже имбецылы вроде тебя могли осилить?))

Не взлетит. Пусть перепишут на питоне, тогда ещё будут шансы какие-то.

нет, на С++ или Go надо. Питон слишком прикладной для таких системных задач.

А вообще зачем плодят пакетные менеджеры? Дедушки APT с RPM решают все задачи по управлению софтом. Вот уж где старый конь борозды не испортит.

Мммм менеджер симлинков — системная задача? Ну, не знаю. Мне кажется питону в таком самое место, когда из питона делают yum это уже перебор.

Пример использования кстати http://brandon.invergo.net/news/2012-05-26-using-gnu-stow-to-manage-your-dotf...

Не взлетит. Пусть перепишут на питоне, тогда ещё будут шансы какие-то.

А все тут говорят, что Питону скоро конец и все уйдут на Go. Может, ну его нафиг этот Питон? :)

На go точно нет - он слишком ограниченный и с большой проблемой в виде хозяев.

Дедушки APT с RPM решают все задачи по управлению софтом.

Нет, не все задачи они решают.

1. Проблему даунгрейда не решают - в Дебиане прямо написано что даунгрейд не поддерживается. 2. Параллельную установку нескольких версий не решают. 3. Транзакционную целостность не поддерживают.

Это навскидку

portage это не мешает

те, кто это не использует, как вы храните и переносите конфиги?

Возраст не является необходимым условием качества. Тут скорее наоборот, нет смысла смотреть если оно не превносит ничего лучше чем nix/guix (а раз оно старше - то нет).

А вообще зачем плодят пакетные менеджеры? Дедушки APT с RPM решают все задачи по управлению софтом. Вот уж где старый конь борозды не испортит.

Не то, чтобы я сильно возражаю, но надо отметить, что dpkg с rpm или apt/yum/dnf абсолютно не соответствуют современным реалиям. Они практически не предусматривают многоверсионности пакетов, не работают от пользователя, но только от системы и не предусматривают гибкости с выбором рантайма для устанавливаемых программ.

Альтернатива в данном случае это flatpak или snap.

Для чего установка софта (пакетов) от юзера??? Просто мода? Чтоб было?

Юзер забудет что за дерьмо у него установлено в /usr/local и будет ныть что линукс сождрал всё его место или что линукс опять сломался. СЛОЖНАСЛОЖНА лучше когда как в венде где всё делают за тебя. А если что-то пошло не так, просто переустановите венду. Хотя она и сама с эти справляется. Заодно удаляет все пользовательские документы.

Ну че могу ответить.. Нехрен делать таким юзерам в nix Только из-за популяризации превращать линукс в винду? Вы действительно так считаете? Сделайте под это отдельный дистр, назовите его виндукс)))