LINUX.ORG.RU

Вышел Sendmail 8.13.8


0

0

9 августа вышел релиз исправляющий следующие проблемы:

1. ошибка нехватки дискового пространства при активированной поддержке разделяемой памяти. 2. ошибочное удаление pid файла. 3. ошибка при сортировке обработки qf файлов очереди. 4. ошибка повторного освобождения памяти при закрытии программы. 5. исправления в MILTER API.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Pi ()
Ответ на: комментарий от LifeWins

> Самыл лучший МТА! > Все качаем! %-)

Ага как дырку в нем нашли так все обсирают до невозможности, а как проапдейтили так самый лучший.

P.S. не админ но по-моему Postfix лучше

knoppix
()
Ответ на: комментарий от LifeWins

Сендмыл без хороших милтеров, увы проигрывает Exim & Postfix, где многие возможности работают out of box :)

anonymous
()

Оно жеж вроде автоматом обновляется... а новость - боян, уже почти 2 дня как... точно, 2 дня.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

вам только 0-day новости? или на лоре уже было про это? эта новость почти сутки на модерации была ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вам только 0-day новости? или на лоре уже было про это? эта новость почти сутки на модерации была ;)

"-1"-day :) В конце-концов машина времени изобретена, почему бы ей не пользоваться? ;) Было на opennet.ru вовремя.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Его когда-нибудь починят?
10 лет пользуюсь Qmail. Дыр нет, но устаревает, а Бернштейн положил на него..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вы бредите?

Хорошо. Вы называете не менее 3-х (трёх) преимуществ ископаемого красноглазого решета под названием Sendmail перед Postfix, и я добровольно иду к психиатру. Предварительно извинившись. Я весь внимание!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вы называете не менее *3-х (трёх)* >преимуществ ископаемого красноглазого решета под названием Sendmail >перед Postfix, > и я *добровольно* иду *к психиатру*. Предварительно *извинившись*

А почему именно трёх? А можно назвать одно, и Вы за это пойдёте к психиатору без извинений и недобровольно? А можно вообще не называть, и Вы пойдёте без извинений, недобровольно и не к психиатрху?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>10 лет пользуюсь Qmail.

ты и еще 10 фанатиков используют qmail, поэтому и дыр там не находят ;) анекдот про неуловимого Джо помнишь ?? :)

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А почему именно трёх? А можно назвать одно, и Вы за это пойдёте к психиатору без извинений и недобровольно? А можно вообще не называть, и Вы пойдёте без извинений, недобровольно и не к психиатрху?

Да ты остряк, прямо Пикассо! Дальше можешь не продолжать, уровень ясен. В вашем детском садике Postfix ещё не проходили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А почему именно трёх? А можно назвать одно, и Вы за это пойдёте к психиатору без извинений и недобровольно? А можно вообще не называть, и Вы пойдёте без извинений, недобровольно и не к психиатрху?

+++!

prasthita
()

а, ну да, ну да! это тот самый сендмыл, конфиг которого больше похож на бред больного шизофреника-маразматика-програмера начала 70х годов? да, действительно, пора уже прекратить глумиться над древностью и отправить сендмыл с почестями в биореактор...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что, ни одного преимущества для своего любимого косорылого Sendmail не придумал, чучелко полосатое? И предлагаешь взрослым людям ставить это горе нелепое на сервер?

На-ка вот, осиль: http://shearer.org/MTA_Comparison, может там чего хорошего пишут про твоё любимое изделие работы антикварных пионеров? Что, не пишут? А знаешь, почему? А потому что твоему любимому дырявенькому решетку место не на сервере, а в музее археологии, рядом с окаменелыми какашками динозавра. Будешь спорить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LifeWins

> Ну, об..ют в основном желтобрюхие админы :-)
> Всем остальным админам и так понятно, ху из ху.

Админы sendmail просто не используют, ибо они ленивы по определению. Если не ленив - значит не админ. А поскольку админам лениво учить язык настроек этого зверя, то и вот... :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Админы sendmail просто не используют, ибо они ленивы по определению. Если не ленив - значит не админ. А поскольку админам лениво учить язык настроек этого зверя, то и вот... :)

Разумеется лениво, еще им лениво асилить 104 кнопки и они так и сидят, клацая мышью, а потом зубами, когда пинком под сраку вышвырнут с работы.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а чего с тобой спорить? :)
автор ниасилил сендмыл с его "архисложными настройками".
у сендмыла есть как минимум 2 неоспоримых преимущества важных для меня:
1. неограниченные дизайном возможности;
2. MILTER API.

P.S. про кривую поддержку milter у Пофикса рассказывать не надо.

anonymous
()

Гы. Коменты рулят. Мы с начальником скрестили как-то sendmail с Active Directory. (ldap routing) Но postfix тоже тема. Не монолит, шустрый.

green_forest
()
Ответ на: комментарий от green_forest

>Гы. Коменты рулят. Мы с начальником скрестили как-то sendmail с
>Active Directory. (ldap routing) Но postfix тоже тема. Не монолит,
>шустрый.

Мы скрестили...работает замечательно...

McMCC ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хорошо. Вы называете не менее 3-х (трёх) преимуществ ископаемого
>красноглазого решета под названием Sendmail перед Postfix, и я
>добровольно иду к психиатру. Предварительно извинившись. Я весь
>внимание!

1. Полноценная поддержка UUCP.
2. Milter плагины
3. Невероятные возможности использования рулесетов.

Идешь к психиатору, причем быстро...время пошло...

McMCC ★★★
()
Ответ на: комментарий от McMCC

> 1. Полноценная поддержка UUCP.

А вот интересно, чем просто поддержка uucp в postfix'е отличается от полноценной в sendmail'е

Вот уже более года пытаюсь понять (postfix+uucp и все работает как мне надо)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.