LINUX.ORG.RU

Common Desktop Environment 2.3.1

 


4

1

Тихо и незаметно 16 ноября состоялся релиз классической среды рабочего стола CDE. Проект изначально работал только на коммерческих UNIX системах, но с 2012 года стал открытым и доступным на современных системах Linux, *BSD и Solaris.

Краткий список изменений:

  • Все поддерживаемые языки снова собираются по умолчанию
  • Исправлены сотни предупреждений компилятора
  • Тысячи исправлений после прогона кода анализатором Coverity
  • Удалена большая часть кода для поддержки устаревших систем
  • Все C функции теперь соответствуют стандарту ANSI
  • В коде C/C++ удалены все ключевые слова register
  • Картинки, фильмы и pdf файлы теперь открываются в соответствующих им приложениях
  • Добавлены ярлыки для множества современных приложений, например для VLC
  • Удалена зависимость sgml
  • Удален встроенный интерпретатор TCL
  • Поддержка архитектуры aarch64
  • Поддержка колесика мышки в приложениях dtterm и dtfile

>>> Подробности

anonymous

Проверено: alexferman ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Deleted

Тебя специально просили KDE испортить? Кто дал идею использовать скрипты с JIT и wayland который лезет в /sys ? Потеринг или у тебя один с ним куратор.

anonymous
()

Удален встроенный интерпретатор TCL

вот это удар по безопасности :-D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

винда единственно удобный ГИП имеет.

Это где сочетания клавиш словно под коксом придумывали? 🤔

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не ной и не скули. Никто третьекедов не портил. Вон они, TDE теперь. Присоединяйся и пили на плюсах. Я даже спасибо скажу, ведь и вправду хорошее ДЕ было.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Это в БеСеДе? Ну, поздравляю %) А сортировка файлов (и в Конке и в Амароке и в Файловом диалоге) с патчем натуральной сортировки? А то в ТДЕ, вроде, не перенесли.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хорошо что у хейтеров современных хипстерских DE появилась такая прекрасная альтернатива. Так и вижу, как тысячи этих хейтеров переходят на сабж.

Ты слишком жирный. Даже для лоровского троля.

Odalist ★★★★★
()

Debian Stretch KDE значков на рабочем столе нет, переключаюсь на MATE - есть. КДЕ-шники что до уровня просветления гномовцев дошли и выпилили их или есть где-то чекбокс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Несколько лет назад там нужно было для этого добавлять специальный плазмоид. Возможно, до сих пор так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это такой же идиотизм, как в Гноме три, чтобы поставить значки устанавливать отдельную утилиту, чтобы сделать сделать нормальное меню нудно ставить отдельную утилиту. Как можно было из КДЕ 3 сделать это. Навожу на кнопку выйти из пользователя, он мне показывает огромную надпись подсказу - логаут. Как будто я идиот, не понимаю что делают. Видимо разработчики так и считают пользователя олигофреном.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть или нет, но я его не нашел.

Обоины нашел где меняются? Там и режимы – Folder View и Desktop. Только сначала разблокируй виджеты иначе не переключишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

Эта панель была настолько фичастая и эргономичная, что сегодня её «прорывная» концепция нигде не используется.

Эта панель не взлетела на бомж-писюках по двум причинам: слишком много места занимает на бомж-мониторе, и юзеры привыкли к полосочке из винды. Но поначалу на линуксах все косили именно под cde, либо под твой любимый nextstep. Оба интерфейса сдулись по вышеуказанным причинам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не трожь крысу - там хотя бы стабильность хоть какая то, я вот не хочу пердолингом заниматься и крыса в этом плане оптимальный вариант

wst ★★★★
()

Очень ламповая штука. UX может многим подойти.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так то в третьекедах. Под капотом то не безнадёжная поделка, а ДЕ, во многом превосходящее винды…. Да все винды по сути, с висты они скатываться начали.

kirill_rrr ★★★★★
()

доступным на ... *BSD и Solaris

Удалена большая часть кода для поддержки устаревших систем

Нечо нипонял. Как он может быть доступен если поддержка удалена?

anonymous
()

Посмотрел скриншоты. Да, вот это дизайн. Это не теперешний, где везде плоско, стерильно и не уютно…спасибо за новость.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет причин пологать что CDE будет неудобной

Вообще есть. Потому что идёт лютый перерасход места на экране, а базовых вещей вроде трея и панели окон нет. Плюс убогие утилиты этого самого Энвайромент, которые по функционалу уступят даже вин95.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Niet’

EXL прав. Это треш, угар и содомия. Если посмотришь рекламные картинки с коммерческими юниксами, то там постановочные скриншоты с пакетами САD. Упора на юзабилити никто как-то не делал. бггг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от buratino

В twm нет трея, а переключалка не из коробки. twm вообще странным оказался. Управлять окнами написали, а запускать, завершать и переключать прикрутили кое как сбоку.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только идиот может кричать о том, конфета не вкусная, ни разу ее не попробовав.

только говноед будет кричать о том, что говно невкусное, хорошенько его распробовав

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Помню, кстати, XFCE 3. Тогда она по дефолту походила на сабж

Ага, а в xfce 4.0 было две панели: верхняя аля вин95, нижняя - модернизированный закос под cde. Имхо, это было самое удобное окружение в истории линукс-десктопа. Потом они к сожалению cde-подобную панель выкинули и превратились в недогном.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если посмотришь рекламные картинки с коммерческими юниксами, то там постановочные скриншоты с пакетами САD. Упора на юзабилити никто как-то не делал. бггг

Почему такая уверенность, что постановочные? Ради CAD в то время и покупали мощные компы (в начале обзора про Matrox в «Кремниевых титанах» рассказывали). Я вон тоже удивляюсь, видя в рекламах IBM PC 80-х годов - какие-то графики и диаграммы, потому что не знаю, что это за программы. Но это не значит, что всё постановочное. Ведь IBM PC были дорогими игрушками, и в 80-е их покупали не для игр

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты можешь и сейчас сделать такую же панель и вид. Даже значки свернутых приложений на раб.столе можно включить.

insw
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

По ходу, XFCE и начиналась как свободный аналог CDE.

Все так.

insw
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А зачем панель окон если они прямо на рабочий стол сворачиваются? А для борьбы с перерасходом места можно взять оконный менеджер mwm, лежащий в основе CDE. Там дока нет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от insw

Мне тоже. А ещё Windows 9x без панели и кнопки Пуск.

ruslik
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И в Plasma 5 можно накатить очень похожее оформление: CDE Plasma 5

Это очень на олдфагов. В 2019 году выгладит очень странно.

anti_win ★★
()
Ответ на: комментарий от insw

Ну можно конечно добавить поддержку лангвичей, но если все еще не добавили, то не думаю что кому то и нужно.

insw
()
Ответ на: комментарий от ruslik

Если только старперить почувствовать себя дедом батей гуевых технологии девяностых косо посматривая на аккуратную красивую шапочку gtk с закругленными углами)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну люди же пользуются всякой древностью, почему бы CDE не пользоваться? Там программки всякие есть, и инструменты, выглядит классно...

insw
()
Ответ на: комментарий от ruslik

Ну, наверно… Вообще, о вкусах не спорят, но закос современных кед под окружение девяностых – это все-таки стремно.

anti_win ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.