LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс высказался о ZFS

 , ,


4

5

В процессе обсуждения планировщиков ядра Linux пользователь Джонатан Данти пожаловался, что изменения в ядре сломали важный сторонний модуль — ZFS. Вот что написал в ответ Торвальдс:

Имейте в виду, что тезис «мы не ломаем пользователей» относится к программам пространства пользователя и к ядру, которое я сопровождаю. Если вы добавляете сторонний модуль вроде ZFS, то вы сами по себе. У меня нет возможности поддерживать такие модули, и я не отвечаю за их поддержку.

И, откровенно говоря, я не увижу ни одного шанса на включение ZFS в ядро, пока не получу официальное сообщение от Oracle, заверенное их главным юрисконсультом или, лучше всего, самим Ларри Эллисоном, в котором говорится, что всё ок, и ZFS теперь под GPL.

Некоторые думают, что добавить код ZFS к ядру — неплохая идея, и что интерфейс модуля нормально с этим справляется. Что ж, это их мнение. Я же не чувствую такое решение надёжным, учитывая спорную репутацию Oracle и проблемы, связанные с лицензированием.

Поэтому мне абсолютно неинтересны штуки вроде «слоёв совместимости ZFS», которые, как некоторые думают, изолируют Linux и ZFS друг от друга. Нам от этих слоёв никакой пользы, а учитывая склонность Oracle судиться из-за использования их интерфейсов — я не думаю, что это реально решает проблемы с лицензиями.

Не используйте ZFS. Вот и всё. По-моему, ZFS это больше баззворд, чем что-то ещё. Проблемы с лицензированием — только ещё одна причина, почему я никогда не стану заниматься этой ФС.

Все бенчмарки производительности ZFS, что я видел, совершенно не впечатляют. И, как я понимаю, ZFS уже даже толком не сопровождается, и никакой долгосрочной стабильностью здесь не пахнет. Зачем вообще её использовать?

>>> Подробности

Deleted

Проверено: a1batross ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

На плюшки ZFS надрачивают люди, которые никогда не пользовались аппаратными RAID и кластерными FS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На плюшки ZFS надрачивают люди, которые никогда не пользовались аппаратными RAID и кластерными FS.

Дооаа, особенно те, что пережили выход из строя проприетарного контроллера :)))

a_buchinskiy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И как ты в рейд контроллере снепшоты мгновенные делаешь? Ставишь btrfs?)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Дооаа, особенно те, что пережили выход из строя проприетарного контроллера :)))

В составе сервера или балалайки «типа сервер»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sky92

А тебе какая разница? Вечны только вселенная и глупость. Надежности мало не бывает, если есть аппаратные инструменты для повышения надежности, не стоит перекладывать эту задачу на ЦП и основную память. Оно реально того не стоит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не стоит перекладывать эту задачу на ЦП и основную память. Оно реально того не стоит.

Когда контроллер не справляется, то стоит, других вариантов собственно и не остается.

a_buchinskiy
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.