Релиз PhotoFlare 1.6.2

Всякий графический редактор обязан его слизывать в ноль?

Так это и в отношении к размеру кисти можно использовать

Всякий графический редактор должен иметь возможность установки кисти размером более 400px?

Не говори это слово! Тссс! Если его произнести вслух, то кое у кого едет крыша и на арене появляется разъяренный бык! Эти постоянные сравнения с фотошопом для гимпа прямо комплекс и больная тема.

Ну хоть PhotoGIMP можно говорить?

• https://github.com/sudo-give-me-coffee/PhotoGIMP

это похоже на гей-порно с переодеванием:( этот интерфейс, как переодетый педик:(

блин, azpainter реально мгновенно стартует.%( там правда ни кропа, ни кривых нету?

как не переодевай :D

это похоже на гей-порно с переодеванием:(

хера себе у тебя кругозор.

вот именно%)

там правда ни кропа

Конкретнее? Попробуй на панели «Tool» инструмент «Rectangle editing» (выдели область и нажми на «Trimming» в нижней части панели «Tool»).

ни кривых нету?

Каких кривых нет? Попробуй на панели «Tool» инструмент «Brush» + в нижней части инструмент «Bézier curve» и «Spline curve» (также загляни во вкладку «fade» на панели «Option»)

Промоутинг гимпа невозможен без упоминания запретного слова: #GIMPTutorial+#NoPhotoshopNeeded

• https://twitter.com/DaviesMediaDes/status/1220140764723736576

да, кропает.

кривые - это уже цать лет вот это https://www.youtube.com/watch?v=3JpN3Pnaxi8

а куда rotate спрятали? (повернуть)

Сказал человек, в своё время релизивший sK1 на тикле. :D

12 лет назад тикль переживал последний подъем. Надежда еще теплилась. Примерно тогда же и mtPaint закопали. А в 2020м откапывать его - ну весьма неординарно :)

Btw на венде и макоси тикль до сих пор актуален и это весьма неплохая либа - бинари мелкие, но для небольших аппликух самое оно.

неа, ваших поделок и даром не надо :) Ложку оставьте себе тоже )))

шарпинга нет... тифы открывать не может... в общем azpainter такой же беспомощный, как и сабж. оба не дотягивают до фотошопа 20 (!) летней давности. хотя мне откровенно говоря нравится олд-скул тулкит и скорость.

а куда rotate спрятали? (повернуть)

Что именно повернуть? Канвас повернуть (временно для удобства рисования) или повернуть выделенную прямоугольную область?

Возможно, это уже будет AzPainter 3.x (Wayland-based).

Да, ей придется переписать аппликуху с нуля.

Мне же и AzPainter 2.x (X11-based) на даный момент хватает с головой.

Ну ты же понимаешь, что развитие ветки 2.x будет остановлено.

AzPainter НЕ пытается быть конкурентом фотошопа и НЕ является полнофункциональным редактором фотографий; это НЕ комбайн как GIMP/Krita.

AzPainter в первую очередь создавался для рисования (с помощью графиеского планшета), и поддержка 100500 форматов не была главной целью. Поддержки форматов PSD/PNG/BMP/GIF/JPEG + нативный APD (PSD-подобный) вполне достаточно для потребностей художника.

В принципе, можно портануть поддержку всех тех форматов, которые поддерживает mtPaint (пропатчив код необходимых либ из mtPaint для AzPainter), но зачем?

Минимум зависимостей делает AzPainter более компактным и более независимым.

Я мейнтейню зеркало с патчами и обновленными локалями (которое используется в качестве источников патчей мейнтенерами пакетов для большинства оф.реп дистров), уже есть некоторое сообщество из пакетировщиков и переводчиков AzPainter с которыми я в непосредственном контакте, с Azel тоже иногда общаюсь. (И насколько я осведомлен, то Azel и сама не в восхищении от Wayland)

Если что, то сделаю форк на основе последней X11-based версии, буду учить C и добавлять необходимые мне фичи. Делов-то ;)

неа, ваших поделок и даром не надо :) Ложку оставьте себе тоже )))

Я лишь привёл доказательства того, что у меня выше скорость работы, на твой вопрос:

Видимо, у вас гораздо выше скорость работы в опенсурсе? Можно пример?

Но ты, вместо того, чтобы понурить голову и уйти в тень, чего-то ещё возмущаешься.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52303

здесь должно быть все, что нужно, но на моем центосе это не запустится. может, ты попробуешь выяснить, пригодно ли это для редактирования отдельных картинок.

Для когда тебе 5й класс - крутая штука. Не на пистоне же им писать какие-то невнятные формулы.

от же требует денежку если не дома…

Дык, дома! Свои фотки редактирую.

А ты точно знаешь, что делать с проф. инструментом?

К примеру, есть книжка Маргулиса про цветокоррекцию, 2007-го года. В заголовке упоминается фотошоп, но она не про него, а про цветокоррекцию. В книжке универсальные методы. Половина из них достаточно просто проецируется в гимп, половина оставшейся половины - через жопу, а остальное - никак.
Это хорошо или плохо?

т.е. 15 лет были одни жалобы на это чудо-юдо

2009-15=1994. У тебя даже цифры не сходятся. Не говоря уж о том, что ты не сможешь найти хоть один тред 1996 года, где кто-то прямо с момента появления проекта требует однооконный интерфейс.

мы изучаем вопрос, условно говоря, по телеметрии, чтобы изучить нашего пользователя

Ты как обычно всё перевираешь. Ловил тебя на этом раньше, ловлю и сейчас. И, видимо, буду ловить ещё долго, если не заигнорю.

Сказано в треде было ровно обратно: что информация о том, кто где запускает гимп не несёт полезной нагрузки. Пруф: GIMP 2.9.6 (комментарий)

тебе напомнить, как у вас 2.6-2.8 питоновые плагины подгружал? [плак-плак] до 10-15 секунда старт?

А чего не 2.4 сразу? Версия 2.6 вышла в 2008 году, 12 лет назад. В 2020 году на моём далеко не самом свежем ноуте гимп со всем барахлом запускается не больше 6 секунд (измерение по time). Ты или вали обратно в 2008 год, или учись использовать прошедшее время. Ну или учись судить по тому, что сейчас, а не возможно было когда-то.

в 2009 году сдались и, чтобы сохранить лицо, сделали новый интерфейс «опциональным»

В 2009 году и вплоть до релиза 2.10 однооконный интерфейс оставался опциональным ровно по одной причине: в реализации были некоторые системные ошибки, которые были одна за другой устранены, но принудительно переписывать дефолт в стабильной ветке (2.8) тогда не было принято. Поэтому просто включили в 2.10.

Как обычно, твои дикие фантазии не имеют ничего общего с реальностью.

AzPainter НЕ пытается быть конкурентом фотошопа и НЕ является полнофункциональным редактором фотографий; это НЕ комбайн как GIMP/Krita.

Однако ты с завидной регулярностью их сравниваешь :) Вот прямо в этом треде, например.

Вообще выглядит он прикольно. Жалко что под Windows нет.

Я лишь привёл доказательства того, что у меня выше скорость работы, на твой вопрос:

)))) Молодой человек, хуцпы вам не занимать :) Два десятка коммитов за год (если он удался) - это да, дюже мощный кодинг )))) Походу, и на основной деятельности у вас не айс. Резюме на бложике какбэ намекает на это с грацией слонопотама.

Вопрос «А ты точно знаешь, что делать с проф. инструментом?» был задан ровно потому, что среди изменений в треде про замерзший ад перечислены исправления, затрагивающие проедставление слоёв на холсте при трансформации в многослойных композициях.

То, что эти исправления, по мнению crypt, не делают погоды, говорит о том, что он просто никогда этим в гимпе не занимался. Что делает актуальным вопрос о том, насколько он вообще понимает, о чём рассуждает. Я не очень понимаю, при чём тут твой вопрос о цветокоре.

Что касается Маргулиса, он, как это и свойственно нормальному человеку, периодически пересматривает свои взгляды и переписывает свои книжки по мере появления новых инструментов. Что хорошо заметно по тому же «Каньону», например. По нынешним тенденциям, кстати, от использования LAB будут постепенно отходить. Этому есть адекватное техническое объяснение и даже не одно. Можешь почитать вот тут, например: https://pixls.us/articles/darktable-3-rgb-or-lab-which-modules-help/.

Правильно поставленный вопрос звучит иначе: если цветокор можно правильно сделать не по Маргулису, то так ли важна способность воспроизвести все его рекомендации в гимпе 1:1? А мерять категориями хорошо/плохо — сорян, с этим не ко мне.

Промоутинг гимпа невозможен без упоминания запретного слова

1. Взять одного автора уроков, даже не самого популярного.
2. Взять один пост в твиторе.
3. Сделать из этого глобальный вывод.

Правильно поставленный вопрос звучит иначе: если цветокор можно правильно сделать не по Маргулису, то так ли важна способность воспроизвести все его рекомендации в гимпе 1:1? А мерять категориями хорошо/плохо — сорян, с этим не ко мне.

Только вот столь же полного руководства по цветокорру с нуля не от Маргулиса (ещё и на русском) - нет или есть, но оно очень секретное и глубоко спрятано.
И или мы учимся по нему и сразу получаем предсказуемый результат или изобретаем велосипед.

В 2020 году на моём далеко не самом свежем ноуте гимп со всем барахлом запускается не больше 6 секунд (измерение по time). Ты или вали обратно в 2008 год, или учись

ок. azpainter запускается на ноуте dell d610 (2008?) меньше секунды.

2009-15=1994. У тебя даже цифры не сходятся. Не говоря уж о том, что ты не сможешь найти хоть один тред 1996 года, где кто-то прямо с момента появления проекта требует однооконный интерфейс.

ок. я подыграю тебе. 10 лет. это хоть что-то меняет? это такой запредельный срок для любого проекта, что твои отмазки... лучше бы ты даже не пытался. тред ему покажи... да оставайся в неведении! епрст, приходи и рассказывай о новых фичах гимпа.

Ты как обычно всё перевираешь.

а это тогда что:

GIMP 2.10.14 (комментарий)

«Wow! вы ТАКИИЕ прогрессивные! статистка по закачкам уже к 2020! я в ШОКЕ! напомни, гимп еще в 90ые стартовал, ведь так?»

ты как не юли, но у вас всеравно в 2020 году нет данных о пользователях. а у криты, например, уже давно есть развернутый pdf с разными графиками.

ок. azpainter запускается на ноуте dell d610 (2008?) меньше секунды.

И умеет, как ты любишь выражаться, в десятки раз меньше.

Тем временем: https://youtu.be/YwgfnUSiVzs

вот к слову об этом. ты слышал, что принца персии открыли? и кроме того есть порт под линукс. мне интересно, нельзя ли его приспособить вместо «черепашки». а черепашку (живую?) пусть себе школьные училки по информатике в *опу засунут.

я бы гимпу все простил. не могу простить угребищный интерфейс, неприятный в мелочах. я говорю, вебапы и то лучше делаются.

Принца персии которого? И как ты собрался его приспосабливать для написания простых алгоритмов?

а черепашку (живую?) пусть себе школьные училки по информатике в *опу засунут.

угу, и в итоге потом удивляемся, а чойта выросло поколение консьюмеров, которое не хочет разбираться в работе рендереров и умеет только в игрухи шпилиться.

а это тогда что:

Ты знаешь содержание этого разговора? Нет. Ты знаешь выводы по итогам этого разговора? Нет.

но у вас всеравно в 2020 году нет данных о пользователях

Как странно, вот я прямо щас, в 2020 году собираю скрины про то, кто как и для чего модифицирует дефолтный layout гимпа, а данных-то, оказывается, и нет!

развернутый pdf с разными графиками

Разные графики — это, конечно, прекрасная агументация. Лучше этого может быть только «цветные графики с подписями».

Опросник 2017 года по ряду причин имеет ограниченную полезность.

Навскидку:

1. То, что половина пользователей на тот момент была под виндой, не заставило разработчиков криты взять и переползти на винду. Основной системой у них по-прежнему остается линукс. Они всё так же ненавидят винду и мак как системы разработки и сборки. Поинтересуйся у них на досуге, сколько сил они грохнули на секс вокруг Windows Store и нотаризацию для мака. Заодно поинтересуйся, почему они вообще ломанулись делать поддержку HDR-дисплеев под виндой и как это связано с хотелками пользователей (подсказка: никак).

2. Области применения программы — инфа точно так же ограниченной применимости, поскольку приоритеты в разработке в большей степени определяются хотелками тех, кто проголосовал деньгами за те или иные фичи, указанные в кампании на кикстартере. То, что мало людей используют криту для фото и общего редактирования картинок, в принципе не является новостью: Боуд и до того говорил, что готов выпилить фотофичи типа загрузки RAW через dcraw. Ну и ваще там дословно написано: «Most people use Krita to either draw stylized, abstract or figurative art. Which is great,
because we made Krita for that!». Что сделали — то и получили. Удивительное открытие невиданной ценности.

3. Три наибольших причины неудовлетворенности программой — баги, тормоза и отсутствие нужных фич. Я бы хотел посмотреть на проект, где это не так.

Список можно продолжать бесконечно. Я просто акцентирую твоё внимание на том, что собранная в опроснике информация должна давать какую-то практическую пользу. У криты, повторюсь, она ограниченного применения. Несмотря на разные графики.

Я примерно представляю себе, каким должен быть более полезный опросник (подсказка: он должен быть скорее похож на user survey Эндрю Прайса про блендер образца 2013 года), но заранее знаю, что ценность результатов точно так же будет ограниченной. Причины очень простые:

1) Уже и так известно, что четверть вопросов к гимпу будет закрыта после добавления недеструктивного редактирования и инструмента рисования геометрических примитивов.
2) Уже и так известно, что еще четверть вопросов к гимпу будет закрыта после добавления цмика и расширения имеющихся функций по работе в пространствах типа LCH.
3) Уже и так известно, что еще четверть вопросов к гимпу будет закрыта после реализации мипмапов, применения инструкций семейства AVX и более активного использования GPU.
4) Уже и так известно, что еще четверть вопросов к гимпу будет закрыта после допиливания провисающих моментов с UI/UX.

Под 1, 2 и 3 уже подведена база в движке и частично сделана работа в более гуёвой его части, по 4 работа идет с умеренной активностью.

Опросник ничего не поменяет. Нужно просто писать код.

Взять один пост в твиторе.

Да тысячи их:

• https://mobile.twitter.com/search?q=gimp+photoshop&s=typd&x=0&y=0

Три наибольших причины неудовлетворенности программой — баги, тормоза и отсутствие нужных фич. Я бы хотел посмотреть на проект, где это не так.

Угребищный и/или неудобный внешний вид. Программисты (и сочуствующие) могут себе всё что угодно думать про «тупых хомяков» или «гуманитариев» пока Apple на аккуратном няшном дизайне заколачивает миллиарды баксов.

Угребищный и/или неудобный внешний вид.

В смысле, не «вместо» названных факторов, а в дополнение к ним.

И да, аккуратный, няшный, логичный, удобный дизайн - это очень сложно. Отсюда наверное и растёт к нему ненависть у ряда девелоперов. Типа, осилить не могут, вот и злятся.

Отсюда наверное и растёт к нему ненависть у ряда девелоперов.

Я ещё ни разу не встречал опенсорсных разработчиков, которые бы ненавидели UI/UX. Все стараются как могут.

Ну может не «очень сложно», но уж точно не «очень легко».

Paint.net еще не портировали? Куда интереснее.

You may not modify, adapt, rent, lease, loan, sell, or create derivative works based upon the Software or any part thereof.

ненавидели

Я больше про этот форум.

Все стараются как могут.

Может быть, но результат порой очень неаккуратен. То есть люди опираются на своё собственное чувство вкуса, а оно порой весьма неуклюжо, вместо того чтоб найти какого-то придирчивого и аккуратного человека и советоваться с ним. Тут chenbr0 который тестировщик на зарплате говорил правильную вещь: что это психологический момент и частая ошибка. Когда ты сам разработчик - ты свои косяки не замечаешь.

кривые - это уже цать лет вот это https://www.youtube.com/watch?v=3JpN3Pnaxi8

это на видео фотошоп? на криту очень похож

Может быть, но результат порой очень неаккуратен.

Это чаще всего из-за ограниченных временных ресурсов, а не из-за ущербного чуйства и послевкусия. Запилить быстро и криво времени хватает в обрез, а на вылизывание UI, как и самого кода, ресурсов просто нет. Не все ж сидят дома на хозявстве и маются опенсурсом только потому, что заняться нечем.

Два десятка коммитов за год (если он удался) - это да, дюже мощный кодинг

Достаточно проектов в открытом доступе. Всяко поболее, чем у большинства (если не у всех), присутствующих в данном треде.

Походу, и на основной деятельности у вас не айс.

Моему работодателю виднее. Не ноунеймам с лоре же судить о моей продуктивности.

Резюме на бложике какбэ намекает на это с грацией слонопотама.

Что таки за бложик?

Да я тебя умоляю. Я отправил около 15 багрепортов (часть по багам, часть по UI) в коммерческую закрытую прогу за 50 баксов. Почти все исправлены. Удивляет просто, что до меня (а она на рынке около 10 лет) ни сам разработчик ни его пользователи ничего из указанного мной не заметили. Пара косяков была так и вовсе очень заметными и очень критичными. И у меня такой случай не единственный. Я много где «возмущаюсь».