> Я просто поинтересовался зачем нужен сей проект.

А Just For Fun вас уже не устраивает?

>ZetaOS - микроядро, удачное.

Вах, не имел с ней дела :) Это что то вроде BeOS, так?

Не понимаю недоумков, которые трепят про биореакторры. Пока вы тут изголяетесь возглосами, что линух-это совершенство, M$ продает свой геморрой и богатеет. ReactOS – нужный проект, его надо поддерживать. Лучше пожертвуйте немного деревянных на разработку вмето трепа языком. Пора снимать консольные очки, ув Линуксоиды. А ZetaOS [+] – это совершенство.

>Комьюнити поддерживаю тем что регулярно покупаю дистры в магазине.

Сомневаюсь чтобы от этого чтото перепадало комьюнитям:)

> А Just For Fun вас уже не устраивает?

Хренасе фан..

> На самом деле и Wine, и ReactOS используют наработки друг друга.

На самом деле Wine не принимает патчи от разработчиков ReactOS, полагая эти патчи изначально "грязными" (в смысле реверс-инжиниринга). В то же время в прошлом разработчики вайна неоднократно заявляли, что используют реверс-инжиниринг. В настоящее время у них также проводится аудит, но это не афишируется и результаты не общедоступны, что ставит сей процесс под сомнение.

кстати, по поводу микроядер - кто-нить hurd тестил?
микроядерная ось на основе дебиана.

zwOrk>Я просто поинтересовался зачем нужен сей проект.

Кроме перечисленного, свободное NT-совместимое ядро может быть полезно для поддержаниия в рабочем состоянии программно-аппаратного комплекса, главная часть котого - железяка, с драйверами только для NT, сделанная когда-нибудь во второй половине 1990е-х. Особенно после того, как Microsoft прекратит поддержку NT/XP/etc.

Использовать рабочее ядро было бы более оправдано, чем реверсить NTвый драйвер для миграции на несовместимую систему.

HURD вступит в бету, когда на ЛОР сменится опрос.

а кстати minix - Тоже микроядро.

А hurd использует микроядро mach

про него кстати торвальдс писал в рассылке еще в мохнатом 1991 году :)

Миникс я не пробовал (а вы), но почему то подозреваю что нервы пользователя она не бережет :) Может Линусова книга виновата? :)))

> Какое тут нах микроядро?

Так никто не говорит, что NT - микроядро. Википедия говорит, что это гибридное ядро.

http://en.wikipedia.org/wiki/NT_kernel

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5d/Windows_2000_architecture.svg

А Hurd - это не ОС на основе Debian, это ядро (набор сервисов на основе микроядра), которое когда-то планировалось использовать для ОС GNU. А Debian GNU/Hurd - дистрибутив GNU-системы, основанный на ядре Hurd.

А то, что драйвер NTFS использует часть функций драйвера FAT32 (если это так, в чём я сомневаюсь, разве что эти функции находятся в ntoskrnl.exe) - это, опять же, особенности реализации, а не интерфейса. У ReactOS, как опенсорсного продукта, есть шанс стать лучшей реализацией, разве что они будут добросовестно воспроизводить все глюки и костыли MS.

Ядро там Mach, а hurd - набор серверов для этого ядра

Не только Mach, есть ещё порт под L4 и вроде как обсуждаются планы насчёт ядра Coyotes.

По поводу того, что считать ядром: Mach (или другое) - микроядро, а вместе с Hurd набор системных вызовов для того, что привыкли именовать ядром в Unix.

> Так никто не говорит, что NT - микроядро. Википедия говорит, что это гибридное ядро.

Ядро NT - ужаснейший монолит, графика - в ядре, драва принтера - в ядре, так что не знаю, за что его звать гибридом? Или гибридом теперь зовут то, что больше в ядро запихнёт?

>>Ядро NT - ужаснейший монолит

Ядро Нт - очень приличная штука.

особенно НТ5

(_НЕ_ 5.1)

бесит только желание МС сделать все через одно место...

> особенно НТ5

> (_НЕ_ 5.1)

в чём такая большая разница? :))) надеюсь, это мнение не основано на снобском "ХР отстой потомучто рюшечки (темы)" :) у висты ядро ещё круче... синхронные IRP можно отменять .)

> Имелась в виду страна, где большинство софта -- ворованная лицензия.

Ты про Китай что ли?

Так зря! Учтиб скоро на фино-китайской границе будет все спокойно ;)

> Посмотрел скрины... Ну и на*ер этот велосипед? Зачем еще один маздай? Глупая, бессмысленная затея... Лучше бы силы тратили на улучшение линукса...

Ну у Вас же не возникает вопрос, зачем столько супермаркетов в Вашем городе? Лучше бы все вместе отгрохали один огромный, крутой гепермаркетеще :)

Это есть конкуренция, и на рынке программного обеспечения в том числе.

Actually Firefox on ReactOS works and this comment is written using them. But unfortunately there are still no good cyrillic fonts in this system. :-(

>кстати, по поводу микроядер - кто-нить hurd тестил? микроядерная ось на основе дебиана.

Бугога! Жжошь! Слово GNU тебе о чём небудь говорит?

>Так никто не говорит, что NT - микроядро. Википедия говорит, что это гибридное ядро.

Это не гибрид, это сукомутант.

> Бугога! Жжошь! Слово GNU тебе о чём небудь говорит?

а об чем оно мне должно говорить в _данном_ контексте? о том что там не линуховое ядро? :) там об этом везде написано и прекрасно известно. ЗЫ: дебиан был упомянут всвязи с тем что ось называется "Debian GNU/Hurd" и я так понимаю имеет с ним непосредственную связь в плане наследования структуры. any comments?

s/м\ об/к\ об/

>кстати, по поводу микроядер - кто-нить hurd тестил?
>микроядерная ось на основе дебиана.

Это не микроядерная ось. Hurd - это название ядра.

А дистриб (и ось) называется Debian/Hurd. Впрочем, есть и другие реализации.

>На самом деле Wine не принимает патчи от разработчиков ReactOS, полагая эти патчи изначально "грязными"

На самом деле работают и там и там люди, которые переносят важные патчи между проектами. И это написано у них на сайтах.

>А ZetaOS [+] – это совершенство.

Давно сосет хрен по многопроцессорности и защищенности.

Почти умерла.

>Удачный пример микроядра в студию :) >Я не фонатег Венды, но просто не им одним до микроядра далеко :))

XNU, Darwin

>ZetaOS - микроядро, удачное.

Один идиот когда-то сказал, что в BeOS микроядро, и все за ним повторяют уже лет 10

QNX неплохое микроядро, хотя и пропреетарное.

>Вы о чем гражданин? О какой лести речь?
Считать, что ты лучше знаешь, чем заниматься абсолютно незнакомым тебе людям - это завышенная самооценка. Займись лучше рекламой Linux на виндовых форумах, больше пользы будет. Ничего, что я так категорично? :-)

> But unfortunately there are still no good cyrillic fonts in this system. :-(

Дык нужно качнуть не версию 0.3, а сборку из SVN позже 7 августа выпуска - в этой ветке включены DjVu шрифты, они войдут также в состав версии 0.3.1

> На самом деле работают и там и там люди, которые переносят важные патчи между проектами. И это написано у них на сайтах.

На самом деле нет :) Мало ли что на сайтах написано. Из вайна в реактос патчи идут. В обратную сторону - нет.

Лучше бы они Wine'ом занялись...

>На самом деле нет :) Мало ли что на сайтах написано. Из вайна в реактос патчи идут. В обратную сторону - нет.

А ты типа участвуешь в разработке?

Ещё один советчик! За собой смотрите, а не другим указуйте/советуйте! А то они все там дураки и не соображают чем занимаются.

>>На самом деле нет :) Мало ли что на сайтах написано. Из вайна в реактос патчи идут. В обратную сторону - нет. >А ты типа участвуешь в разработке?

типа да... правда, немного

сценарий утопический

Нафиг

Зачем нужна операционка, в которой криво идут мастдайные проги, и совсем не идут линуксовые? Тогда или пераццкая винда или линукс. А это чудо в биореактор.

>Вот-вот... хотя случаи стабильной работы под Wine и нестабильной под вендой куда более интересны =)

Кстати. Один Might and Magic чего только стоит...

>Вероятность, что win-прога будет работать без косяков под виндой выше, чем под wine/reactos/etc.

Но почему-то под WINE ряд программ работает заметно лучше, чем под оффтопиком :)

>Не вижу никаких проблем: если людям нравится то что они делают, то пусть делают. В конце концов чем больше раскопают в винде , тем лучше линукс будет с ней работать

После выхода свисты для того, чтобы GNU/Linux был лучше совместим с вендой, WINE улучшать просто не понадобится :)

>Пробовал лайфЦД второго RC. Ну очень сырой продукт :((( Жаль :(

А что ещё от версии 0.3 ожидать? Дай время - проект разовьётся очень сильно и венде будет капец ;)

>Слишком много написано под эту архитектуру (которая сама по себе неплоха,

А теперь опиши архитертуру оффтопика и скажи, чем хорошо это нагромождение костылей. А про то, что много написано программ под неё - +1

>win32 как раз ужасен по дизайну:) дизайн ядра нт тоже не блеск, нельзя, к приммеру убрать драйвер fat32, тк драйвер ntfs юзает чать его функций(!). Какое тут нах микроядро?

Всё ясно. Теперь ясно, что оффтопик писали быдлокодеры, а не билли :) билли бы поизвращённее сделал :) Надеюсь, что разработчики ReactOS такого г не сделают.

>То что драйвер убрать нельзя это больше к реализации относится

А что тогда архитектура? Это же часть архитектуры! То есть чтобы не сделать очередное дерьмо, разработчики ReactOS должны как минимум сделать другую архитектуру.

>А ZetaOS [+] – это совершенство.

Это вообще-то проприетарщина :) А проприетарщина, как известно, не может быть на практике совершенством.

>кстати, по поводу микроядер - кто-нить hurd тестил? >микроядерная ось на основе дебиана.

Это вообще-то и есть Debian :)

>XNU, Darwin

Ну про XNU не знаю, а Darwin - это форк фряхи

>Зачем нужна операционка, в которой криво идут мастдайные проги, и совсем не идут линуксовые? Тогда или пераццкая винда или линукс. А это чудо в биореактор.

Нафиг нам нужен тупой онанимус, который только и делает, что пердит в лужу? И это ещё версия 0.3, так что иди лесом - в гости к комарам :) Комарики кушать хотят и потомство сберечь :)

P.S.

Пользователи и модераторы: вы сами попросили постить отдельно каждому ;)