И что 98ой оффтоп на нем теперь ставится быстрее чем за 3 часа?

Он эмулирует процессор полностью.

Отлично ! Будем обновляться ;)

>>И что 98ой оффтоп на нем теперь ставится быстрее чем за 3 часа?

>Он эмулирует процессор полностью.

Мдя... Вопрос и ответ просто на 100% соответствуют друг другу.

А если по теме: сабж отличный продукт, местами даже незаменимый. А что до скорости работы: кому не нравится - покупаем ВМВарь, а меня он устраивает полностью...

qemu, имхо, нааааамного быстрее работает

Жириновский намного быстрее машет руками.

>qemu, имхо, нааааамного быстрее работает

Вы, afunix, сравниваете кислое и длинное.

>> qemu, имхо, нааааамного быстрее работает

> сравниваете кислое и длинное.

А какие плюсы имеет Bochs по сравнению с qemu? Разве он умеет больше?

AK

такое ощущение что нынче эмуляторы только ленивые не пишут...

>А какие плюсы имеет Bochs по сравнению с qemu? Разве он умеет больше?

Да. В нем есть отладчик ;)

>>qemu, имхо, нааааамного быстрее работает
>Вы, afunix, сравниваете кислое и длинное.

Возможно.
Я в свое время пользовался bochs'ом, но его скорость у меня вызвала ассоциацию с сонной беременной черепахой.
Теперь я пользуюсь qemu, и мои волосы стали мягкими и шелковистыми

о клево. каюсь, посмотрел changelog только что :)
smp он уже умеет, я так понял?
ЗЫ: ебилдов пока нет :(

Вполне адекватный ответ, на неадекватный вопрос.

bochs может эмулировать x86 вне зависимости на чем он сам запущен.

> кому не нравится - покупаем ВМВарь,

Зачем покупать?.. Вмварь без серийника прекрасно справляется с созданием/изменением машин, Vmware player - с их запуском...

>Да. В нем есть отладчик ;)

В qemu тоже есть такая возможность.

Разница в степени виртуализации. в bochs код нативно не выполняется вообще, из за этого тормоза, но и в этом его прелесть (абсолютная независимость от архитектуры хост-системы).

VMWare быстрее, а плеер бесплатный. А чтобы создать образ машины - есть free утилиты.

> bochs может эмулировать x86 вне зависимости на чем он сам запущен.

Так и qemu вроде тоже так умеет. Это когда без kqemu.

См. http://qemu.org/status.html

AK

Хм.. Хорошая вещь.. Хотя VMware Server получше будет..

>Хотя VMware Server получше будет..

И шо характерно тоже бесплатный, хотя и не OSS )))

> А какие плюсы имеет Bochs по сравнению с qemu?

Аккуратность эмуляции. в qemu многие программы просто падают.

> А какие плюсы имеет Bochs по сравнению с qemu? Разве он умеет больше?

Bochs работает на psp, а qemu нет. Не вечно же за линуксовым десктопом сидеть, иногда и карманная x86 эмуляция нужна..

>> А какие плюсы имеет Bochs по сравнению с qemu?

> Аккуратность эмуляции. в qemu многие программы просто падают.

Ни разу не замечал. По крайней мере для x86(kqemu) + Linux и x86(kqemu) + Windows. Вы новые версии пробовали?

AK

А кто знает, что быстрее dosbox или сабж?

dosbox куда быстрее. Но там же только дос.. А здесь любую ОС, и вообще это полноценная VM а-ля vmware.

> А кто знает, что быстрее dosbox или сабж?

Если Dosbox запускать в динамическом режиме то на нем спокойно летают такие игры как Blood или Shadow Warrior

> Ни разу не замечал. По крайней мере для x86(kqemu) + Linux и x86(kqemu) + Windows. Вы новые версии пробовали?

Да. Известные тестовые случаи под x86: unzip32 (от djgpp) под DOS дает Segmentation Fault, gcc от djgpp дает в 10% случаев Internal Compiler Error на hello world, и Firefox 1.0.x для Win2K падает при нажатии кнопки для поиска в Google. Кроме того, не удалось корректно поставить Delphi 6 под Win2K.