LINUX.ORG.RU

Creative Commons - решение проблемы авторских прав


0

0

Тотальное авторское право не помогает многим артистам и антрепренерам добиться известности и широкого распространения записей, к которым они стремятся. В результате все большее их число обращается к "инновационным бизнес-моделям", которые гарантируют окупаемость творческих инвестиций.

Участники споров по поводу контроля над произведениями слишком часто скатываются к крайностям. С одной стороны спектра парадигма тотального контроля, когда регулируется каждый случай использования произведения и где стали нормой примечания "Все права защищены". С другой стороны спектра анархичный мир, в котором авторы пользуются широкими свободами, но беззащитны перед эксплуатацией.

Организация Creative Commons была создана в 2001 году с целью возродить движущие силы системы авторских прав, которая некогда эквивалентно оценивала новизну и устанавливала степень защищенности.

Creative Commons приобретает популярность среди известных авторов. В мае этого года организация объявила, что новый сингл группы Pearl Jam "Life Wasted" распространяется по лицензии Attribution Non-commercial No Derivatives, которая допускает международное копирование, распространение и легальный обмен записями клипа.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

> а что-бы технически ограничить право автора быть услышаным - потребуется такое DRM, о котором книгопродавцы пока и не мечтают.

Будем надеяться, и не будут.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Характерно, что каждый считает жанр, который слушает самым не продажным и может выдать кучу названий "непопсовых" команд, делающих "искусство". И многие из этих команд делают _реально_ открытую и свободную музыку? Например под сабжевой лицензией. Что-то меня гложат смутные подозрения, что среди них очень мало идейных товарищей, которые действительно к чему-то призывают (ну бросьте, давайте оставим призыв темных сил для самых маленьких) или хотят заставить задуматься своим творчеством.

John Zorn с компанией (в смысле, www.tzadik.com). Человек, который пишет и издает серьезную современную музыку, по сути - на свои деньги (сам он - джазовая мегазвезда, и продается "золотыми" тиражами).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык а где скачать то у него можно на сайте?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

О! Еще один! А ты, умник, сядь за комп и попробуй сделать что-нибудь достойное! Тока глотку рвать горазд как все просто! Если тебе кажется что вся электроника одинаковая, то это от того что ты кроме своего рока-металла ниче не слышал! Ты deep house от progressive house отличишь? А от транса? Знаток хренов!

boodoolak
()
Ответ на: комментарий от boodoolak

Это в голове у тебя глубокий и прогрессивный хаос, друк. С херов ли мне отличать, если везде одно тымцы-тымцы-тымцы-тымцы. Ты Бетховена и Моцарта слышал когда-нибудь, убогий? А зачем, когда есть утс-утс-утс-утс-утс-утс-утс-утс, нечеловеческая в жопу музыка! Ты, поди-ка, сутками слушаешь через наушники эту музыку поп? Что тут сделать? ФГМ неизлечим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

> "Лепту" Арконы

С каких пор языческий фольклорный метал приравнивают к блеку? За такое и по почкам можно схлопотать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты Бетховена и Моцарта слышал когда-нибудь, убогий?

Вот оно --- облагораживающее действие классической музыки

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хм, а ты в курсе чем занимается DJ? DJ сводит готовые треки. Ты это под миксингом понимаешь? =) А семплинг тогда что такое? Одну клавишу фортепиано тоже можно в каком-то смысле семплом назвать.

В каком-то смысле нельзя. DJ может быть талантливым и создавать новые темы. Но это редкость. Типичный пример эта летающая жаба с членом. Хитпарады возглавила. Но вся музыка семплирована - даже основная тема крадена. Обратив внимание что сейчас называется dance mix. Танцевальные ударники ямахи из стандартных тем наложенные на обычную тему. И все - суперпупермегахит на дискотеках. ТАкая музыка конечно кому-то нужна - никто не спорит, только вспомни 1984 Орэла, где автомат писал и песни и музыку из 8ми стандартных тем.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>В каком-то смысле нельзя. DJ может быть талантливым и создавать новые темы. Но это редкость. И еще раз. DJ сводит уже готовые треки. Другое дело, что обычно люди которые пишут электронную музыку являются так же и DJ'ями. Согласись, что нормальной электронной музыки ты не слышал? Жаба с членом - это позорная попса, из разряда упомянутого выше Фили Киркорова =). Советую послушать Hybrid - Wide Angle. Альбом был записам при участии Московского Симфонического оркестра. Так же Chicane, Way out West... Я уж не говорю о том что даже в пределах электронной музыки существует множество направлений, которые в свою очередь порождают отдельные, различные субкультуры. (d'n'b, techno, psy, etc.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>Tипичный пример эта летающая жаба с членом. Хитпарады возглавила. Но вся музыка семплирована - даже основная тема крадена. Обратив внимание что сейчас называется dance mix. Танцевальные ударники ямахи из стандартных тем наложенные на обычную тему. И все - суперпупермегахит на дискотеках

Хм? мне это как-то живо рассказ Нильса Нильсена "Никудышный музыкант" напомнило:
http://lib.align.ru/books/8061.html

A вот у Оруэла- наверно не обратил внимания- не меломан.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Согласись, что нормальной электронной музыки ты не слышал?

Погоди, а Paradise Lost чем не нормален?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И многие из этих команд делают _реально_ открытую и свободную музыку? Например под сабжевой лицензией. Что-то меня гложат смутные подозрения...

Цитата из книги Дмитрия Спирина (aka Сид) "Тупой панк-рок для интеллектуалов":

Я всегда настаивал на как можно более массовом распространении альбомов «Тараканов!» И когда мы увидели пиратский «Страх и ненависть» в кассетном ларьке на малюсеньком деревянном полустанке под Красноярском-45, для нас это означало одно: если здесь найдется человек, желающий купить наш альбом, он сможет это сделать.

Хотя сомневаюсь, что кто-нибудь ему рассказывал про свободные лицензии и т.п.

P.S. Ну да, я знаю, что тараканы это шняга и попса, слушают их тупые чупачупсы и вообще они нифига не труЪ блэк дум джаз.

lavr
()
Ответ на: комментарий от lavr

Вспомнилось вот...

Притащили мне как-то кучу всяких mp3-шек, так там была одна отечественная группа с неизвестным мне названием, и в каталоге с её песнями были сканы обложек диска. Так вот, была на задней стороне обложки примерно следующая надпись:

(F) Fuck copyright. Feel free of copy this record.

Ну или что-то в этом духе. Пардон если что попутал, с английским у меня не очень.

А вот музыка мне не понравилась. Они вроде-бы грайндкор играли.

lavr
()
Ответ на: комментарий от lavr

>P.S. Ну да, я знаю, что тараканы это шняга и попса, слушают их тупые чупачупсы и вообще они нифига не труЪ блэк дум джаз.

подумаешь, Тараканы:

http://www.volha.ru/faq.html
""
- Почему вы указываете названия книг, а для скачивания не предлагаете? -
Потому что контракт с издательством предусматривает жуткие кары за распространение мною моих же книг. Обратитесь к сетевым татям на www.nunu.boom.ru, только не говорите, что это я послала ;-)
""

Автор- ну совсем не пламеная революционерка/проповедник.
Просто пишет незатейливые забавные книжки- чтобы их читали.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Согласись, что нормальной электронной музыки ты не слышал?

Не соглашусь - то что ты перечислил у меня есть и я это слышал:)

>Жаба с членом - это позорная попса

Правильно. Только я и про говорю, что позорная семплированная попса - на верхушках хитпарадов.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Скажи пожайлуста ты уже гражданство США получил или ещё нет? Вот честно?

Если очень сильно напрягусь возможно смогу доказать согласно ius sanguinis. Только пока нафик не надо.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

>>А ты знаешь, что сейчас почти нет музыки, которая не ложится на какой-либо классический ритм?

> Ты не прав.. Есть.. Открой для себя jazz-rock/fusion....

Потому и говорю "почти". Не надо превращать мои аккуратные утверждения - в абсолютные ;)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще бы эти люди различали Doom Metal, Black Metal и прочие разновидности ТяжМетРока (несколько десятков). Большинство "полагающих" не разбираются в металле, но при этом имеют мнение, хрен оспоришь.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

В том и дело, что одного только дума почти десять разновидностей. И не смотря на то, что я очень люблю дум, некоторые его виды мне вообще не нравятся.

Кто-то выше привёл Paradise Lost как пример "хорошей" электроники. Начало творчества Paradise Lost (первые пять альбомов) являются легендой doom metal. И мне трудно понять, как люди написавшие True Belief, могли так низко упасть и писать бездушную попсу (практически всё, что после пятого альбома). Может с технической точки зрения работы и не плохие, но ... Если бы не Эдуард Артемьев, то я бы думал, что вся электроника бездушна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Начало творчества Paradise Lost (первые пять альбомов) являются легендой doom metal.

Вот тебе раз, теперь легенду gothic metal записали в doom :-( Куда лор катится?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.