Анти-DRM день

Предлагаю в этот день напиться и разгуливать по городу с криками "Вот DеRьMо! Кругом DеRьMо!" :)))

А вообще очень правильное начинание.

УРРРА!!!!! Скоро праздник! СЛАВА FSF!!!!!!!!! :)

Празднику быть. FSF спасет мир.

Теперь цынде точно трындец.

>>Цель - привлечь внимание общественности к проблемам, которые порождает введение DRM.

И какие же проблемы порождает ДРМ? Конец халявного вареза за полбутылки пива у ближайшего приятеля?

>И какие же проблемы порождает ДРМ?

Чисто теоретически камера видеонаблюдения у тебя в спальне - тоже никаких проблем не порождает. В практическом плане это нарушение твоей личной свободы. Если железка, которую ты купил откажется играть контент без разрешения Sony Music - то это значит что ты живешь с чьего-то доброго корпоративного позволения. Как ни относись к копирайтам - DRM не вариант в любом случае. Все равно что боротся с поддельной минералкой путем растрела покупателей. Это не защита каких-либо прав - это защита прибылей конкретных корпораций.

>И какие же проблемы порождает ДРМ? Конец халявного вареза за полбутылки пива у ближайшего приятеля?

Батарейкин жжёт =) А ты сам подумай: запрещено делать копии, следовательно ты делаешь одноразовую покупку. Предположим купил музыку или игру, а она оказалась ШЕДЕВРОМ. Ну может и субъективным, но аважно, что это очень надо. Попользовался... Диск или другой носитель информации сломался... Или перестал читаться. И остаётся только один верный и простой вариант - сделать копию и гонять всё с неё, чтобы не износить оригинал. А за копирование и лет через 5 могут засудить или ещё что... И через 10... Если не забудут :) Но DRM затрудняет копирование, даже если засудить тебя не удастся.

> Предлагаю в этот день напиться и разгуливать по городу с криками "Вот DеRьMо! Кругом DеRьMо!" :)))

Как-то мелковато, недавно Микрософт признала что у какой-то программист сломал-таки DRM - вот это дело ;-)

>Предлагаю в этот день напиться и разгуливать по городу с криками "Вот DеRьMо! Кругом DеRьMо!" :)))

Единственно правильное решение - это НЕ покупать DeRMo =]

>Единственно правильное решение - это НЕ покупать DeRMo =]

Конечно, это правильно. Но, к сожалению, толпа идиотов, которым делают ежедневное промывание мозгов, намного больше... и они будут покупать DeRMo... а собственно что странного? Они ж покупают диски со всякой попсой (она тоже "дермо"), так и другое "дермо" купят... и продажа "дерма" будет очень выгодна всяких "дермопроизводителям".

>И какие же проблемы порождает ДРМ?

Вот благодаря таким былоюзверям всякое ДРьМо и плодится...

>>Единственно правильное решение - это НЕ покупать DeRMo =]

>Конечно, это правильно. Но, к сожалению, толпа идиотов, которым делают ежедневное промывание мозгов, намного больше... и они будут покупать DeRMo... а собственно что странного? Они ж покупают диски со всякой попсой (она тоже "дермо"), так и другое "дермо" купят... и продажа "дерма" будет очень выгодна всяких "дермопроизводителям".

Вот RMS и призывает просвящать массы леммингов.

А вообще, ситуациявсе больше начинает напоминать "марш молотков" от Pink Floyd.

>Вот благодаря таким былоюзверям всякое ДРьМо и плодится. надо батарейкина кастрировать

>>Конец халявного вареза за полбутылки пива у ближайшего приятеля?

А вы купили весь софт, которым пользуетесь?
Всю музыку, все фильмы?

Красноглазики-халявшики помнутся, повозмущаются для приличия, а потом снимут штаны и дадут корпорациям от...ть себя в ж..у.

вообще очень правильное начинание. (c) нужно обязательно какой-нить флешмоб в этот день устроить, но важно помнить, что антиреклама - тоже реклама, и наша задача чтобы послание "нет DeRьMy" дошло по адресу - людям, знающим что это такое, а не открыть глаза тем, кто об этом первй раз слышит (а то узнают "ух ты, оказываятся ДРМ ещё какой-то есть" и решат купить). вот...

В плане отношения к DRM можно пожалуй поделить людей на 3 категории:

1) Те кто за. Это корпорации и.т.п. Короче кому это выгодно.

2) Те кто против.

3) Те кто это будет использовать, лемминги. Им насрат на DRM, DRM насрать на них, но они привыкли жевать DэRMо и жуют дальше.

> и наша задача чтобы послание "нет DeRьMy" дошло по адресу - людям, знающим что это такое

Те кто против и так против. Остаются те кто за. Им по барабану, лишь бы деньги сгрести.

Нужно объяснить леммингам, что DRM это плохо и они нам поверили. И чтобы лемминги взбунтовались еще.

>Нужно объяснить леммингам, что DRM это плохо и они нам поверили. И чтобы лемминги взбунтовались еще.

Я лично не могу представить себе Батарейкина, взбунтовавшегося против чего бы то ни было (кроме Linux, Free Software и свободы ессно). Правда, к его сожалению, раболепие дивидендов не приносит, и asshole он DRMщикам лижет бесплатно.

поделить людей на 3 категории:
4) у кого нет pc

ПМСМ, ДРМ идёт только на руку ОпенСорс, т.к. варёзному софту нет бесплатной альтернативы, кроме как свободного. Из этого следует популяризация opensourcе-решений после массового внедрения ДРМ.

>ПМСМ, ДРМ идёт только на руку ОпенСорс, т.к. варёзному софту нет бесплатной альтернативы, кроме как свободного. Из этого следует популяризация opensourcе-решений после массового внедрения ДРМ.

Софт софтом, только не им единым. А как же музыка, фильмы? Я не имею в виду попсу и ширпотреб всякий, а действительно шедевры.

>4) у кого нет pc

DRM планируют встроить во всякие железки (DVD и MP3 плееры, автомагнитолы и т.д.). Это - ИМХО самое опасное.

Напечатаю огромный флаг с надписью "В биореактор DRM!" :)

>ДРМ идёт только на руку ОпенСорс, т.к. варёзному софту нет бесплатной альтернативы, кроме как свободного.

да, философия "чем хуже, тем лучше" сильна и притягивает своей парадоксальностью.

Однако.
Следует иметь в виду, что можно зайти за точку невозвращения, когда всем нам будет несладко. Они же вас давно посчитали, с их точки зрения вы их обкрадываете, когда не покупаете их поделия, превращая прогнозируемую прибыль в "недополученную". И чем больше разница между этими величинами, тем больше соблазн прикрыть opensourse, как явление.

>DRM планируют встроить во всякие железки (DVD и MP3 плееры, автомагнитолы и т.д.). Это - ИМХО самое опасное.

Интересно, кто, будучи в твердом уме и здравой памяти это купит?
В данном конкретном случае с железками, мне импонируют китайцы, они выпускают недорогие устройства, который проигрывают почти любой медиа формат, все в одном.И фотки, и музыку, и видео. Клакли они на dvd зоны и прочую лабуду. Им главное продать товар. Правда китай - член ВТО, и там тоже проходят пиар акции по отбору пиратской продукции, но делают они это по месту, не думая резать по живому.

>Интересно, кто, будучи в твердом уме и здравой памяти это купит?

Батарейкин, кто ж еще! И фраза про твердый ум (или - твердый лоб?) вполне уместна :)

>И чем больше разница между этими величинами, тем больше соблазн прикрыть opensourse, как явление.

Скорей всего, не будет прямого запрета. Будет просто принят стандарт на ОС, в котором будет сказано:

"... ОС не должна позволять запускать программы, отсутствующие в списке разрешённых Международным комитетом по борьбе с киберпреступностью. При попытке запуска программы, отнесённой Интерполом к террористическому ПО, ОС должна сообщать об инциденте в компетентные службы..."

Тогда единственной разницей между "свободным" (к тому времени - именно в кавычках) и несвободным ПО станет цена. Зато поддержка проприетарных форматов в несвободном будет лучше :(

>Скорей всего, не будет прямого запрета.

Слишком оптимистично.
"Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли";-)

>Софт софтом, только не им единым. А как же музыка, фильмы? Я не имею в виду попсу и ширпотреб всякий, а действительно шедевры.

Во-первых, фильмы (те что не порно-) получают кучу денег с проката. Тем, как я понимаю, в основном и живут. Так что не помернут.

Во-вторых, о каких таких шедеврах в кинемотографе речь? Я не очень слежу за темой, но подозреваю что все шедевры будут убыточным авторским кино %)

Что касается музыки, что ее писать все ранво будут. Шедевры рождаются от желания записать шедевр. И цена этой записи - что-то порядка $10000 на альбом (по моим сведениям), это не фильмы. Для окупания этих денег впарить DRM на 1.000.000 и продаать им кажду композицию с альбюома по 0.99c явно не обязательно %) Сколько кстати артиcт получает нонче от продаж его CD/mp3 в процентах? %)

Я имел в виду то, что если это все будут "защищать" DRMом, то жить нам всем станет тоскливее...

>Сколько кстати артиcт получает нонче от продаж его CD/mp3 в процентах?

Зависит от контракта. Если повезет - около 10%, обычно от 5 до 8

> Батарейкин, кто ж еще! И фраза про твердый ум (или - твердый лоб?) вполне уместна :)

Та кремний и без того твердый... имелась в виду твердотельная память? ;)

> нужно обязательно какой-нить флешмоб в этот день устроить, но важно помнить, что антиреклама - тоже реклама

Вообще-то, изначально флешмоб -- заведомо бессмысленная акция, единственная цель которой -- развлечься. То, о чём пишете Вы -- политическая акция. На неё санкции нужны. А то хороший день кончится в "обезьяннике".

> Софт софтом, только не им единым. А как же музыка, фильмы? Я не имею в виду попсу и ширпотреб всякий, а действительно шедевры.

http://freemusic.org.ru/ru/node/639

> 3) Те кто это будет использовать, лемминги. Им насрат на DRM, DRM насрать на них, но они привыкли жевать DэRMо и жуют дальше.

ну вобще то не совсем верно. Им тоже не насрать. Как нормальные люди им было бы неприятно осознавать что их имеют. Вся фишка в неинформированности. Толпы леммингов абсолютно не владеют информацией, верят в корпорацыи, в то что какойто мифический проффешынал личгше их все знает и обязательно позаботится о них. При чем за профешшыоналом должна стоять корпорация с раскрученным именем, иначе не катит. Они верят в корпоративные курсы и презентации. Свято верят в тех саппорт. Информацией и новостями их кормят с ложки всякие CNN, NBC, FOX и прочие MSN news... Дело за малым - напавить денежный поток в нужное русло...

> Как-то мелковато, недавно Микрософт признала что у какой-то программист сломал-таки DRM - вот это дело ;-)

так это же товарищ и прошлый раз ломал DRM в wma/wmv -- новое DeRMo оказалось таким же

> 4) у кого нет pc

у них вполне может быть какой-нибудь mp3-player -- iPod или что-то еще поддерживающее ...

> Зависит от контракта. Если повезет - около 10%, обычно от 5 до 8

Я признаться думал что все-таки несколько больше... Помнится один попсовик даже судился с Сони, когда оказалось что он получает около 0.90с от розничной цены диска :(

Ну, если 5-10%, то как я и подозревал, артистам DRM видимо не очень поможет...

>Ну, если 5-10%, то как я и подозревал, артистам DRM видимо не очень поможет...

Так задача DRM - помочь не артистам, а буржу^Hиздателям.

> Интересно, кто, будучи в твердом уме и здравой памяти это купит?

сколько у нас покупают ыподов ? и сколько других плееров, которые кладут ?

раньше было лучше, сейчас народу промыли моск, что ыпод - это круто! это модно! это стильно! а что в нем дрм - и аллах с тем...

Он ж признавался неоднократно, что все у него честно куплено. У пиратов.

Совершенно верно сказано.

Наверняка будет такое развитие событий:

DRM станет везде и вся, 80% контента будет продаваться с DRM, всех это очень за**ет и начнет появляться хорошая музыка под открытыми лицензиями, музыканты делающие такую музыку благодаря internet и свободной продаже станут очень известными, более известными чем DRMисты, а где известность - там и деньги, появится некая бизнес модель, бедствовать никто не будет.

Вобщем все будут счастливы и страшное drm будущее отменяется - послушать нахаляву всегда есть что будет.

Anti-DRM day выглядит скорее как призыв - пользуйтесь открытыми лицензиями.

> и начнет появляться хорошая музыка под открытыми лицензиями

Уже появляется. Я ж неспроста на фримьюзик ссылку дал :)

> Уже появляется. Я ж неспроста на фримьюзик ссылку дал :)

http://bash.org.ru/quote.php?num=22213

> ...всех это очень за**ет и начнет появляться хорошая музыка под открытыми лицензиями...

собственно претензия на повторениеистории с опенсорц софтом. Позже такая судьба постигнет железо (собственно видеокарты уже потихоньку..), и музыка туда же эволюционирует...

И что?

> и начнет появляться хорошая музыка под открытыми лицензиями, музыканты делающие такую музыку благодаря internet и свободной продаже станут очень известными

А если для этого возникнут юридические препятстивия? Например представь, что сферу действия патентного права распространят на музыкальные произведения, если в ряде стран это сделано в отношение программного обеспечения, то почему бы не сделать по тем же причинам и для музыки? И тогда такого музыканта или авторов его песен можно будет рассматривать как нарушителей законодательства в сфере интеллектуальной собственности - они ведь окажутся не в состоянии провести юридическую экспертизу своих произведений, исправить выявленные нарушения чужих прав, купить лицензии или оспорить чужие патенты и т.д. Так что готовься к тому, что музыка, не купленная у одной из медиакорпораций, является пиратской, даже если ты сам её сочинил и исполнил.

>DRM станет везде и вся, 80% контента будет продаваться с DRM, всех это очень за**ет и начнет появляться хорошая музыка под открытыми лицензиями

А как же антидемпинговые законы? Все, поимаешь, продают музыку по 10 баксов за одно прослушивание, а тут какой-то умник раздаёт бесплатно... Непорядочек-с, нечестная конкуренция...

Парни, вы что - слуны свалились?

Если окинуть внутренним взором последние 20-30 лет, то можно заметить, что подобные мероприятия происходят время от времени с неизменным отрицательным успехом.

Первое, что мне вспоминается - это попытка запретить производство магнитофонов (еще бобинных). Мотив был все тот же - "Это что ж, теперь один пластинку купит, а другой у него перепишет?!"

Потом были видеомагнитофоны. Мотив не менялся.

История с устройствами записи CDROM ничем по сути не отличалась.

Предполагаю, что свидетели начала книгопечатания рассказали бы похожую историю.

Соблюдение авторских прав на что-бы то ни было не работает. Причин тут масса, но результат один. Информация распространяется независимо от источника, среды распространения и принятых правил.

Так что....