NixOS 20.03

Ради интереса, стабильную ветку на десктопе вообще кто-нибудь использует? По мне так unstable гораздо стабильнее.

вообще кто-нибудь использует?

Использует. Держу форк nixpkgs от стабильного релиза (пока что предыдущего), черри-пикаю поверх него программы, которым никак без «доступно новое обновление на сайте», вроде скайпов-зумов. Видимо, культура коммитов сформировалась нормальная, т.к. очень неплохо и ищется гит-логом по названию, и черри-пикается, по крайней мере для моих мелких нужд. Вот сейчас насчитал 10 патчей, доводящих youtube-dl до последней версии.

Думаю, если сидеть целиком на unstable, то, помимо общей нестабильности, при установке многое будет из исходников собираться, этоже долго.

черри-пикаю поверх него программы, которым никак без «доступно новое обновление на сайте»,

А не разумнее ли какие-нибудь overrides ну или другие чисто никсовые механизмы для этого использовать? зачем тут git

А не разумнее ли какие-нибудь overrides ну или другие чисто никсовые механизмы для этого использовать?

Не слышал про overrides, но гит выглядит более универсальной штукой, и мне всё равно нужен постоянно. Там были у них каналы раньше (nix-channel), типа своя абстракция над системой контроля версий. Но время шло и я так понял сейчас они плюс-минус сведены к обычным веткам в гитхабе. Думаю, и хорошо.

я к тому что если тебе просто пакетик посвежее сделать то git не нужен. git полезен только если ты например модули капитально переделываешь или новое добавляешь, хотя и в этом случае надо побыстрее это в дистр проталкивать

если ... git не нужен

Как скажешь

Думаю, если сидеть целиком на unstable, то, помимо общей нестабильности, при установке многое будет из исходников собираться, этоже долго.

Пока всё не соберется и не пройдет тесты - каналы не обновляются, так что на unstable всё относительно стабильно, а не собравшееся не соберется и локально, т.к. сломано.

Держу форк nixpkgs от стабильного релиза

А как это делать правильно? Свой channel держать? Или вручную .nix-defexpr подпихивать?

Пока всё не соберется и не пройдет тесты - каналы не обновляются

Спасибо, не знал. Раньше нужно было на гидре смотреть конкретный коммит, по которому была сборка. Ну значит лучшее стало, хорошо)

> Держу форк nixpkgs от стабильного релиза

А как это делать правильно? Свой channel держать?

Можно 1) Форкнуть репозиторий nixos/nixpkgs на гитхабе в свой аккаунт 2) Склонировать его на локальную машину, сделать чекаут ветке, соответствующей нужному стабильному релизу 3) Вписать путь к локальной папке в NIX_PATH (там хитрый синтаксис, см маны) и настроить алиаc «nix-env -f '<nixpkgs>'» 4) Всё, теперь пакеты ставятся из локальной копии. Дальше обычная работа с гитом. Каналы в данном подходе не используются совсем.

* Думаю, nix-channel где-то на своих задворках похожие операции совершает.

Вписать путь к локальной папке в NIX_PATH и настроить алиаc «nix-env -f ‘’»

Я так понимаю, что это per user получается. А как же systemwide?

Я так понимаю, что это per user получается.

Нет, вполне system-wide. В судо настроен проброс NIX_PATH, nixos-rebuild её понимает. Можно, например, тестить новые пакеты сначала из-под юзверя, и как только станет ясно что всё собирается, добавить что нужно в конфиг и сделать `sudo nixos-rebuild switch`.

Пока всё не соберется и не пройдет тесты

Нет. Некоторые сфейлившиеся пакеты не влияют на статус канала.

Для того, чтобы они сфейлились, их для начала нужно попробовать собрать :P

Почему про NixOS сделали мини-новость, а про Fedora полноценную? Несправедливо!

ЛОР — редхатья борда, родной. Так что ты цак надень и в пепелаце сиди, ясно?

Мне кажется кеды и прочие DE плохо ложаться на концепцию NixOS. Т.е. система настраивается конфигом, а DE вдруг настраивается щелчками мышью. Ну ладно, даже если вдруг в DE все записывается в один конфиг, а не размазывается по конфигам как в кедах, любой щелчок мышью в настройках DE все равно его ломает.