Asterisk 1.4

это реально реально крутой релиз и самая радостная/полезная новость за последнее время

И опять автор не пишет что это и для чего оно нужно.

ip-pbx - астрикс самая крутая и фичастая фришная софт-атс для войпа

как раз тот случай, когда нужно ждать релиза. На сайте Asterisk про этот релиз ничего нет.

Этого *релиза* еще нет.

А о чём же говорится на asterisk-support.ru?

Asterisk 1.4 вышел и анонсирован, но появится на ftp только по окончании выставки VON 2006.

Баян. Получил эту новость вчера, по rss с nag.ru :)

Интересная новость. Как это работает в офисе (внутри) понятно, не понятно, как происходит соединение с внешними транками (например аналоговыми), т.е. как они подключаются к серверу???.

Архив новостей digium (коммерческая версия Asterisk): http://www.digium.com/en/mediacenter/news/newsarchive.php

Ссылки из архива на анонсы за 12.09.2006:
http://www.isp-planet.com/news/2006/asterisk_1.4.html
http://www.isp-planet.com/equipment/2006/asterisk_appliance_kit.html
http://blog.tmcnet.com/blog/tom-keating/asterisk/asterisk-14-unveiled.asp

вау, пошел тестировать AEL, a то extension.conf задолбался править.

через voice gateway.

почитал про сабж, интересно.

посмотрел на цены...

для небольшого офиса на 50-100 телефонных линий ничего лучше Panasonic KX-TDA100 (200) я не видел.

все-таки 2,5к за 24 аналоговых порта это дороговато.

З.Ы. хотя если строить коммуникации предприятия с нуля, то достаточно поставить выделенный сервак, а звонки будут идти через сеть... Разве что для внешних линий понадобится ставить железо.

Не надо врать, это никому не к лицу. Asterix, конечно, никакая ни софт-атс, а офисная мини-атс. До атс ей еще как до Марса.

Btw ael порддерживается астериском с версии 1.2, ael2 не поддерживался.

>И опять автор не пишет что это и для чего оно нужно.

Как не пишет?? Написано ведь, "IP-PBX". А вот если Вы не знаете, что это такое - то скорее всего Вам это и не нужно :).

+1

>Не надо врать, это никому не к лицу. Asterix, конечно, никакая ни софт-атс, а офисная мини-атс. До атс ей еще как до Марса.

А по каким критериям вы такой вывод сделали?

> для небольшого офиса на 50-100 телефонных линий ничего лучше Panasonic KX-TDA100 (200) я не видел.
Если надо просто звонить, то да, TDA хорошо. Как только появляются какие-то нестандартные требования, то всё, приплыли.

> все-таки 2,5к за 24 аналоговых порта это дороговато.
Кстати, а есть в природе дешёвые voip шлюзы на 1-2 порта?

>Кстати, а есть в природе дешёвые voip шлюзы на 1-2 порта?

Linksys PAP2T - 77$

Только хорошие отзывы.

--wbr Николас

>улучшена/добавлена поддержка RADIUS, SNMP, Cisco SCCP, RTP и SIP;

а что, в 1.2 SIP разве плохо поддерживался?

З.Ы. просьба к гуру asterisk :), посещающим этот топик: у меня есть несколько вопросов по поводу астериска, не могли бы вы оставить свой джаббер, чтобы не оффтопить здесь? или стучите в мой: bsh@jabber.ru

burus@jabber.org

Development Dep. asterisk-support.ru

> Кстати, а есть в природе дешёвые voip шлюзы на 1-2 порта?

Cisco ATA 186

Ну, во-первых 1.4 ещё не вышел. Не просто "не выложен на ftp", а ещё вообще не вышел. Нетути образа. И вот буквально несколько часов назад в то, что будет 1.4 (то бишь в svn trunk) было отправлено очередное крупное изменение.

Почему компания, позиционирующая себя как интегратор решений на Asterisk позволяет себе делать публикации на основе неточного перевода PR публикаций Digium, вместо того чтобы следить за svn trunk мне непонятно.

В комментах к этой новости на opennet.ru я разъяснил, почему по многим пунктам эта новость -- "случай так называемого вранья", и если для далеких от IT людей может представлять интерес, то с точки зрения любого админа все слишком расплывчато. А кое-где преувеличено. Например поддержки SCCP нормальной как не было, так и нет -- ставьте сторонний chan_sccp, и настанет вам счастье (правда астериск будет падать).

T.38, кстати, тоже не будет. Будет T.38 транзит, и только по UDP (UDPTL) -- T.38 поверх RTP и TCP поддерживаться не будет. Как и T.38 терминации/оригинации. Ну да, для маркетоидов это можно назвать "поддержка T.38", называть же это в среде технарей это либо безграмотность, либо обман.

Ха-ха-ха.

Мини АТС, это больше 600 одновременных _соединений_ (в 1.2, в 1.4 сделано ещё масса оптимизаций, надо будет заново тестировать)?

Мини АТС, это поддержка в коммерческой версии распознавания речи?

Мини АТС, это спокойное обслуживание 8E1 потоков?

Мини АТС, это мощнейшие средства IVR, voicemail (именно _mail_, то бишь возможность положить сообщение прямо в ящик коллеге, а также сделать оповещение с вложением сообщения по e-mail)?

Мини АТС, это поддержка radius для авторизации, CDR через ODBC в любую базу, или через native bindings в постгрес и mysql?

Многие из возможностей астериска невозможно получить на оборудовании ценой меньше _десятков_ тысяч долларов.

Елки зеленые, если это мини-АТС, то что же такое большая АТС? По функционалу всякие Definity младших серий нервно курят в сторонке.

>то что же такое большая АТС

большая АТС это неограничено масштабируемая система с эдак миллионом одновременных соединений

ATC на миллион соединений ? Ужомнах. Учите матчасть. Кстати * в отличие от классической АТС - полнодоступный.

>ATC на миллион соединений ? Ужомнах. Учите матчасть.

А как ты думаешь все операторы работают?

> Ха-ха-ха. [...] > Елки зеленые, если это мини-АТС, то что же такое большая АТС? > По функционалу всякие Definity младших серий нервно курят в сторонке.

Давайте теперь вспомним, что PBX - это не только коммутационное поле и транки. Назовите хоть один абонентский терминал, который бы по функционалу приближался к системному телефону с дисплеем и 24 программируемыми кнопками (для тех, кто не видел обычных PBX - эти кнопочки еще умеют светиться, когда абонент занят).

Asterisk применим для определенных задач, но не надо заниматься газификацией луж и говорить, что кто-то курит в сторонке.

Asterisk уже научился делать call-transfer не через жопу?

Ммм.. Хорошее ПО.. Полезное.. ;-)

Мини АТС, это больше 600 одновременных _соединений_ (в 1.2, в 1.4 сделано ещё масса оптимизаций, надо будет заново тестировать)?

Мини АТС, это поддержка в коммерческой версии распознавания речи?

Мини АТС, это спокойное обслуживание 8E1 потоков?

Дружище, прикинь это мини-мини АТС. В нормальных АТС ступень расширения 10000 (десять тысяч) соединенений, то есть меньше 10000 обычно никто не добавляет Я не знаю восемь или 888 Е1 потоков она облсуживает, MSC (это там где в NSS терминируется бухтения по мобилкам легко и бодро держит 100000 (сто тысяч соединений) естественно с распознованием речи или собственно что важнее DTMF и полным ОКС7 стэком. А так, чтобы особо не проникатся энтузиасмом почитай условия подключения коммутирующего оборудования в взаимоувязанную телефонную сеть общего пользования Российской Федерации По английски, это кстати лучше звучит, понятнее: PBX (это офисная мини-атс, то что есть Астерикс) и phone switch (ATS, то чем Астерикс ни в коем виде не является, хоть как классический, хоть как softswitch)

> Давайте теперь вспомним, что PBX - это не только коммутационное поле и транки. Назовите хоть один абонентский терминал, который бы по функционалу приближался к системному телефону с дисплеем и 24 программируемыми кнопками (для тех, кто не видел обычных PBX - эти кнопочки еще умеют светиться, когда абонент занят).

Прежде чем кидать понты, неплохо бы выучить матчасть.

итак телефоны:

Cisco CP-7961G-GE-CH1 Cisco CP-7971G-GE-CH1

Polycom IP501 Polycom IP601

SNOM 320 SNOM 360

еще?

> Дружище,

Дружище, цена вопроса? ты сомневаешься что система на базе астериска выдержит 100 000 коннектов? я нет.

Ты не знаешь как построить такую систему? я тебе подскажу (бесплатно!) - кластер + лоад балансер. Берешь 2 кластера, один поменьше, другой побольше, на кластер поменьше ставишь SER, он будет служить лоадбалансером к кластеру побольше. На ноды кластера побольше - ставишь астериск. Ну и да, делаешь DNS ROUNDROBIN к кластеру поменьше. и я тебе скажу, масштабируемость ограничивается лишь вашим кошельком!

> В нормальных АТС ступень расширения 10000 (десять тысяч) соединенений,

Это брехня, В Москве, поставить АТС Дефинити на 600 подключений стоит 60 тысяч баксов новую, и 40 тысяч Б/У так что про какие АТС говорите вы, не совсем понятно.

>АТС Дефинити

Сорри, что вмешиваюсь, но дефинюга есть УАТС, т.е. PBX :-)

> Прежде чем кидать понты, неплохо бы выучить матчасть.
> итак телефоны:

> Cisco CP-7961G-GE-CH1 Cisco CP-7971G-GE-CH1
> Polycom IP501 Polycom IP601
> SNOM 320 SNOM 360

Вы не поняли, или передергиваете. Телефонов с клавишами, как на баяне, полно, по сопоставимой с "системником" цене. Но это просто, грубо говоря, "кнопки с памятью".
В них ведь presence нет (лампочки не горят).

Вот распространенная ситуация
1) Звонит телефон на соседнем столе, человека нет на месте.
2) Нажимаю на мигающую кнопку, перехватываю звонок.

Тфу, блин, что я жую прописные истины. Эти базовые фичи PBX все знают и видели много раз.
Просто не надо людям пудрить мозги, что Астериск - _замена_ PBX, и Avaya-Definity, BusinessPhone и уж тем более, панасонег тихо курят в сторонке.

И, кстати, я не спорю, Астериск - замечательная глосовая платформа,
на базе него можно строить весьма интересные сервисы.

>2) Нажимаю на мигающую кнопку, перехватываю звонок.

нажимаю 40 и перехватываю звонок.

> по функционалу приближался к системному телефону

Это такой телефончик для секретуток ("Ван Ваныч, Вас на жена третьей линии")?

> с дисплеем и 24 программируемыми кнопками

Ну, круче наверное только с 32 кнопками. А, нет, со 128. А может ты предлагаешь такое "кнопочное поле" на 1024хN?

И как только обходятся люди с 4хЕ1 на входе только в этом офисе и десятком тысяч екстеншенов по всей стране? ;)

> Вот распространенная ситуация: 1) Звонит телефон на соседнем столе, человека нет на месте. 2) Нажимаю на мигающую кнопку, перехватываю звонок.

Это от бедности (финансовой или ума, не знаю).

Во-первых, если телефон звонит _только_ на соседнем столе, значит так и надо.

Во-вторых, если на этот звонок могу ответить и я, то мой телефон тоже будет трезвонить (может не сразу, а через пару звонков соседнего).

В-третьих, если звонит на соседнем столе, а трубку не снимают, то вероятнее всего уже сейчас вызов абоненту идет на его WiFi или DECT аппарат.

В-четверых, вполне вероятно, вызов уже через секунду уйдет на мобилу сотрудника.

В-пятых, если человека не удалось найти, звонящему предложат оставить сообщение, или вернут звонок в колл-центр.

В нормально продуманной и запрограммированной инфраструктуре "телефону с кнопочками" нет места. Даже на столе секретутки, поскольку она пользуется общим с колл-ценром софтом.

А Asterisk умеет держать корпоратинын телефонный контакт лист ?

> В нормальных АТС ступень расширения 10000 (десять тысяч) соединенений

А ты точно не путаешь 10000 абонентских комплектов и 10000 одновременных соединений? Просто что-то мне подсказывает, во "взаимоувязанной телефонной сети общего пользования Российской Федерации" число одновременных соединений (ёмкость коммутаторов) рассчитывают, опираясь на эрланг. Если мне не отшибает память, в СССР даже в ЧНН нагрузку считали не выше 0.1 эрланг.

> Это от бедности (финансовой или ума, не знаю).

Это, скорее, от вырастания конторы. Когда контора мелкая, то любой чих юзера удовлетворить можно, причем быстро. А вот когда народу становится несколько тысяч, то попросту начинаешь стандартные решения выдумывать и прописывать сложные пути нет ни возможности ни желания.

>если на этот звонок могу ответить и я, то мой телефон тоже будет трезвонить

станция святым духом узнает звонит это приятель ему с предложением седня вечером пивом ужраться или юзер, которому и Вы помочь можете?

>Давайте теперь вспомним, что PBX - это не только коммутационное поле и транки. Назовите хоть один абонентский терминал, который бы по функционалу приближался к системному телефону с дисплеем и 24 программируемыми кнопками (для тех, кто не видел обычных PBX - эти кнопочки еще умеют светиться, когда абонент занят).

я не знаю, куда уходит детство, но я знаю, где оно играет.

без перделок и свистелок обойтись не можем?

такие терминалы уместны только при количестве абонентов ~100, после этого они становятся не нужны, ибо трансфер звонков должен осуществляться автоматически.

Мне не очень интересно, в чем ты сомневаешься, а в чем нет. Есть данные тестовых испытаний -- данные в студию, данных нет, до свидания. Я говорю про: EWSD, S12, AXE, DX200 например. Цена решения на них может быть и 5 миллионов, мне дальше пугаться суммы в 60000$ или уже не надо. Все ли понятно в моих обьясненияь ?

>станция святым духом узнает звонит это приятель ему с предложением седня вечером пивом ужраться или юзер, которому и Вы помочь можете?

А CID просто так наверное придумали?

и PSTN наверное не отдаёт номера звонящих? :)

> станция святым духом узнает звонит это приятель ему с предложением седня вечером пивом ужраться или юзер, которому и Вы помочь можете?

Если это _личный_ звонок, то значит _тем_более_ нечего мне трубку брать, значит, звонивший набрал нужный внутренний в DISA или позвонил на известный ему внешний (если он есть). Юзер наберет другой номер, или его перенаправит колл-центр.

А вообще, желающим поднять трубку на моем столе я бы руки отрывал. Это вообще я сам мог себе звонок с носимой трубки перевести, и через пять секунд сам в кабинет зайду. В крайнем случае звонящий попадет в голосовую почту, и мне придет MMS или e-mail.

> В них ведь presence нет (лампочки не горят).

Вы телефоны которые я назвал смотрели???

Еще раз повторю: Учите матчасть!

Прежде чем писать "камменты" надо было потрудиться и посмотреть хотя бы спецификации на указанные телефоны,

Presence в них есть и лампочки в них горят разными цветами и мигают, в зависимости от статуса абонента. Более того, в телефонах CISCO количество кнопок с лампочками наращивается бесконечно с помощью дополнительного модуля "side car".

Не уподобляйтесь "пустоте" не кидайте дешевых понтов.

http://www.cisco.com/en/US/products/hw/phones/ps379/products_data_sheet09186a...

>Вы телефоны которые я назвал смотрели??? Еще раз повторю: Учите матчасть! Прежде чем писать "камменты" надо было потрудиться и посмотреть хотя бы Cпецификации на указанные телефоны, Presence в них есть и лампочки в них горят разными цветами и мигают, в зависимости от статуса абонента. Более того, в телефонах CISCO количество кнопок с лампочками наращивается бесконечно с помощью дополнительного модуля "side car". Не уподобляйтесь "пустоте" не кидайте дешевых понтов.

Дайте ссылку на бесконечность

Список дешевых понтов в студию, пожалуйста. Я как считал, так и считаю, что Астерикс это офисная мини-атс, а не свитч, поскольку не имеет требуемых характеристик. Все сообщения про небывалую мощУ Астерикса, как считал невпечатлюющими, так и считаю. Итак, что конкретно считается дешевыми понтами, а то всякий связиста обидить норовит.

Да, правильный термин, видимо, абонентский комплект (subscriber lines) Память, правда, отшибает, во первых говорить о каком то количестве эрлангов не говоря о желаемой вероятности блокирования особого смысла нету, а во вторых надо знать о каких звеньях мы говорим -- на сигнальных звеньях -- 0.4 эрланга с поддержкой 0.8 во время откза дублирующего оборудования (за себя и за вылетевшего), если на линиях данных или голоса, то как было сказано надо знать вероятность занятости, 0.1 эрланг в ЧНН любом случае является полной глупостью, поскольку означает, что используется 10% ресурсов АТС.