Тестирование производительности выполнения DNS запросов на FreeBSD и Linux.

Объективно. Молодцы. Желаю им обогнать всех!

opyat provokaziya fleima Linux vs FreeBSD :)

опа... в свете новости про перегрузку серверов ДНС из-зи висты -- занятная новость... 8-)

А кто-то ещё удивляется, почему фря никому не нужна

Что можно такого сотворить в ядре, чтоб добиться двукратного регресса производительности в BIND?
Или может там BIND'ы разных версий?

походу, беда с UDP

>опа... в свете новости про перегрузку серверов ДНС из-зи висты -- занятная новость... 8-)

в точку!

> опа... в свете новости про перегрузку серверов ДНС из-зи висты -- занятная новость... 8-)

Типа лозунг: Linux - спаситель Windows.

>производительность при обработке DNS запросов обещают поднять в FreeBSD 7.0

Особенно интересно это выглядит на фоне нападок на linux и ядро 2.6. BSD, говорите? Stable, говорите? ну-ну...

Кстати, если почитать ответы на оригинальное сообщение, то много других интересных вещей можно найти (например тут -- http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=99316+0+/usr/local/www/db/text/2...).

Что-то в пакетной обработке поломали чтоль..

Не знаю как bind... Но я линуксойд, а моя бывашая девченка ушла к фрибиздишнику... Ну и не жалею... теперь он с ней мучаеться =)))

> Не знаю как bind... Но я линуксойд, а моя бывашая девченка ушла к фрибиздишнику... Ну и не жалею... теперь он с ней мучаеться =)))

5 баллов.

А по теме: я так надеялся на BSD, уж эти то думал будут иметь нормальное стабильное развитие...

А что за сетевухи bge и em в BSD?

>Не знаю как bind... Но я линуксойд, а моя бывашая девченка ушла к фрибиздишнику... Ну и не жалею... теперь он с ней мучаеться =)))

что, виста у девушки отправляла так много запросов, что твой линукс часто падал? И девушка решила, что у фришника эээ.. система будет дольше стоять? Не смотря на двойные запросы DNS? :))))

> А кто-то ещё удивляется, почему фря никому не нужна

Чё тут удивляцо, там даже XGL нету.

> Чё тут удивляцо, там даже XGL нету.

Дык то плюс!

>А что за сетевухи bge и em в BSD?

bge -- Broadcom BCM570x/5714/5721/5750/5751/5752/5789 PCI Gigabit Ethernet adapter driver

em -- Intel(R) PRO/1000 Gigabit Ethernet adapter driver

Однако самокритичные ребята пишут фрю! Не каждый осмелится опубликовать такое про собственное детище. За что им большая увага.

признани своих ошибок - первый шаг в поиске истины ЗЫ:у самого линукс стоит и фрю недолюбливаю

Бред. Почитай лучше саму рассылку, а не выдержку из нее.

Aвтору:

КГ

Под "автором" Вы имеете в виду Marcelo Gardini? Или имеете что возразить по самому тесту? Или просто по традиции ЛОРа пытаетесь стать последователем VSL?

>>А что за сетевухи bge и em в BSD?

> bge -- Broadcom BCM570x/5714/5721/5750/5751/5752/5789 PCI Gigabit Ethernet adapter driver

> em -- Intel(R) PRO/1000 Gigabit Ethernet adapter driver

AFAIK BroadCom только у Cisco обгоняет Intel ;-)

Какая разница? Тестилось-то вроде на одном железе.

>Под "автором" Вы имеете в виду Marcelo Gardini? Или имеете что возразить по самому тесту? Или просто по традиции ЛОРа пытаетесь стать последователем VSL?

Я к тому, что IMHO, не стоит давать на LORe отрывки из freebsd-stable.

А что есть VSL?

> Или имеете что возразить по самому тесту?
> Или просто по традиции ЛОРа пытаетесь стать последователем VSL?

В традициях ЛОРа выдернуть сообщение из общего контекста и поплевать на все,
что не ГНУ. Вот еще один тест оригинального автора.

I made a new test in another hardware, because with HP Blade Proliant
is impossible to add an aditional NIC: there isn't any PCI slot and
the bge interfaces are onboard.

So, I used a Dell 1750, Xeon 3.06GHz with 'bge' interfaces onboard and
an 'em' inserted in a slot, both running at 1Gbit/s. The results, for
the same zone and queries:


                      queries/s

Server  NIC   F4.11-UP  F6.1-UP  F6.1-SMP
------  ---   --------  -------  --------

bind    bge   24846     15900    14700
        em    22703     18800    17477

nsd     bge   58948     18000    14009
        em    67454     42000    35571


Видно, что дело в драйвере bge. Поправят. Да, производительность UDP стека низкая,
но не катастрофичная.

> А что есть VSL?

Вот и выросло счастливое поколение незнающих, кто такой ВСЛ...

VD

> дело в драйвере bge > производительность UDP стека низкая

Если вспомнить, с какой целью разрабатывалась ОС - то следует неутешительный вывод, что совсем фря разваливается (а Микрософт и вовсе R.I.P.)

Так все равно, проблема не только в bge. 6.1 во всех случаях проигрывает 4.11.

(ностальгируя) Где же вы, Irsi, Ogr, Bluesman, Pto, vsl/Antichrist..

>Да, производительность UDP стека низкая, но не катастрофичная.

...а вот если поискать по архивам ЛОРа, почитать что пару лет назад писали про стеки в linux и bsd, то совсем грустно становится...

Не придумывай, такого не может быть: 
http://trollaxor.com/text/losing_her_to_gnu.html

Интересно было б протестить на Gentoo-bsd

> ...а вот если поискать по архивам ЛОРа, почитать что пару лет назад писали про стеки в linux и bsd, то совсем грустно становится...

Ничего, ведь начиная с 5-ки БСД это уже почти совсем новая, сильно переписаная система. Думаю, что все со временем наладится. Главное, что народ уже озаботился таким положением дел. Посмотрим, может что-то уже изменится после релиза 6.2.

> Посмотрим, может что-то уже изменится после релиза 6.2.

Кодовое имя релиза 6.2 - "R.I.P."

Да, но там автор в конце написал, что надо бы мол bge допрограммить по скорости до em, а это IMHO в принципе не возможно.

это же сколько фанты надо были выпить чтобы почти в 2 раза заторомозить сетевую подсистему ?

очень огорчен что у фри проблемы - линукс сильно развивался и из-за серьезной конкуренции с ***бсд. что мы имеем сейчас ? нетбсд списывают сами себя со счетов, фри начинает тормозить, в опене поперли баги - не иначе как скоро у наших ядреных начнется "эйфория от побед" (кто помнит точно как там сталин выражался ?)

> не иначе как скоро у наших ядреных начнется "эйфория от побед" (кто помнит точно как там сталин выражался ?)

Головокружение от узбеков... Надеюсь, не будет. Надо понимать, что Linux не может (да и не должен) победить, он может побеждать.

>>Не знаю как bind... Но я линуксойд, а моя бывашая девченка ушла к фрибиздишнику... Ну и не жалею... теперь он с ней мучаеться =)))

>что, виста у девушки отправляла так много запросов, что твой линукс часто падал? И девушка решила, что у фришника эээ.. система будет дольше стоять? Не смотря на двойные запросы DNS? :))))

На самом деле произошло все как с bind.... Моя очень сильная половая активность привела к тому что она не выдерала и ушла к более спокойному парню, который фанат бзди... =))

> Да, производительность UDP стека низкая, но не катастрофичная.

Верните GIANT LOCK на место, сцуки...

Если серьезно, то я удивлен как минимум... Меня поправят, однако в задачи Relese Team входит снятие перформанс тестов с системы перед релизом, т.е. любая деградация производительсности в связи с изменениями в ядре должна замечается/исправляться ДО релиза...

А здесь получается со времени 4.11 прошло х*ева туча времени, много чего наворотили (хотя бы Giant Lock тот же везде поубирали), а результата-то и нет.

Имхо, если Core Team не разберется с процессом разработки, то Solaris для меня будет единственный ОС.

>Чё тут удивляцо, там даже XGL нету.

На смену устаревшему критерию "мп3 искароппки" пришел новый?

>Не придумывай, такого не может быть: http://trollaxor.com/text/losing_her_to_gnu.html

you are pathetic

http://lingvo.yandex.ru/en?text=pathetic&st_translate=1

почему камрады из бзд ведут себя так (4) ???

Ну вот, а я думал девушка линуксоненавистница какая. А вот оно как оказывается. Жму твою мужественную руку!

>Что можно такого сотворить в ядре, чтоб добиться двукратного регресса производительности в BIND?
>Или может там BIND'ы разных версий?

Думается, что дело тут не в BIND'e. Когда я тестировал FreeBSD 6.1 в качестве платформы под VOIP (RTP proxy), то выявился интересный факт - фря этого релиза не может обрабатывать более 15K UDP pps, остальное просто дропает и честно об этом говорит. Драйвер em. Игры с размером буферов не помогают, а при совсем больших буферах btw процесс-слушатель уходит в D state без всякой возможности его от туда выцарапать.

В общем грустно все в FreeBSD 6.1 с сетевым стеком.

P.S.
Linux на таком же тесте свободно отрабатывал ~25 K UDP pps.

Очень интересно, учитывая, что NSD просто написан под Фрей, а ISC использует Фрю на своих серверах.

Для полноты картины не хватает тестов на freeBSD 5.5. 6-ка в общем-то ожидаемый тормоз, раньше 6.4 там хорошо не будет.

> you are pathetic

you are a boor

http://lingvo.yandex.ru/en?text=boor&st_translate=1

> почему камрады из бзд ведут себя так (4) ???

http://lingvo.yandex.ru/en?text=humour〈=en&search_type=lingvo&a...

Почему камрады не из бзд не отличаются 1б?