Джеффри Кнаут — новый лидер FSF

короче, помаши ручкой хакерской культуре в опенсорсе. так, мелочи, конечно, будут появляться, но FSF уже давно утратил свое значение.

Ныне сотни дистрибутивов.
Это вам не лебедь, рак и щука, а много хуже.

Ну лидер и лидер...

Ну лидер и лидер…

Это тонкий намек …

если раньше люди спрашивали, как пропатчить KDE2 под FreeBSD

Удивительна судьба людей, которые не отличают мифологию от реальности.

короче, помаши ручкой хакерской культуре в опенсорсе

Мы все когда-нибудь выйдем в тираж. Такова специфика жизни на этой маленькой голубой планете.

Шандор Петефи

Сменяемость нужна

Согласен!

А теперь покажи хоть одного нормального кандидата на пост Президента. Ну или партию хоть одну.

Да не, вроде норм. Я понял в чём дело. Когда открываешь страничку браузер скролит к том месту где ты был ранее. И в первую милисекунду на экране верх сайта затем скрол до низа запомненного. Если нагрузить комп сильно и снизить частоту то это видно (а у меня так и было 800мегагерц на всех ядрах (забыл частоты вернуть назад), и компилилось ещё по всем ядрам), сейчас всё норм. Но это легко воспроизвести. Виновато запоминание места где ты был на сайте, в хроме и вивальдях одинаково, в фурифоксах такой херни нет

поэтому если в начале 200х M$ еще видел в линуксе конкурента, то сейчас FSF только футболки вышивать, да SJW заниматься может.

А если так?
Разработать то, что в первую очередь нужно «широкому пользователю» и не публиковать исходники.
Зачем проприетарных халявщиков кормить исходниками?

О как. Грамматику поменяли, президент теперь пишется с большой буквы?

покажи хоть одного нормального кандидата на пост Президента

Лучше скажи, зачем он нужен вообще.

Грамматику поменяли, президент теперь пишется с большой буквы?

Ещё при Дитмаре Эльяшевиче живом так писали.

ты так пишешь, будто это что-то плохое. а ведь собсно и есть дух опенсорса. когда-то.

Да, чтобы рулить конторкой нужно в людях разбираться и прочем. А не квадратиках на экране. А то SJW тебя поимеют, а ты их – нет. Всё просто. Пассивная позиция – во втором смысле с учётом контекста.

Почему сейчас они не могут работать? Да, в течение ближайших лет или даже десятилетий полностью избавиться от проприетарщины не получится. Но вполне можно постепенно шаг за шагом снижать долю проприетарного ПО. Разве что с проприетарным биосом проблема, так как на рынке монополия (точнее олигополия) крупных производителей.

Ах-ха-ха. Розовый цвет поубавь. Полностью открытое ПО возможно только в рамках академической деятельности. Иначе ПО стоит денег. А деньги – конкуренция и связанные с ней проблемы. Всё что может мир опен-сорца – быть бета-тестерами корпорационного шлака.

Причём сами в этом и виноваты, когда отказались от академического подхода (the unix way) в пользу промышленного.

Пока элита не сменится, по крайней мере.

Ждём Метапрога.

Не «чехарда», а сменяемость власти. Сменяемость нужна, чтобы власть совсем уж не наглела и не разлагалась.

Срок налаживания коррупционных связей – 3 года. Если не менять чаще, то смысла менять нет. Т.к. за 4 года под себя можно подмять всё (что собственно и было). Но если ты предложишь раз в 3 года менять модераторов ЛОРа (на кого кстати?), то сам будешь тем – кто отсюда свалит из-за пипеца. Потому что оно так не работает.

Сравнить ЛОР и государственный аппарат — это сильно.

то что GNU != FSF, и твой коммент это лишний раз подчеркивает.

Я соглашусь, что FSF мог сыграть ключевую роль в становлении экосистемы и того же GNU/Linux на рубеже 80/90х, но года так с 95го не ясно чем они занимаются и чем оно всё закончилось.

Спонсирование всяких свободных альтернатив это хорошо, но конечный итог-то какой?

Чего-чего? Меритократия – это «от каждого по возможностям, каждому по потребностям»

Чего-чего??

Сравнить ЛОР и государственный аппарат — это сильно.

• анонимус – гражданин
• регистрант – GNU/Ugent
• модератор – гефрайтер СС
• Кнот – Рейх Канцлер
• ТС – пресса

Фанатики, что с них взять

Старый

А тебе сколько?

А я лично возлагаю надежду на продвижение GNUStep/WindowMaker , а может быть и языка программирования Swift…

+1

Скорее «Наф», а кто не верит, проверьте тут → https://text-to-speech-demo.ng.bluemix.net/

А вот действительно было бы неплохо. Может ещё и от GCC откажутся в пользу clang…

Это было бы очень плохо. Зачем делать из разработки и конкуренции какой-то комми-совок? Clang/LLVM сильно подстегнул GCC на активное развитие и разработку. GCC до версии 4.6 был типичным «брежневским застоем» с «двумя ложками» патчей в год. Сегодня что Clang, что GCC активно развивающиеся и конкурентные компиляторы.

поэтому если в начале 200х M$ еще видел в линуксе конкурента, то сейчас FSF только футболки вышивать, да SJW заниматься может.

А ничего, что Linux на серверном рынке вытеснил винду если не полностью, то чуть более, чем наполовину? Причём это именно свободный Linux?

И ничего, что десктопные дистрибутивы Linux также пригодны для использования? А проблемы возникают в основном в связи с отсутствием прикладного софта?

В каком месте несвободны CentOS и Ubuntu server? А на них пол-интернетов крутится.

Список не полный, и не совсем верный: в государстве нет анонимусов. Иди тролль государство, а когда начнет грозить банхаммер, сядь на трактор и поменяй сайт государство. С нетерпением жду пруфы в новостях.

Проблемы возникают в основном из-за отсутствия кнопки «сделать хорошо».

Полностью открытое ПО возможно только в рамках академической деятельности. Иначе ПО стоит денег.

Демонстрировать уверенное непонимание разницы между открытым и бесплатным на сайте с линуксом в названии — это самоубийство или каминг-аут?

Всё что может мир опен-сорца – быть бета-тестерами корпорационного шлака.

Наверное тяжело иметь такой узкий кругозор, как у тебя, да?

А ничего, что Linux на серверном рынке вытеснил винду если не полностью, то чуть более, чем наполовину? Причём это именно свободный Linux?

Какой-такой свободный линукс?

Линукс (как ядро) занял эту нишу только потому что заинтересованные компании вливают в него необходимую им поддержку - оборудования, виртуализации, и т.п.

Линукс уже давно не в руках сообщества и «свободен» только де-юре.

Меритократия – это «от каждого по возможностям, каждому по потребностям»

Ты когда не знаешь значения каких-то слов, не стесняйся — лезь в Педивикию какую-нибудь, проверяй.

В каком месте несвободны CentOS и Ubuntu server? А на них пол-интернетов крутится.

Во всех. Никто окромя корпов там ничего не решает.

Лол.

Что за глупости из начала 20-го века?!

Типа разделения людей на правых или левых?

в государстве нет анонимусов

Есть. Причём так же ограниченно где. Ну и так далее. Всё там верно, ты просто не шаришь.

А ничего, что внутри GNU, по слухам, иерархия достаточно жёсткая? Как скажет Столлман, так и будет. Говорят, он препятствует включению в gcc некоторых, казалось бы, нужных фич. Но тем не менее gcc не является проприетарным.

А в gcc и emacs кроме Столлмана никто ничего не решает.

Предлагай свои варианты политического устройства РФ, раз Президент тебе не нужен.

Демонстрировать уверенное непонимание разницы между открытым и бесплатным на сайте с линуксом в названии — это самоубийство или каминг-аут?

Ага, а все закрывают ПО просто потому, что плохие. А открываю – разумеется от того, что хорошие.

Наверное тяжело иметь такой узкий кругозор, как у тебя, да?

Ограничить кругозор существующей реальностью – это не узкий кругозор, а просто отказ от фантазёрства.

Ох, точно, забыл про диванных экспертов в интернетах. Только вот их тоже можно вычислить (естественно, займутся этим только после особо изысканного троллинга). Продолжаю ждать пруфы.

Анархия мать порядка!

Общественная деятельность некоего гражданина Б.Б.Пукина максимально продуктивная и отвечает запросам общества олигархов.

олигархов.

Нутыпонел.

Главное делать все правильно, тогда все будет хорошо.

Главное опираться в решениях на тех, кто все делает правильно и все будет хорошо.

по слухам

Одна бабка сказала, ага. Ветеран BLM, дважды Герой SJW. Пруфы неси.

Я слишком стар для этой херни.

Хватило даже не дочитывать до конца первую строчку, чтобы понять, что у тебя вата в голове. Дальше не читал. Иди глотни бояры, ударь жену и занюхай рукавом. Ах, да! И спать, тебе завтра на завод, петь гимн с утра перед сменой.

А в gcc и emacs кроме Столлмана никто ничего не решает.

Ну emacs можно сразу выкинуть из списка – он просто нафиг никому не нужен. А gcc – это прослойка между опен-сорцом и закрытым железом. Сделано скорее для второго, чем для первого. Потому что это бардак, что твориться в железе GCC залихватски, усилиями open-source-сообщества – решает. Отличный ход – эти никудышные поделки превратить во что-то более менее рабочее. Да здравствует закрытое железо и наплевательский подход в его проектировании.

А есть аргументы против? Или тебе что-то неправильно сказали?

Продолжаю ждать пруфы.

Интересно пруфы чего ты там ждёшь?

Это как посмотреть.

А потом я глянул на твой юзерпик :D