* подвисание SSL при работе с Opera (добавлено решение-обход этой ошибки Оперы)

Операфаны ау

> P.S. После того, как была выпущена версия 1.4.11 (03/2006 - настоящее время) количество установок lighttpd выросло с 27 103 до 120 442

это видимо потому что рельсисты любят связку с сабжем ))

> это видимо потому что рельсисты любят связку с сабжем ))

Он и без этого, imho, вполне хорош ;-).

Кажется, хорошая замена тяжеловесу апачу во многих ситуациях. Вот только со временем он и сам может стать далеко не light...

> Операфаны ау

Враки это всё. Ничего у меня не вешалось никогда. А если со стороны сервера вешается - это их траблы.

ЫЫЫЫ, опера жжот. никакой сервен не должен вешатся со стороны клиента, пусть он самый расхитрожопый, ибо это DoS называется.

+1 Кстати насчет операфанов. Юзаю с 3-ей версии :)

+1 ЗЫ. Далеко и очень "нефан" оперы ;)

опера жжот. негнать! ;)

Lighttpd vs nginx

А есть статистика по количеству установок nginx?

Хотя зачем мне, я всё равно буду продолжать пользоваться lighttpd, он пахнет лучше.

у меня три есть...
И видимо будут еще две. Но пока руки не дошли его сравнить с mathopd в отдаче статики. А надо.

А как же thttpd, он вроде легче легкого :-) и статику хорошо отдает.

Смеемся?
1) Он очень ограничен по функционалу -> основным сервером не стать, только статику отстреливать
2) Он не умеет эффективные платформо-специфичные вызовы -> сосет под нагрузкой

Так что у него нет ниши. Вообще.

nginx - наше всиО :)

>Смеемся? >1) Он очень ограничен по функционалу -> основным сервером не стать, >только статику отстреливать >2) Он не умеет эффективные платформо-специфичные вызовы -> сосет под >нагрузкой

Основным и не надо, а статику и картинки раздавать самое то. Работал он у нас под нагрузкой 8,364,342 хинтов за месяц на железе за 2002 год - не поломался.

2Zulu 1. а чего не хватает? 2. да?! а мужики то не знают

nginX рулитъ

nginX побыстрее...

> nginX побыстрее...

Цифры будут?

говорить о безопасности программы на С/C++ так же нелепо, как и расхваливать безопасный порох :)

--седайко стюмчик

>nginX побыстрее... ...на 2 копейки, а удобство и поддержка хуже на 10 рублей

мне кстати давно хотелось сделать "своё" "как надо" все ж лайти хорош, но и он местами в настройках не прозрачен. и никак не дождусь полноценного WebDAVa. Да и странные траблы с фастцги под вынь. хорошая штука, лучше во мнгом чем апач и нгникс, но хочется простого хмл-конфа и большей стабильности и портабельности. согласен с вами судя по всему конф лайти навеян программингом в плюсах, мне это не нравится (хотя это и более красиво чем в нгниксе). изучаю в качестве инструмента ейфель как раз для цели сдеалать "своё" "как надо". пожелайте успехов. будет скоро всем щастье.

>Работал он у нас под нагрузкой 8,364,342 хинтов за месяц на железе за 2002 год - не поломался.

Смеёмси? Апач2 с 6..7млн. хитов в месяц на железе 2002-го года, с кучей тяжёлой графики и массой PHP тоже не поломался. Хотя грузил в пике машину близко к 100%

lighttpd в тех же условиях должен легко раза в два больше производительность давать (сравнивая нагрузку на сервер при переводе на lighttpd некоторых кусков сервера).

Главная прелесть lighttpd - возможность его использования в качестве высокопроизводительного фронтенда. Планирую перевод на него всего сервера и только местные кучки сайтов передавать Апачу или Томкету.

ЄЄЄЄЄЄ весь рамблер :)))

ЄЄЄЄЄЄ весь рамблер :)))

товарисч, ты не в курсе. 1) не ведись на вЗб-программеров- извращенцев и функционала хватит. 2) под нагрузкой - тормозят (у меня) пхп и мускль, а лайту это по барабану.

Вывод: основным дайту - быть!

не ругайси.

>А есть статистика по количеству установок nginx? Хотя зачем мне, я всё равно буду продолжать пользоваться lighttpd, он пахнет лучше. Camel (*) (25.09.2006 21:36:52)

Четай верблюдочег http://survey.netcraft.com/Reports/200609/index.html