LLVM 11

Для меня самым большим изменением стало -fno-common по умолчанию.

Почти ничего не сделали за 7 месяцев для С++ :(

https://releases.llvm.org/11.0.0/tools/clang/docs/ReleaseNotes.html#id1

https://releases.llvm.org/11.0.0/projects/libcxx/docs/ReleaseNotes.html

Таким темпом clang так и останется самым отсталым компилятором для C++…

За flang зачёт.

-fno-common по умолчанию.

В gcc так же (вроде, стало недавно).

Интересно, кто-нибудь пробовал что-то писать руками на низкоуровневом языке самого LLVM? :)

Давно пробовал. Геморно немного, но в целом типичный компиляторный IR.

Интересно когда напишут транслятор питон/js в этот IR

Уже есть https://numba.pydata.org/

Там на pypy доках если порыться, можно найти объяснение, почему они не стали использовать llvm. Не срослось у них чего-то там.

js было бы круто и нужно!

В результате он бы развивался как отдельный язык, так как привязки к В8 и браузерам не было бы, не нужно

В частности, в порядке эксперимента в состав вошёл Flang – фронтэнд для языка Фортран.

Ого! Вот это новость, надо будет попробовать.

LLVM 11.0.0 (комментарий)

Жаль, жаль. Ну нечего, надеюсь, они доведут до конца это дело.

Язабан. Самый отсталый из основных - это ваш любимый msvc.

Самое интересное, что у них была реализация, которая генерит исполняемый файл. Но она привязана к clang_driver посредством его патчинга. Видимо, в таком виде б нарный flang и предоставляли pgi и amd в своих наборах.

Самый отсталый из основных - это ваш любимый msvc.

По поддержке стандарта С++ точно нет.

clang особенно со своей libc++ поддерживает меньше всего фич C++20. Что и говорить, он до сих пор не поддерживает часть фич С++17…

https://en.cppreference.com/w/cpp/header/memory_resource

https://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/special_functions

Я ждал этого комментария. (с)

Там такая поддержка, что в каждой минорной версии что-то ломают. Даже мои поделки умудрились сломать.

libc++

Я за бан x2. Никто не заставляет её использовать.

Как компилятор/набор утилит - llvm не имеет равных. Даже msvs уже тащит его.

Про сообщения об ошибках в msvc я вообще молчу. Привет 80-е.

А что c gcc не так?

Писал когда-то на нём одну небольшую программку ради эксперимента. Писать можно и в некоторых моментах удобнее чем на многих ЯП, но:

• если регистрам давать осознанные имена - генерируется менее качественный код
• очень много неопределённого поведения
• компилятор анализирует ошибки на самом минимальном уровне

а в чём проблема конкуренции?

Лицензия.

Зачем ему поддерживать c++ 20, если для это есть gcc, а clang это про с/objc/swift и rust и тд?

clang с stdc++ глюконавтит с дебагерами, что с gdb, что с lldb.

Почему все закапывает gcc, учитывая что llvm поддерживает две с половиной платформы?

Чем тебе лицензия компилятора мешает компилить коммерческий код?

Эм. Может, потому что он ещё и про C++? Для Андроида и мака/айоси - основной компилятор

Чем тебе лицензия компилятора мешает компилить коммерческий код?

Некоторые (все) компиляторы вставляют рантайм со своей телеметрией лицензией.

у AMD flang был старый - в llvm добавили 2ю инкарнацию - f18, переименовав его в flang.

А что известно по поводу кросс-платформенности flang?

Вернее когда его под Win32 выкатят?

Я делал компилятор с llvm-бэком. На IR писал базовую часть рантайма. Намного приятнее ассемблеров.

Пока пишут, что вин не поддерживает.

LLVM. В частности, в порядке эксперимента в состав вошёл Flang – фронтэнд для языка Фортран.

?
??
-_-
-_- -_-

llvmd?

Никто не заставляет её использовать.

libc++ единственная стандартная библиотека для Android, Mac, FreeBSD, OpenBSD. (на Linux/Windows да есть другие стандартные библиотеки С++)

Последние месяцы в LLVM был ровно один разработчик стандартной библиотеки C++

https://github.com/ldionne

Именно по этому за 7 месяцев там были добавлены лишь математические константы.

Гугл и Apple просто жлобы упоротые, картинка им в тему: https://xkcd.com/2347/

translates a subset of Python

Вот когда будет не subset а, полный, тогда поговорим

Лучше сразу в asm. Зато универсальнее и не надо зависеть от LLVm инфраструктуры.

Эм, просветите - llvm которые могут в С++ и С и сами делают классные не только низкоуровневые вещи такие как оптимизации кода и реализации алгоритмов стандартных библиотек, но и делают хорошую архитектуру своих продуктов на этих самых С++ и С, с какого-то фига для системы сборки используют Питон?

Почему? Зачем? о_О

Если Borland считать тоже за основной, то таки он победит в отсталости, в нём даже буст собрать нельзя ванильный, и те кто использует по каким-то причнам борланд, когда выходит новая версия иде и иже с ним вынуждены ждать когда буст (адаптированный под их компиллер) появится в пакетах. В прошлый раз промежуток между выходом новейшей среды и пакета с бустом составил около полугода. Круто, промышленно. Кстати я так и не понял у них толи свой компилятор как фронт к llvm толи взяли какую-то версию clang и отфоркали для своих нужд.

Почти ничего не сделали за 7 месяцев для С++

Что С++ сделал такого, что для него кто-то должен что-то делать?

Почему? Зачем? о_О

Потому-что разработчики llvm не страдают фанатизмом, и там где нужно используют подходящий инструмент.

Кстати я так и не понял у них толи свой компилятор как фронт к llvm толи взяли какую-то версию clang и отфоркали для своих нужд.

У них покалеченный адаптированный ими под расширения борланда форк clang. При этом он получился почему-то в несколько раз тормознее чем оригинальный clang. Но самый ужас это стандартная библиотека, там прикрученная изолентой бета альфа версия динкумваре стл, в любом месте на корректном коде может быть глюк с AV так как прикручивали индусы дельфисты не знающие ни про копирующие ни тем более про перемещающие конструкторы. Хотя это все продолжение славных традиций борланда.

У них и для delphi на основе llvm сейчас компилятор

Не знаю, но наблюдать за этим весело

Сильно сомневаюсь, что его можно считать основным. msvc - винда llvm (clang) - яблоко и бсд gcc - линукс + бОльшая часть опенсорс программ

Гугл и Apple просто жлобы упоротые

Нет, они просто понимают что C++ - ненужно.

Попробуй развить свою мысль, например, модули там появились раньше всех.

Для управления дебагером и прочим, тебе это не нужно, не парься

В чём именно заключается «эксперимент по включению Фортрана»?? Сам эксперимент - медицинский штоле?

Попробуй развить свою мысль, например, модули там появились раньше всех.

Модули появились раньше всех в MSVC(16.8 Preview 3, релиз вроде в ноябре будет, совсем скоро, но уже доступна для скачивания 16.8 Preview 4), а в clang их до сих пор нет. Даже в develop ветки gcc реализовано больше возможностей модулей(почти всё) по сравнению с clang.

Смотри их табличку на самом сайте clang: http://clang.llvm.org/cxx_status.html#cxx20

https://imgur.com/a/TeNK2lY

Не удивлюсь если в gcc 11 будут модули, а в clang 12 до сих пор не будет…

Там были clang modules и это совсем не то, что вошло в 20й стандарт. Стандартные модули МС запилили первые.