Хм, что то смутно вспоминаю что то такое юзал. Причем NC и FC/2 хорошо помню, а вот сабж как то смутно :(

P.S. Надеюсь что в отличие от МС он по зависимостям не притащит за собой perl с кучей span-ов.

Оно на паскале
Народ уже подзабывает про него
Предупреждать надо

Ещё и на проприетарном компиляторе, который пришлось чуть ли не с вебархива вытаскивать :)

Пока что зависимостей там ровно ноль. Я вообще не знаю, как в мире паскаля с этим всё устроено нынче (и существует ли этот мир вообще). Если я захочу, например, приделать sftp клиент - найдется паскалевая либа? Она будет в пакетах? Или нужно будет искать биндинги к сишной либе? Или даже самому их писать?

Много всяких интересных вопросиков, в которые можно будет для фана как-нибудь зарыться. Ну или забить :) Как повезет, в общем))

Этот интересней

https://github.com/elfmz/far2l

Оно диски A: B: и C: показывает? Если нет, то никакой это не Dos Navigator!

Зачем оно если есть годный mc <3

Лет 10 назад ещё может быть, а сейчас не нужен.

Зачем? Ну блин, приколитесь, откопать исходники 20-летней давности и заставить работать! Весло же!

Этот интересней https://github.com/elfmz/far2l

Это да, туда я тоже шлю патчи иногда. А dn2l просто для фана запилил. На хабре кто-то спросил, ну и я такой: «а чо б и не попробовать?».

Ога, там безнадежно морально устарело всё: древний компилятор, однобайтная кодировка.

Впрочем, если впилить туда юникод, будет норм: программы, как писал Спольски, не ржавеют :)

Впилить его туда можно, а вот насколько будет не лень этим заниматься - поглядим ещё.

Ну блин, приколитесь, откопать исходники 20-летней давности и заставить работать! Весло же! А dn2l просто для фана запилил. На хабре кто-то спросил, ну и я такой: «а чо б и не попробовать?».

Понимаю вас, коллега.

О, эт лайк!

Перл, кстати, классная штука! Я как раз свой анализатор zip формата (когда мы русские буквы в зипах в far2l чинили) на нём писал.

Ненужно, есть развиваемая версия DN: http://ndn.muxe.com/download/

И под Linux, и под Win, и под Dos.

А форкнуть эту развивающуюся версию сможете?

Кросплатформенность да, не завезли у меня. Нет ни винды, чтоб на ней собирать и тестить, не энтузиазма большого, если честно.

far2l вон в WSL гоняют и ок :) Но все ветки кода, которые отвечают за другие платформы - не тронуты, и при желании это всё можно смержить обратно.

Freeware софт это хороший софт, не всем нужны форки…

Лет 10 назад ещё может быть, а сейчас не нужен.

ты хотел сказать лет 30 назад, наверное.

Дыа! Дайте мне исходники - я вам ещё и нортон коммандер портирую!

зверь просто... я тебя боюсь)

Контора веников не вяжет!

Офигенно

Показ дисков пришлось безжалостно закомментить, но, если вы настаиваете, могу добавить специально для вас особо ностальгический хемулятор.

Ага, полный отвал башки! Испытал примерно то же чувство, когда оно запустилось, и даже панельки нарисовать смогло.

Показывай там точки монтирования, чо.

Как тебе такое, Сатья Наделла?

https://user-images.githubusercontent.com/1151423/97410920-b3b3ac80-1910-11eb-8f5f-880362b9557b.png

Ага, правильная мысль, так и сделаем.

Отличная идея

а сидиплейер есть? ;) Никогда эту турбовижновскую игрушку не пользовал, но про сидиплейер помню.

То есть FPC это не соберёт?

Сиди плеер не проверял.

Но в списке того, что пришлось закомментить, потому что не хотело в линуксе работать, такого не припомню.

Турбо Вижн был бесячим во времена 286, на которых яростно тормозил. А в эпоху роутеров на гигагерцовых камнях смотришь на современные аппы и наслаждаешься кайфовостью интерфейса и продуманностью архитектуры этого самого TV.

Вот примерчик, попробуйте https://github.com/magiblot/turbo

Мне зашло прям

Когда-нибудь, может, и соберет, а сходу нет.

Там в ридми есть несколько подсказок, которые сэкономят вам кучу времени, если вы такой эксперимент осуществить решите.

А тетрис там есть ?

Отож! Даже ссылочка на скрин выше по треду присутствует.

Как-то не особо у меня получилось подружиться с DN в 90ые - не нравился, такой комбайн был. Да и с Far под виндой тоже не любил.

а так то NC сначала, а потом VC.com только.

а под linux зачем mc чем то заменять?

Автору респект.

Но присоединяюсь к вопросу про CD-проигрыватель.

И ещё в DN были зачётные хранители экрана.

Про Паскаль все знают и помнят. Школьники учат в школах, те, кто уже не школьники, сами программировали на Паскале (а ряд людей и продолжают программировать).

В дос нафигаторе вроде встроенный терминал был, на BBSки звонить.

Volkov Commander

лучше уж Volkov Commander, чтоб на всяких железках запускать где мало места. Вот это монстр так монстр - 1 файл, а работает как туева хуча утилит под названием Norton Commander

на всяких железках запускать где мало места

Туда надо sparrow, а не Волкова. Он ещё меньше)

Так он на ассемблере написан был. Под Linux портировать вряд ли получится.

Ну так есть же necromancer dos navigator. Лучше бы его развивали.

А почему на скриншоте ссылка на http://dnosp.ru, а не на http://dnosp.com?

лучший фм был для доса.

Надо, обязательно надо. Иначе как-то не аутентичненько получается.

P.S. Надеюсь что в отличие от МС он по зависимостям не притащит за собой perl с кучей span-ов.

Это в каком месте у mc зависимости на Perl? apt-cache depends mc | grep -i perl у меня ничего не показывает.

Этот интересней
https://github.com/elfmz/far2l

Ну нет. У dn возможностей был вагон. Far если и интересней, то только тем, что уже есть. Только и он не нужен при наличии mc, которого вполне достаточно. :-)

Как хорошо, что есть ещё люди, способные оживить антикварное ПО. Dos Navigator был и остаётся лучшим консольным файловым менеджером.

а потом VC.com только.

dn в памяти меньше места занимал при запуске приложения: он весь оверлей выкидывал, там что-то полтора килобайта только оставалось. А у vc, если не ошибаюсь, 10. Хотя суммарно vc конечно меньше был.

Надо чтоб на fpc компилировалось

sparrow по сравнению с Volcov был менее функционален. Хотя работал как пуля, это да…

12 лет назад попросил у автора код Necromancer’s Dos Navigator, для фикса каких-то линукс-багов. Автор нормальный, код дал, однако после потраченных 2х суток на попытку это собрать и чтение кода - стало ясно - что только закапывать.

При крайне высоком юзабилити самой программы на винде (12 лет назад) - майнтабельность кода абсолютно нулевая. Нету большого смысла в его исходниках и никаких шансов на адекватный порт без переписывания с нуля.