LINUX.ORG.RU

OpenZFS 2.0.0

 ,


1

5

Выпущено крупное обновление файловой системы и средств ее обслуживания OpenZFS 2.0.0. Новая версия поддерживает ядра Linux, начиная с 3.10, и FreeBSD, начиная с версии 12.2, и в дополение к этому теперь объединяет код для обеих операционных систем в едином репозитории. Среди наиболее крупных изменений разработчики отмечают следующие:

  • Добавлена возможность последовательного (LBA) перестроения разрушенного RAID-массива Mirror vDev. Этот механизм гораздо быстрее традиционного «лечащего» восстановления. Однако в нем отсутствует проверка контрольных сумм блоков, из-за чего сразу после его завершения следующим шагом запускается проверка целостности системы (scrub).

  • Восстановление данных кэша L2ARC после перезагрузке системы. Сам кэш использует выделенный объем оперативной памяти, не задействуя более медленный жесткий диск при частых обращениях к данным. Теперь после перезагрузки данные кэша L2ARC будут на месте.

  • Поддержка сжатия в формате ZStandard, предоставляющего сравнимый с GZIP уровень компрессии, но при этом гораздо более высокую производительность. Для удобства администратору предоставлена возможность выбора уровня сжатия для обеспечения наилучшего баланса между быстродействием и экономией места на диске.

  • Возможность выбора данных при переносе командами send/receive. Теперь администраторы могут вручную исключать из переноса лишние, либо приватные данные перед копированием снэпшота.

  • Реализовано множество других, менее значительных, но не менее приятных улучшений, в частности написан модуль pam для загрузки ключей шифрования папок, реорганизованы man-страницы и актуализирована документация, добавлен генератор монтирования zfs-томов для systemd, расширено логирование в syslog, улучшена совместимость с системными загрузчиками и многое другое.

  • Добавлены новые команды и ключи к существующим, о чем можно почитать подробнее в кратких комментариях к выпуску.

  • Проведена оптимизация ряда внутренних инструментов в плане скорости и эффективного использования системных ресурсов.

Полный список изменений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от spbob

Кроме того еще и невнимательный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни одна из живых версий ZFS (Oracle, ZoL, FreeBSD) не поддерживается мифическим сообществом, это всё энтерпрайзы.

она просто не нужна никому вот и весь секрет, для отдельных пользователей ZFS однозначный базворд. Корпорация поддерживает её для себя - бизнес свой строит на этом.

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

Ну не скажи. Я много лет без нее обходился. Бэкапами. Пока однажды не обнаружил что на одном из них сдох диск, а на второй записалась дикая чушь вместо данных - контроллер помер. Восстановился конечно, бэкапы с тех пор тщательно проверяю))), но для основного, быстро восстанавливаемого резерва попросил админа поставить zfs, уж больно много у меня материалов накапливается за три - четыре дня. Один раз уже помогло. Все затраты за четыре года окупились. Убытки были бы в районе 12 -20 к баксов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

для основного, быстро восстанавливаемого резерва попросил админа поставить zfs

у меня нет никакого админа - около 10 лет на фрилансе, всё важное на облачных хранилищах. Никакая ZFS не сделает так же надежно.

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

Не смеши мои тапочки. Во первых облачные хранилища данные теряют, прецеденты были, причем они ровно ни за что не отвечают. Во вторых при тех объемах которыми я оперирую за сутки я буду работать в основном на оплату этих хранилищ и трафика. В третих где я тебе возьму постоянный высокоскоростной доступ к хранилищам, особенно на выезде? Так что у разных людей - разные задачи и разные решения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

при тех объемах которыми я оперирую за сутки я буду работать в основном на оплату этих хранилищ и трафика

контроллером HDD работаешь ?

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

херовый из тебя клоун, ты наверное не клоуном работаешь…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Рабоче\домашнюю могу от пары раз в день, до пары раз в неделю.

осталось понять, кому и зачем в здравом уме таким заниматься

что я для кеша сейчас покупаю совсем изношенные Б\У накопители с рук за совсем недорого, то на домашней машине они служат около года, не более.

любитель экономить ресурс, понятно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от spbob

всё важное на облачных хранилищах

Это цитата из произведений Ильфа и Петрова?

future_anonymous
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Оракл свою прикопал вместе с соляркой.

Последняя версия оракловой zfs - 47, вышла с майским обновлением солярки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

осталось понять, кому и зачем в здравом уме таким заниматься

Любой каприз за деньги работодателя. Да и вам-то откуда знать какие именно задачи и почему требуют иногда перезагружаться. Рабочая станция - не сервер что-бы работать месяцами без ребута.

любитель экономить ресурс, понятно

Если можно купить у предприятия списанный накопитель за копейки - то почему-бы и нет. Кеш всё-равно в основном writethrough, так что его внезапная потеря не критична совсем.

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Да и вам-то откуда знать какие именно задачи и почему требуют иногда перезагружаться.

иногда перезагружаться

от пары раз в день

ну-ну, менеджером рестартов работаешь?

хотя, не удивлюсь, такие сказки на лоре рассказываешь…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

при тех объемах которыми я оперирую за сутки

Судя по уровню грамотности, работаешь ты развозчиком дисков в датацентре? Нашёл чем гордиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ничего особенного на самом деле - девопс, разработка. Теперь вот в основном на удалёнке из-за короны. Задачи разные, иногда приходится перезагружаться в нативную венду на другом диске (нужное мне USB устройство не пробрасывается нормально в виртуалку, разбираться тупо лень).

BCache реально спасает в плане производительности. Может, когда-нибудь избавлюсь от raid массива на HDD и куплю себе SSD большой емкости и все эти костыли станут ненужны. Но пока слишком дороговато выходит, жаба душит столько денег платить за SSD.

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Судя по уровню грамотности, работаешь ты развозчиком дисков в датацентре? Нашёл чем гордиться.

Когда не к чему придраться - придираются к орфографии. Можно еще пунктуацию вспомнить. Специально для тебя - видео. И заткни свою поганую пасть.

anonymous
()

Поразительно, некоторые сообщения в этой теме таки не удалены.

Где все «хорошие мальчики» лора, столь любящие на всё жаловаться?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где все «хорошие мальчики» лора, столь любящие на всё жаловаться?

Хоббит спит. У нас с ним медовый месяц, некогда жаловаться да и руки у него заняты.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Руки поди не заняты, а связаны.

/* me не отказался бы посмотреть порно, где Галадриэль страпонит Фродо */

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда не к чему придраться - придираются к орфографии. Можно еще пунктуацию вспомнить.

тут не в орфографии дело, а в построении предложений и используемых словах

Специально для тебя - видео. И заткни свою поганую пасть.

нахер пошёл и посмотри ещё этих видосиков дегенерат херов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Да ничего особенного на самом деле - девопс, разработка.

а что, девопсы нынче совсем тупые пошли и про докеры с виртуалками и не слышали?

Но пока слишком дороговато выходит, жаба душит столько денег платить за SSD.

ещё и нищеброды, которые покупают убитые бушные диски

сдаётся мне - пизд%шь ты, как обычно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сдаётся мне - пизд%шь ты, как обычно

Сдаётся мне, что я не обязан оправдываться перед очередным убогим анонимусом. Ты спросил что за задачи - я тебе в общих чертах ответил. Я тут на публичном форуме не обязан обсуждать работу с каким-то анонимом.

ещё и нищеброды, которые покупают убитые бушные диски

Какие хочу такие и покупаю, твоё какое собачье дело ?

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Сдаётся мне, что я не обязан оправдываться перед очередным убогим анонимусом.

а это не тот убогий анонимус

Я тут на публичном форуме не обязан обсуждать работу с каким-то анонимом.

да какая у тебя работа, пизд%шь только

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Какие хочу такие и покупаю, твоё какое собачье дело ?

у девопсов есть бабки на новые, в отличии от

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а это не тот убогий анонимус

Да с вами, шизофрениками, фиг поймёшь кто из вас кто в какой момент.

да какая у тебя работа, пизд%шь только

«Сам дурак!» (с).

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Ну, блин, ты даешь! Ругаться с анонимусом - это сильно. Но жаловаться что не можешь отличить одного анонимуса от другого - это еще сильнее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Между прочим, про задачи спрашивал я. И ничего плохого тебе в ответ не писал - ты ругаешься с совершенно другим идиотом)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но жаловаться что не можешь отличить одного анонимуса от другого - это еще сильнее.

Да я вообще плохо запоминаю людей ) Тут некоторые регистранты хвастаются скиллом что могут по стилю срача отличить Эдика от Скотинки и прочих. Мне до такого далеко, увы.

Ругаться с анонимусом - это сильно.

Я вообще стараюсь за пределы толксов не выходить по этой причине. Один анонимус спросил, другой обосрал мой ответ а в итоге я нахамил третьему. Эх…

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

А вариант «не хочу покупать новые задорого» не рассматривается ?

нет, конечно же, ибо новые и работают намного дольше убитых. более того, я вообще не вижу в этом смысла

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Один анонимус спросил, другой обосрал мой ответ а в итоге я нахамил третьему.

👍

Я ни один из тех анонимусов, просто мимо крокодил, если чё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

более того, я вообще не вижу в этом смысла

Ну, если предлагают за копейки (особенно по соотношению цены к износу) и модель нормальная (самсунги, например), то почему-бы и нет ?

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kianvl

Сделали бы ещё offline дедупликацию. А то online дедупликация жутко грузит процессор.

Когда компьютер находится offline? - Никогда. Если он там находится, то он не нужен и его данные тоже.

lefsha
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Собственно до сих пор мало хранилищ где не хватит EXT4 или XFS.

Каким образом тип файловой системы относится к ее размеру???

EXT4 не хватит, когда данные важны. Если на них плевать, то плевать и на файловую систему!

Откуда такие писаки взялись?

lefsha
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Нельзя сделать какой-то дистр, где будет ZFS предустановлен.

???

Даже в Ubuntu поддержка zfs идет по умолчанию во всех новых версиях.

Может Вы что-то не так поняли?

P.S. Задайте себе вопрос - что именно может мешать это сделать? Ответ - ничто.

lefsha
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Ну я как раз слышал мнение, что убунта нарушает)

Вы не путайте модуль ядра и встроенный в ядро кусок кода. Никто не может запретить использовать сторонний модуль. Однако при включении в ядро появляется возможность прямой интеграции внутрь ядра. Вот это лицензия не позволяет сделать.

В этой связи неполучается загружаться без initramfs в корень на ZFS. Нужно либо делать корневой раздел на другой системе, либо использовать initramfs.

lefsha
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помогите выбрать между LVM и ZFS в роли томов виртуалок.

Это как выбирать между лыжами и валенками… Логика такая же.

Совет - изучить матчасть.

lefsha
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Системд просто кучка утилит решающие нишевые задачи.

Нет. Системд не решает ничего, что не было решено до нее. Проблемы от нее есть, а вот решений нет. От слова совсем.

Если брать телефоны и планшеты за аналогию, то системд это плиточный интерфейс вставляемый надо и не надо везде. Даже если у Вас монитор 30" или оный вообще отсутствует, но плиточки у Вас будут. Потому что все на свете планшет/телефон. Либо очень большой либо очень маленький, когда его нет.

Короче это серебрянная пуля, которая должна всем помочь. Однако согласно аксиоме - серебрянных пуль нет и быть не может.

Отсюда и проблемы.

В узком варианте системд может кому-то что-то и решает, но не всем и не всегда.

lefsha
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблемы с руками? Или с головой? Два часа потратил на интеграцию в ядро.

Разумеется проблемы с головой - у Вас! Вы путаете 2 разные вещи. То что Вы делаете на кухне и то что Вы распространяете публично.

На кухне Вы можете нарушать все на свете патенты и лицензии. Но если Вы выходите в публичное пространство, то действуют ограничения.

Физически никаких проблем нет и быть не может интегрировать любой модуль в ядро. Другое дело например соответствующее firmware может не работать, если они находятся по разные стороны. Либо все в модулях, либо все внутри ядра.

lefsha
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лицензия? Бубунта нарушает, между прочим

Нет! Модуль ядра это НЕ ядро. У Вас на компе могут быть программы с разными лицензиями. Мало того именно так ВСЕГДА и есть.

Я не знаю ни одной системы, где ВСЕ программы по одной лицензии!

lefsha
()
Ответ на: комментарий от lefsha

я думаю тебе самому бы подучить. речь про раздачу дисков виртуалке, lv и zfs volume примерно то же самое

anonymous
()

Какая тухлая, бессмысленная новость! Аффтар, неужели ты думаешь, это очень интересно - «Добавлены новые команды и ключи к существующим»??
Может, для начала объяснишь, что это вообще за очередная «суперфайловая система»? Нам эти трёхбуквенные хрени ничего не говорят. И не надо сюда постить бессмысленные ченджлоги - надо будет - мы их и так посмотрим. Куда уместнее рассказать, зачем нужна система и что серьёзного было улучшено.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Может, для начала объяснишь Как там на пальме? Норм? Не дует?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от matumba

Может, для начала объяснишь, что это вообще за очередная «суперфайловая система»?

а ты точно не эникей?

И не надо сюда постить бессмысленные ченджлоги - надо будет - мы их и так посмотрим.

а посмотреть, «что это вообще за очередная «суперфайловая система»?» ещё не дорос?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я думаю тебе самому бы подучить. речь про раздачу дисков виртуалке, lv и zfs volume примерно то же самое

WOW. Срочно к врачу. Это явный признак вируса с осложнением на мозговой деятельности.

https://en.wikipedia.org/wiki/ZFS

https://en.wikipedia.org/wiki/Logical_Volume_Manager_%28Linux%29

lefsha
()
Последнее исправление: lefsha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от matumba

Может, для начала объяснишь, что это вообще за очередная «суперфайловая система»?

Мда… как и ожидалось вирус точно влияет на мозговую деятельность…

Цитата из WIKI: ZFS Initial release June 2006; 14 years ago.

Вы уже тогда родились или еще нет?

lefsha
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.