Поздравляю!

поддержка JS

ОС реального времени

?

Улучшена подсистема времЯни

Вы уже отмечать начали?

Вы уже отмечать начали?

Будто что-то плохое!

С Новым годом!

Анонимусов администрация не поздравляет?

Спасибо! Симметрично :)

поддержка JS ОС реального времени Да, ОС реального времени. Но это не значит что любое приложение атоматически становится реального времени :)

Вы уже отмечать начали? Ну а почему бы и нет ?:) И вас с наступающим! :)

Улучшена подсистема времЯни За опечатку спасибо! К сожалению не могу редактировать новость.

С Новым годом! Спасибо.Взаимно.

Анонимусов администрация не поздравляет? Почему не поздравляет. Вроде же есть новость c поздравлением?

Улучшена подсистема времяни

Времяни скока?

Успехов проекту!

Жаль только, что лицензия bsd. Я как программист бы встраиваемым проектам вообще запретил бы не gpl лицензии: а то понапишут, а потом холодильники ddos’ят 😞

Я как программист бы

Нуу, это многое объясняет.

встраиваемым проектам вообще запретил бы не gpl лицензии: а то понапишут, а потом холодильники ddos’ят 😞

И какая взаимосвязь? Из маршрутизаторов с благословенным Linux, ботнеты строят не взирая на лицензию.

Чтобы можно было починить.

Тот же upnp, который отвечал на discovery на wan-порту…

Я себе раутер принципиально выбирал по списку совместимости с open wrt.

Чтобы можно было починить.

Из лицензии совсем не проистекает, что код будет тевоизирован, это остаётся на совести производителя.

Имнип gpl требует доступности тулзов, чтобы можно было пересобрать потребителю.

Но да, если программа сразу запечена в кремень на плате, то в этом смысла мало.

Так что надо законодательно запрещать неперепрограммируемые iot вещи и автомобили, к прошивкам которых нет исходников.

Хотя с машинами вопрос ответственности все равно… Но куча Боингов на улице пугает…

Ну так Вы сами пишите, вопрос отвественности. Embox имеет открытые исходники, которые можно использовать, в том числе и со своим закрытым кодом. Это важно как раз для встроенных систем. Ответсвенным в любом случае будет конечный производитель встроил он открытый код или собственный закрытый код. Плюс закрывая некоторые части проекта (например конфиги или специфические средства безопасности) можно добиться повышения собственно уровня безопасности. К тому же gpl лицензия не защищает от случая из вашего примера

Я вообще не фанат gpl, но встраиваемые вещи слишком опасные.

Пример с ответственностью - это например, если на модифицированной прошивке в машине на скорости 150км/ч из-за переполнения какого-нибудь счётчика включались тормоза на одной стороне…

Поэтому я и привел в пример боинг.

duktape

Так проект замерз еще в 2015-м там стандарт JS времен IE 5. Надо как-то пошевелить разработчика, а то профукаем классный JS движок.

Плюс закрывая некоторые части проекта (например конфиги или специфические средства безопасности) можно добиться повышения собственно уровня безопасности.

Ой.

https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity

🤷‍♂️

я как сменил лицензию, сразу все баги пропали. вот что gpl животворящий делает

Да уж, очень неразумно делать подобные заявления.

Не совсем корректно выразился. Безопасность повышается не через закрытие какой то части кода, а через дополнительный слой который может быть проприетарным. Примерение этого кода остается на совести производителя конечного устройства.