LINUX.ORG.RU

Gemini-клиент Lagrange 1.2

 , , lagrange, ,

Gemini-клиент Lagrange 1.2

11

5

Вышла новая версия красивого и полнофункционального Gemini-клиента — Lagrange, написанного на языке C с использованием библиотеки SDL.

Gemini — это новый протокол прикладного уровня, по своему предназначению являющийся простой альтернативой HTTP и усовершенствованной альтернативой Gopher, то есть проектом «посередине» между ними в плане сложности. Он появился как реакция на недостатки последних, в особенности HTTP. В основу его дизайна легли идеи уважения приватности пользователя и сознательного отказа от расширяемости в пользу консервативного сохранения спецификации в минимальном, но удовлетворяющем пользовательские потребности виде (сейчас она заморожена). Проект использует уже знакомые многим стандарты, вроде URI, MIME и TLS. Проект не использует HTML, CSS и JavaScript — для разметки файлов предлагается похожий на Markdown формат Gemtext, а запуск кода и применение стилей на стороне клиента не предусмотрены. Для интерактивного взаимодействия с сервером существует CGI и потоковая отправка сообщений клиенту с помощью долгоживущего TCP-соединения (вследствие чего, например, возможна реализация чата). Сайты принудительно используют шифрование с помощью TLS без CA — вместо него используется механизм TOFU, а для аутентификации пользователей используются пользовательские сертификаты.

Сообщество разрастается интересными для пользователей проектами, вроде поисковой системы GUS, агрегатора новостей CAPCOM, каталогом Gemini-капсул (так называются местные сайты) Medusae, техническими демо возможностей протокола, вроде анонимной текстовой доски, агрегатора ссылок и чата. Доступны прокси как для просмотра Geminispace с помощью HTTP [1] [2] [3], так и для просмотра HTTP с помощью Gemini, и то же самое для Gopher.

Протокол достаточно прост, чтобы любой желающий мог создать свой клиент и сервер — чего нельзя сказать о текущем состоянии современного WWW с тысячами страниц спецификаций. По этой причине уже существует разнообразие проектов энтузиастов и активная дискуссия в почтовой рассылке проекта.

Lagrange является одним из таких проектов — небольшим Gemini-клиентом с поддержкой аппаратного ускорения с помощью SDL и плавного листания страниц, отображения картинок на странице, вкладок, тем оформления, закладок, истории, пользовательских сертификатов, оглавлений, новостных лент.

В этом выпуске добавлена поддержка новостных Atom-лент, загрузки отдельных файлов со страницы без открытия новой вкладки, пиктограмм для закладок, поиска по капсулам с помощью выбранной системы в настройках, опция для автоматической перезагрузки страницы по интервалу и изменения в дизайне.

В разработке порт Lagrange на мобильные платформы! А до тех пор пользователи могут попробовать Ariane на Android, например.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 6)

Во первЫх строках сваво письма, резрешите отблагодарить за прекрасно написанную новость.

По теме: бальзам на душу, мало того что есть ещё адекватные люди, так ещё и написали и продвигают. Очень, очень любопытно, будем следить

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Держать отдельный клиент для этого просто не удобно.

А держать отдельную планку памяти чтоб мы с тобой в современном браузер могли текстовыми сообщениями попереписываться – удобно?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

А держать отдельную планку памяти чтоб мы с тобой в современном браузер могли текстовыми сообщениями попереписываться – удобно?

Запустил «Minimize memory usage» в лисе. А потом:

Закрытый LOR:

$ free -m
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            7867        2428        2876        1066        2562        4082
Swap:          10814           0       10814

Открытый LOR:

$ free -m
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            7867        2589        2681        1099        2596        3888
Swap:          10814           0       10814

Сдаётся мне, что кто-то говорит неправду.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

А еще можно сделать так:

$ ps  -F `pgrep netsurf`
UID          PID    PPID  C    SZ   RSS PSR STIME TTY      STAT   TIME CMD
vadim       6593    6419  0  1896  2996   1 08:25 pts/6    S+     0:00 /bin/bash /usr/bin/netsurf
vadim       6594    6593  5 198884 78496  0 08:25 pts/6    Sl+    0:18 /usr/bin/netsurf-gtk3

Но виноват, конечно, веб, а не пользователь, который вовсе не хочет менять «современный браузер» на netsurf, чтобы переписываться текстовыми сообщениями.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Кто мне помешает замутить свой гемини с поддержкой ?

Это все равно что systemd в devuan вкорячивать. Если тебе нужен системдэ – юзай дебиан, так и тут, впиливать скрипты в «браузер без скриптов» – не взлетит

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А кто мешает делать простые сайты без JS и CSS в обычном вебе? Вроде, никто не мешает…

Это здравая мысль, но наличие простых сайтов не отменяет необходимости иметь монструозный браузер с плашку оперетивки для него. Netserf – решение, но в той мере в которой он перестанет быть нерабочим он и станет монструозным, экосистему ты легким браузером не поменяешь и даже не обманешь

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я бы понял идею, если бы это был хомяк с картинками и видео, но голый текст…

То есть картинок и видео нет? Хм. Расходимся :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Видео и картинки есть в том виде, как это реализует клиент. Сервер просто отдаёт ссылку на файл с определённым MIME-типом.

Тот же Lagrange поддерживает картинки. Встречались клиенты с поддержкой аудио.

commagray ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pihter

Netserf – решение, но в той мере в которой он перестанет быть нерабочим он и станет монструозным,

Что?

Netsurf в разы более рабочее решение, чем сабжевая программа:

  • Web standards: HTML 4.01 and CSS 2.1
  • Image formats including: PNG, GIF, JPEG, SVG, and BMP
  • HTTPS
  • Unicode text

HTML 4.01 и CSS 2.1. То есть все возможности форматирования, что умеет сабж, Netsurf умеет, и умеет намного более сверх того. Любой сайт из 90-х он откроет. Многие сайты из 2000-х он откроет. LOR он откроет. POST-запросы выполнять умеет.

Что еще нужно от браузера, который не комбайн?

Я тебе этот пост пишу из-под netsurf, если что.

экосистему ты легким браузером не поменяешь и даже не обманешь

Так это не экосистема виновата, а персонально ты, как в вечной цитате Захара Борисовича. Это ТЫ не хочешь пользоваться простыми сайтами в простом браузере. И сабжем тоже лично ТЫ пользоваться не станешь.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от wandrien

Критикуешь — предлагай.

Авторы сабжа и предложили и даже пошли дальше – сделали. Как минимум достойно любопытства, напрасно ты так фонтанируешь.

С большей половиной сказанного тобой согласен

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Вот я себе сделал простой калькулятор электрической цепи за 15 минут. На чем бы я его делал, если бы не было JS в браузере?

Слушай, ну это даже не смешно:

$ lua
Lua 5.3.3  Copyright (C) 1994-2016 Lua.org, PUC-Rio
> U=300; I=0.0003; R=U/I; print(R)
1000000.0
> 

вот я сделал угадай на чем и даже не за 15 мин! могу еще и мощность прикрутить! :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от javascript

Веб не накладывает никаких ограничений по существу - ты можешь использовать одни его части, не использовать другие, и компоновать их в таком наборе и количеств, в каком нравится лично тебе, и какое тебе необходимо. И он развиваясь, дает больше возможностей, из которых так же, ты вправе что-то использовать, а что-то нет.

Все же эти веб-революционеры хотят просто нахер ограничить и запретить.

Негодование ДжаваСкрипта понятно, но давай попрубую объяснить: просто взять и перестать всем что-то делать, без запретов вплоть до физических – не всегда эффективно. Например, можно не охранять зеков на зоне, а просто сказать им чтоб не выходили. Или не охранять государственные границы с колючей проволокой, можено же просто сказать всем чтоб не ходили и ТД

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Майор хоть в юбке, хоть голая - все равно товарищ майор

А не дурно у вас в армии-то!!!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Где вся нагрузка по генерации страниц возложена на сервер

И это плохо, потому что… А почему это плохо?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Авторы сабжа и предложили и даже пошли дальше – сделали. Как минимум достойно любопытства, напрасно ты так фонтанируешь.

То, что они решили устроить манямирок — в какой-то мере правильно. Чтобы продвигаться, нужно чётко обозначить свою особость.

Но вот качество того, вокруг чего они объединились, я оценил с позиции разработчика и нашел там только NIH-синдром и непонимание принципов создания сетевых протоколов.

Есть много разных проектов на тему альтернатив вебу для общения в сети и/или создания сайтов: IPFS, ZeroNet, Freenet, Retroshare, SSB, решения на ActivityPub и т.п.

Все они решают или пытаются решать какие-то актуальные проблемы, пытаются нащупать новые подходы к построению интернета будущего.

А этот проект не представляет собой просто вообще ничего. Такая ностальгия по эпохе 70-х и 16-битным машинам.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Слушай, ну это даже не смешно:

То, что ты показываешь, очень смешно.

Сиди вбивай вручную каждый раз в строку значения. Надеюсь, там хоть readline с историей ввода и редактированием прикручен к lua.

А я сделал так, как удобно лично мне. В виде таблицы. Которая сама пересчитывае результаты по мере ввода. Из 4-х параметров вводишь любые 2, и два других она считает сама.

Понимаешь:

  • сама
  • по мере ввода
  • считает
  • и сразу показывает результат

Компьютеры нужны для того, чтобы считать.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

А людям может надоесть, что всё выглядит одинаково.

Книги, кстати, тоже очень похожие друг на друга.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Там, кстати, можно вбивать значения типа 10µ или 65к, и она их понимает правильно.

Но компьютер - это же не про удобство. Настоящим хакерам компьютер нужен, чтобы страдать.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

При этом формулы еще и генерируются прямо в браузере при помощи MathJax

Ну вот мы сейчас на современном сайте, напиши-ка мне закон ома как в ТеХ-е. Не идеализируешь ли ты веб?

Там же можно отобразить интерактивный калькулятор для пересчёта номиналов деталей под другие параметры и показать графики (тоже интерактивные)

Браузер – это обозреватель, а не ОС. Попытка сделать из него ОС, которая выполняется поверх другой ОС – на мой взгляд, глупая. Пусть браузер обозревает контент, а программки выполняются в ОС.

А вот эти вот ваши IDE в браузере… ох

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

И это плохо, потому что… А почему это плохо?

Это плохо, потому что вы хотите только потреблять, и даже помочь владельцу сервера, взяв часть вычислительных расходов на себя, не хотите. Это плохо, потому что повышает издержки владельца и как следствие снижает количество доступного качественного контента в сети.

Реклама — зло.

Трекинг — зло.

Вычисления на стороне клиента — зло.

Что тогда добро? Финансирование сервера прямыми платежами посетителей? Окей.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ты в курсе, что позиция «мне не нужно - никому не нужно» фундаментально плохая, не годная, да?

Так никто и не предлагает всем отказываться от веба – парни запилили себе протокол и наполняют свою сеть, как из этого следует что они утверждают что веб не нужен всем, а не только им?

Подумай, как на твоем Gemini сделать банк-клиент, трансляцию видео, игру, мессенджер, почтовый клиент и т.п. (нельзя)?

Потому что это обозреватель, а не ОС. Приложения нужны для ОС, а не для браузера

Ты собираешься все считать на сервере и раздавать клиентам только статику?

в новости же написано что запросы можно сделать и ссылка на пример чатика от разработчиков. ЛОР можно написать

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Браузер – это обозреватель, а не ОС.

Браузер — это не ОС.

ОС — это «комплекс взаимосвязанных программ, предназначенных для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем».

Браузер этим не занимается.

Попытка сделать из него ОС, которая выполняется поверх другой ОС – на мой взгляд, глупая.

Никто и не делает.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так основной вопрос треда в том, зачем был нужен сабж для решения этой проблемы, если все это решается имеющимися средствами и так.

Огурец, помещенный в расссол, хочет он того или нет, станет соленым, ибо впитает среду. Сайт, сделанный под современную веб среду – тоже станет соленым. Если среда «стремит» все сайты в уоэтавот, то логичной кажется попытка заменить среду – что сабж и пытается

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя есть ответ на простой вопрос - почему эти тонны сайтов, должны работать для тебя без тонны трекеров и рекламы? За какие такие заслуги?

А за какие заслуги мне открыт доступ к закону Ома и прочей теореме Пифагора? Их надо тоже рекламой обмазать? Люди когда-то потратили свой труд и решили это опубликовать на условиях «пользуйте все кто хочет»

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Там не конкретно электрон, как меня поправили, а другой стек. Но суть та же.

Признак безумия кого?

Люди это ставят и пользуются. Значит, затея экономически оправдана.

Так что вопрос о безумии интересный.

  • Безумен ли разработчик, действующий с выгодой для себя?

Согласно нормативному пониманию, вроде бы, нет.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты упустил суть той ветки.

Там хвалили приложения для смартфонов, хотя внутри приложения сидит вебвью, и там точно такой же браузер, просто окно по-другому называется.

И кстати, в браузере есть, как минимум:

  • Вкладки.
  • История.
  • Избранное.
  • Режим инкогнито.

В том же самом сайте, завернутом в «электрон», ничего этого нет.

Достаточно посмотреть на приложение Youtube на телефоне. Насколько оно убого. И это лучшие люди города.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от gloomy

P.S. Есть телеграм чатик @rugemini для интересующихся.

Выглядит довольно странно, при наличии джемини поклонникам джемини чатиться в телеграмме, не находишь? :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Но виноват, конечно, веб, а не пользователь, который вовсе не хочет менять «современный браузер» на netsurf, чтобы переписываться текстовыми сообщениями.

Я вот хочу и не могу. Никто не виноват, я понимаю почему так происходит, эволюция она целей не имеет. Но веди и возникновение сабжа – вполне ожиданно, как реакция.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от commagray

Видео и картинки есть в том виде, как это реализует клиент. Сервер просто отдаёт ссылку на файл с определённым MIME-типом.

Тогда сходимся взад! Все по-уму.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Но веди и возникновение сабжа – вполне ожиданно, как реакция.

Согласен.

Но оно насколько ожидаемо, насколько и тупиково.

Я вот хочу и не могу.

В чем проблема поставить легковесный браузер, чтобы чатиться на лоре? Сгодится и netsurf, и старый firefox.

В чем проблема запускать «современный браузер» только чтобы зайти в банк-клиент или прочее такое? Будет под каждую задачу отдельный инструмент, как тут выше в теме хотели.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Что?

То. Он пока не браузер, а наметок. И чем больше будет браузер, тем меньше будет легковесный.

Netsurf в разы более рабочее решение, чем сабжевая программа

Может быть. Но это – дело вкуса. Почему ты отказываешь авторам в праве запилить свое? Вроде, все выглядит логично: нетсерф чтоб допилить – надо еще много сделать и он ВСЕГДА будет вынужден идти в форваторе веба, первую скрипку в котором играют гуглы всякие и прочие власть имущие. То есть ты НИКОГДА не сможешь делать как тебе нравится, а вынужден будешь делать как тебе скажут.

Сама по себе задача создать протокол для обмена простеньким «гипертекстом», создать под нее клиент и сервер, выглядит пугающе простой, особенно, если отказаться от совместимости с миром ХТТП.

Вот и получилось что нетсерф пилят сто лет и он все не готов, а сабж взяли и написали за 5 мин и он уже готов

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я тебе этот пост пишу из-под netsurf, если что.

И это прекрасно. Я тоже зашел щас попробовал – работает. Раньше, помню, не работало. Ну что ж – я только за.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Так это не экосистема виновата, а персонально ты, как в вечной цитате Захара Борисовича. Это ТЫ не хочешь пользоваться простыми сайтами в простом браузере. И сабжем тоже лично ТЫ пользоваться не станешь.

Я тоже так думал, но с возрастом передумал. Посмотри на ситуацию с нашим кино: вроде бы это зритель виноват что ходит на кавказскую пленницу 2 и поэтому ее и снимают, но, на самом деле, от зрителя ничего не зависит: ее снимают чтоб состричь деньги с рекламодателей и из казны, посмотрит это кто-то или нет – всем почти до лампочки. Так же и тут у нас: мне навязывают решения и выбора не предоставляют, сообщество не в состоянии потянуть свой браузер, а поэтому будет пользоваться тем, который ему дали

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Это неизбежное зло. Без современного Web обойтись не получится.

Согласен. Но сабж, как реакция, тем более зашедший так далеко: идея - реализация - сообщество, меня очень заинтересовал

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

потому что повышает требования к ресурсам сервера

А перекладывание нагрузки на клиент повышает требование к ресурсам клиента. Вот и надо браузеру 16 гигов

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Но вот качество того, вокруг чего они объединились, я оценил с позиции разработчика и нашел там только NIH-синдром и непонимание принципов создания сетевых протоколов.

не понял, какое качество и чего, поясни, если не сложно

А этот проект не представляет собой просто вообще ничего. Такая ностальгия по эпохе 70-х и 16-битным машинам.

Даже если и так, почему бы и нет? Мне видится весьма логичным

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Может быть. Но это – дело вкуса. Почему ты отказываешь авторам в праве запилить свое? Вроде, все выглядит логично: нетсерф чтоб допилить – надо еще много сделать и он ВСЕГДА будет вынужден идти в форваторе веба, первую скрипку в котором играют гуглы всякие и прочие власть имущие.

Это и есть одно из проявлений NIH-синдрома. «Идти в форваторе» стрёмно. А пользоваться розетками и лампочками не стрёмно? Для них физический протокол был разработан десятилетия назад.

А между тем, HTML4, будучи когда-то опубликован, никуда деваться не собирается. Вот она открытая спека без лицензионных и патентных ограничений. Бери и используй в любых целях.

То есть ты НИКОГДА не сможешь делать как тебе нравится, а вынужден будешь делать как тебе скажут.

4.2. Посмотри, сколько крутых приложений от инди-разработчиков. Сделанных именно так, как нравилось автору. От пресловутого Total Commander до игр.

Сама по себе задача создать протокол для обмена простеньким «гипертекстом», создать под нее клиент и сервер, выглядит пугающе простой, особенно, если отказаться от совместимости с миром ХТТП.

Да что угодно можно сделать. Можно взять markdown, reStructuredText, да хоть org-mode. Или TeX. Или формат документации info.

Тебе не кажется, что при огромнейшем разнообразии форматов и подходов, делать еще один луддисткий формат, в котором нет базового форматирования, идея… странная? Если не сказать, идиотская.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

То. Он пока не браузер, а наметок. И чем больше будет браузер, тем меньше будет легковесный.

IE4 и Netscape Navigator тоже были намётки? А firefox 3.x?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Сиди вбивай вручную каждый раз в строку значения. Надеюсь, там хоть readline с историей ввода и редактированием прикручен к lua.

я написал с буквами для наглядности. Калькулятор по хоткею ф формулы закона Ома и Джоуля-Ленца можно бы и наизусть знать. Для формул посложнее есть и калькуляторы покруче.

А я сделал так, как удобно лично мне.

Бога ради, никто не против. А авторы сабжа сделали так, как удобно лично им, в праве ли мы отказывать им в такой возможности или хотя бы смотреть косо? Я считаю что нет.

Компьютеры нужны для того, чтобы считать.

Я только за, но не только считать: еще автоматизацию и управление процессами хорошо вешать на компьютеры. Нужно ли логику управления ЧПУ станком совать в калькулятор? Я считаю что – нет, не нужно. Пусть калькулятор считает, а ЧПУ-управлялка чпу-управляет.

А почему тогда засовывать калькулятор в обозреватель разумно?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

формулы закона Ома и Джоуля-Ленца можно бы и наизусть знать.

У меня всё нормально с самооценкой, мне не требуется каждый день себе доказывать, что я всё еще не забыл закон Ома.

Мне нужен мгновенный результат расчёта, а не ЧСВ.

А почему тогда засовывать калькулятор в обозреватель разумно?

А почему нет?

Обозреватель — это какой надо обозреватель, для интерактивных документов.

Деды на листочке считали, и мы тоже должны? Дедам одну фотографию сделать была целая история, и нам тоже нужно цифровые камеры выкинуть?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Там, кстати, можно вбивать значения типа 10µ или 65к, и она их понимает правильно.

Ну я не сомневаюсь, что любой из нас может запилить себе калькулятор с подпраграммами, в том числе и понимающими числа с единицами измерения. Если уж речь про вычисления, а не про красоту, то мое скромное мнение – консоли достаточно для ввода данных и получения результата, нет – прикрутить простенькую гуйню на скриптухе – трех строчек дело, но не суть: нравится и удобно тебе в браузере (я, ксати, тоже так делаю иногда :) ) – бога ради, я ж не про то

Настоящим хакерам компьютер нужен, чтобы страдать.

А чем ввод данных в окошечки в браузере удобнее ввода в строку консоли?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Это плохо, потому что вы хотите только потреблять, и даже помочь владельцу сервера, взяв часть вычислительных расходов на себя, не хотите.

Эээ, ну я даже не знаю. Надуманно (есди не сказать – высосано из пальца) вроде :)

Это плохо, потому что повышает издержки владельца и как следствие снижает количество доступного качественного контента в сети.

Ну да, хосить сайт типа ЛОРа, в котором контент генерится на стороне сервера, никаких ресурсов не хватит и именно это основная причина почему ЛОР один а не миллионы таких вот ЛОРов.

Перестань: надуманные претензии

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Реклама — зло.

Трекинг — зло.

Вычисления на стороне клиента — зло.

Что тогда добро? Финансирование сервера прямыми платежами посетителей? Окей.

Акстись: я всего этого не говорил и половины этого даже не думаю. Я всего лишь сказал что генерить страницу на стороне сервера – ничего плохого. ЛОР как-то выживает даже без моих прямых платежей, а занешь как? А потому что это нифига не стоит

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Браузер — это не ОС.

Но вы хотите среду для выполнения и распространения приложений?

Браузер этим не занимается.

Никто и не делает.

Не согласен. Именно что делают

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Меня тоже, но нужен хотя бы аддон, который ссылки gemini:// будет редректить на веб прокси. А лучше нативную поддержку протокола и формата в браузере. Использовать отдельный клиент имеет смысл если планируешь просматривать только geminispace, что почти никогда не так.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.