LINUX.ORG.RU

Nokia передала все права на Plan 9 Фонду Plan9

 ,

Nokia передала все права на Plan 9 Фонду Plan9

3

2

23 марта 2021 года 13-ый Президент Bell Labs (Nokia) Маркус Велдон анонсировал новый этап в развитии операционной системы Plan 9

Nokia передала все права на Plan 9 Фонду Plan9

Страница с кодом и релизами Plan 9 возрождена по адресу p9f.org.

«Мне же просто остается разбить метафорическую бутылку шампанского, отправляя Plan9 навстречу неизведанному» — отметил Маркус Велдон.

Plan9 — операционная система, созданная в конце 80-ых прошлого века в недрах Bell Labs создателями UNIX (Деннис Ритчи, Кен Томпсон, Роб Пайк и другие). Plan 9 не смог стать продуктом и остался игрушкой энтузиастов. Но именно Plan 9 подарил миру UTF-8 и procfs. Протокол Plan 9 «9P» до сих пор используется libvirt и Windows Subsystem for Linux. Plan 9 является родной, материнской средой для современного языка программирования Golang, который практически вырос из недр Plan 9.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: shell-script ()
Ответ на: комментарий от seiken

Что вы понимаете в искусстве… :)

Достаточно, чтобы понимать, почему автор маскотов Plan9 и Go востребована как художник. Даже если я сам не фанат ее работ.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Докер вырос из Plan9. Идея — каждому процессу своё пространство имён именно оттуда.

Логично. Вот я и спрашиваю, насколько возможно и есть ли смысл перенести всё под Plan 9?

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

почему автор маскотов Plan9 и Go востребована как художник

И почему?

И рисовала ли она вебкомиксы в конце 1990х? Был один в похожем стиле, но в Википедии не упомянут.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Хреновенько, скорее всего

Ну вдруг там есть приличный враппер для линуксовых драйверов? Или скоро будет…

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Маки же для беременных женщин и хипстеров

GP
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Оно и так в связке с ioctl считай «всё есть непоймичо»

Ну да, и сабж, емнип, от ioctl избавился. Только стоило ли оно того.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Так и запишем: докер это системя для ниггеров-лесбиянов из внешней дыры

GP
()
Ответ на: комментарий от AP

Вот Сафронов тоже востребован как художник. А у другой востребованной художницы даже, надысь, выставка была в СПбГАИЖСА
А логотип прикольный

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Вот Сафронов тоже востребован как художник.

У оппонента, я напомню, был тезис «проведи опрос, кому нравятся эти кролики-дебилы». Ну вот в инстаграме набралась 141 тысяча человек, которые знают о художнице и ее работах и которым это нравится. В мире есть ещё сколько-то людей, которые не в курсе и которым понравится, когда они на это посмотрят. Может, надо просто признать, что это вкусовщина?

Ну вот мне лично т.н. творчество Сафронова не нравится, но если он кому-то нарисует логотип, то и любись он конём — мне в голову не придёт носиться по форумам с подгоревшим задом и требовать всё отменить.

А логотип прикольный

Согласен :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну вот мне лично т.н. творчество Сафронова не нравится, но если он кому-то нарисует логотип, то и любись он конём — мне в голову не придёт носиться по форумам с подгоревшим задом и требовать всё отменить.

А как же активная жизненная позиция? А как же «промолчи и сатана восторжествует»? А как же «мам, ну там же в интернете кто-то не прав!»?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Предпочитаю, что Сафронов любился конём.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну вот в инстаграме набралась 141 тысяча человек, которые знают о художнице и ее работах и которым это нравится.

ну правильно, бездарностей и дешевок с их дурновкусицей на порядки больше, чем талантов. И, конечно, бездарности могут собой занять все медийное пространство. А медийное пространство современного интернета как раз для них создано. Чем проще что-то распространять, тем примитивнее распространяемая мысль.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Мне очень нравится, как оппоненты из «да покажите, кому это вообще нравится» переобулись в воздухе в «да это всё неправильные люди». Сразу видна сила интеллекта.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Если б ты был каким-то авторитетом в изобразительном искусстве - твое мнение чего-то бы стоило. А так это обычное «куда кудах повсюду тупое быдло кудах кудах».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем, самое смешное, те же самые люди, видя какой-нибудь фриковый софт, плачут от восхищения крокодиловыми слезами.

Все как надо! Не для хипстеров тупых! rgb(0,0,255) на rgb(0,0,0) не выжигает глазки! Нет нет!

anonymous
()

Хороший план. Почему-то есть подозрение, что не взлетит.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Тупой» и «быдло» тут вообще ни при чем. Можно не уметь помножить два на два и быть нищебродом, но при этом уметь чувствовать прекрасное. Это чувство можно развить с детства, но только до определенной степени. Просто одим это дано, а другим - не очень…

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

фсё есть файл

было уже и не раз. и «фсё есть объект» тоже.

dummy ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Страшно ограничивает же - считай, один read/write на всё.

+lseek +ioctl +mmap

В последнем случае ты можешь промапить в структуру и прозрачно хендлить read/write операции в память. Чисто тертически.

Через lseek видел реализацию адресации для доступа к регистрам, запись чтение после через read/write. Но да, это 2 системных вызова.

Так что я не вижу особого различия между «объектом» и «файлом» в данной концепции:

  • open/close - конструктор/деструктор
  • lseek/read/write - это базовый абстрактный интерфейс для доступа
  • mmap - для замены lseek/read/write, дабы минимизировать количество сисколов
  • ioctl - особенности реализация конкретного типа наследника.
hatred ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Еще она жена (гражданская?) Пайка, как я понял.

urxvt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.