LINUX.ORG.RU

Опубликовано открытое письмо с призывом уволить весь состав совета директоров FSF

 


5

1

Часть сообщества СПО отреагировала на возвращение Столлмана в совет FSF открытым письмом с требованием убрать теперь уже не только Столлмана, но и вообще всю верхушку фонда.

Мы призываем снять с позиций весь совет директоров Free Software Foundation. Эти люди годами потворствовали RMS. Они вновь продемонстрировали это, разрешив ему вернуться в совет директоров. RMS настало время уйти из СПО и технологических сообществ и прекратить заниматься вопросами технологической этики и прав в цифровом пространстве, поскольку он не тот лидер, который нам нужен. Мы также требуем снять Ричарда Мэтью Столлмана со всех руководительских позиций, включая проект GNU.

Первая версия текста открытого письма залита Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation).

Среди подписантов:

  • Neil McGovern (исполнительный директор GNOME Foundation),
  • Deb Nicholson (Open Source Initiative),
  • Matthew Garrett (ex-FSF),
  • семеро из восьми членов совета директоров X.org Foundation,
  • разработчики и мейнтейнеры Arch Linux,
  • разработчики KDE и GNOME,
  • разработчики OBS,
  • Elana Hashman (Debian Technical Committee, Open Source Initiative, Kubernetes),
  • Ariadne Conill (Alpine),
  • Brion Vibber (MediaWiki, Wikimedia Foundation),
  • Bryan Meyers (Solus Technical Lead),
  • Chris DiBona (Google LLC.),
  • Daniel Stone (freedesktop.org, Wayland),
  • Matthew Wilcox (Linux),

… и многие другие.

Количество подписавшихся быстро растет и уже перевалило за три сотни.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от boowai

вдобавок идет неуважение к инвалидам (типа, хватит плодить даунов

Можно узнать, в чём именно заключается «неуважение»?? Если я скажу «давайте уменьшать аварии» - я что, враг автомобилистов??

Даун - это не просто «природный нежданчик», а:
1. Вполне предсказуемая болезнь ещё на этапе развития плода. Соотв. АБОРТ такого дауна вполне возможен заранее.
2. Это обуза общества, где вместо предоставления ресурсов на развитие, мы будем выхаживать очередного «неумеху». ВСЮ ЕГО ЖИЗНЬ. Вот возьми половину своей зарплаты и выхаживай! ОБЩЕСТВО имеет полное право отказаться от таких «инвестиций».
3. Он всё равно не будет вести полноценную жизнь, равно как будет портить своим видом практичеки любую компанию.

Ну и зачем людям ЭТО?? Правильно Столлман сказал - мы МОЖЕМ позаботиться о таких людях, но лучше ПРЕДОТВРАТИТЬ их появление, благо медицина позволяет.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

мы будем выхаживать очередного «неумеху»
Он всё равно не будет вести полноценную жизнь
равно как будет портить своим видом практичеки любую компанию.

4.2, я за бан

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от matumba

Даун - это не просто «природный нежданчик», а:

Ну давайте обсудим, если желаете.

  1. Вполне предсказуемая болезнь ещё на этапе развития плода. Соотв. АБОРТ такого дауна вполне возможен заранее.

Да, и 97% женщин выбирают аборт. Так что дискуссии по теме как минимум странны. Всё равно что сказать – помой руки перед обедом. По-моему старикан сам подставляется.

Но важно не это. Важно то, что вероятность появления дауна пропорциональна возрасту его предков. Основная причина как раз, это мамашки и папки 30+. Если не нравятся дауны, почему бы не оприходовать свою подругу, пока ей 20-25. Или меньше. Но не сильно. Но об этом никто не говорит. По сути уход от реальной проблемы в сторону. За это можно и расстрелять. Сколько форумов будет впустую тратить силы на трёп – обсуждение следствия проблемы.

  1. Это обуза общества, где вместо предоставления ресурсов на развитие, мы будем выхаживать очередного «неумеху». ВСЮ ЕГО ЖИЗНЬ. Вот возьми половину своей зарплаты и выхаживай! ОБЩЕСТВО имеет полное право отказаться от таких «инвестиций».

Реальной проблемы нет. Т.к. дауны как правило умирают к 30-ке.

  1. Он всё равно не будет вести полноценную жизнь, равно как будет портить своим видом практичеки любую компанию.

Это уже отсебятина. Если лично Вы не выбираете с кем общаться и кого рядом терпеть, то это ничего не значит.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Вопрос неоднозначный.

На самом деле, среди даунов достаточно т.н. «мозаиков», то есть, тех, у кого генное нарушение случилось на сравнительно позднем этапе. Интеллект в этом случае сохраняется /в достаточной степени/. У бывшей соседки по подъезду старший из двух детей — с диагнозом даун, но пошел в первый класс вместе с младшим, «нормальным», который на пару лет младше.

Как у них сейчас жизнь сложилась — не знаю, мы довольно давно там уже не живем, но в возрасте 9-10 лет мальчик не выглядел «полным инвалидом». Проблемный — да, но в наше непростое время «проблемных» — каждый первый. Естественно, в разной степени проблемных. Например, у знакомой сыну в Д/C ставили СДВ, сейчас в университете учится на втором курсе.

Ну и вообще, «Уничтожим всех уродов».

AlexM ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.