> Результаты будут под лицензией BSD.

Т.е. фактически можно было заголовок новости сделать такой: "Еврокомиссия финансирует Microsoft". Когда же девелоперы поймут, что BSD лицензия была придумана для того, чтобы заставить OpenSource разработчиков работать на MicroSoft бесплатно?

А ничего, что BSD лицензия появилась немного раньше, чем МС стал империей зла?

>> Результаты будут под лицензией BSD.

>Т.е. фактически можно было заголовок новости сделать такой: >"Еврокомиссия финансирует Microsoft". Когда же девелоперы поймут, что >BSD лицензия была придумана для того, чтобы заставить OpenSource >разработчиков работать на MicroSoft бесплатно?

глупый да ?

"с целью проверки качества Open Source ПО и [b]подтверждения его готовности для бизнеса.[/b]"

>Когда же девелоперы поймут, что BSD лицензия была придумана для того, чтобы заставить OpenSource разработчиков работать на MicroSoft бесплатно?

Никогда, потому что это 4.2.

I love this company! Developers, developers, developers, developers...

Интересно, если бы наше правительство шло на такие шаги, еврокомиссия
вопила бы о нерыночных анитиконкурентных дотационных методах?

> А ничего, что BSD лицензия появилась немного раньше, чем МС стал империей зла?

Вот и я говорю, что БСДшники поспособствовали становлению этой коряги - ни один вменяемый барыга не пройдет мимо валяющихся на земле запасов, которые можно сбагрить налево.

>А ничего, что BSD лицензия появилась немного раньше, чем МС стал империей зла?

А ничего что в BSD и в Windows находят критические ошибки(в сетевой подсистеме например) одинаковые абсолютно? o_O

> А ничего, что BSD лицензия появилась немного раньше, чем

> МС стал империей зла?

Я думаю, для MS это ничего. Совсем ничего.

> А ничего что в BSD и в Windows находят критические ошибки(в сетевой подсистеме например) одинаковые абсолютно? o_O

некоторое время назад курсировали слухи что MS сп#здили кучу кода оттуда.

> А ничего что в BSD и в Windows находят критические ошибки(в сетевой подсистеме например) одинаковые абсолютно?

Зато модная тема для дисеров - рефакторинг.

>некоторое время назад курсировали слухи что MS сп#здили кучу кода оттуда.

Достаточно пробежатся по сообщениям об ошибках и все становится ясно "Что? Где? Когда?", тьфу, т.е. "Кто? У кого? Для чего?".

Или может эти ошибки в стандарте описываются с пометкой: "Обязательно накосячить!"?

>Зато модная тема для дисеров - рефакторинг.

Она была мордной в 79 году.

>некоторое время назад курсировали слухи что MS сп#здили кучу кода оттуда.

для многих до сих пор загадка почему в system32/drivers есть директория etc ;)))

>> Зато модная тема для дисеров - рефакторинг.

> Она была мордной в 79 году.

А почему в 79? Баллмер вступил в Майкрософт в 80 году.

> для многих до сих пор загадка почему в system32/drivers есть директория etc ;)))

неужели весь процесс свелся к тупому copy-paste? :))

чтобы там лежал исконно виндовый файл hosts, и вообще пизженье бзд кода это шаг навстречу Posix-совместимости, глупый. Все для вашего же блага, потому что БГ любит вас:)))))))

Расходы обчественные, Прибыль частная.
ЬЫ - всего лишь частный случай.

>неужели весь процесс свелся к тупому copy-paste? :))

нет, к copy-paste с чрезвычайно умным выражением лица :)

Почитайте, пожалуйста, внимательно реплику, на которую я отвечал. Там указана причинно-следственная связь, которая не могла существовать ни в Ньютоновой, ни даже в Эйнштейновой картине мира.

>Почитайте, пожалуйста, внимательно реплику, на которую я отвечал. Там указана причинно-следственная связь, которая не могла существовать ни в Ньютоновой, ни даже в Эйнштейновой картине мира.

Я всего лишь дополнил мысль :-D

>А почему в 79?

Вроде в 79 году написали первую Ph.D работу про рефакторинг.

>Результаты будут под лицензией BSD.

Разочарован.

Наивные вы! Причем тут лицензия BSD?

Думаете микросовт не подпи??::?:*т код из GPL проектов? Что их может остановить? Лицензионные ограничения? Ха ха не смешите мои тапки...

У МС код закрытый... думаю могут включать куски кода не парясь что их засудят... попробуй докажи!

>Почитайте, пожалуйста, внимательно реплику, на которую я отвечал. Там указана причинно-следственная связь, которая не могла существовать ни в Ньютоновой, ни даже в Эйнштейновой картине мира.

Это всего-лишь означает, что Майкрософт стал империей зла из-за когда-то неосторожно выдуманной лицензии.

>У МС код закрытый... думаю могут включать куски кода не парясь что их засудят... попробуй докажи!

Зыкрытый для простого смертного ;-)

>Думаете микросовт не подпи??::?:*т код из GPL проектов? Что их может остановить? Лицензионные ограничения? Ха ха не смешите мои тапки...

В случае подозрений можно будет подать коллективный иск аля SCO и потребовать открыть исходники для суда.

>Это всего-лишь означает, что Майкрософт стал империей зла из-за когда-то неосторожно выдуманной лицензии.

Убивают не пушки, убивают люди. (C)....

>Зыкрытый для простого смертного ;-)

Для простого бессмертного открытый. ДУмаю подсматривать могут, но максимум на архитектурном уровне, концептуальные идеи и т.д. Да и не скрывают они это - Microsoft Linux Labs. Просто думаю не рискнули бы они нарваться на судебный процесс, результатом которого может быть не просто одноразовое некое пенальти (которых наних висит уже ого-го - если так пойдет дальше, то еще десяток таких процессов в европе и микрософт продадут за долги:)))), а вообще например процент от продаж например висты. А вообще было бы весело, если бы например 10% от продаж висты согласно судебному решению получил например Novell :)))

Абсолютно неуместная цитата, убивать людей запрещено законом, а делать деньги на чужих, альтруистически распространяемых идеях запрещено разве что моралью и этикой, хотя при чем здесь M$?

>Абсолютно неуместная цитата, убивать людей запрещено законом

Закон - это не основание, а производная социальных традиций, обычаев и прочей подобной фигни. Убивать зепрещено не потому, что так где-то написанно, а потому что общество считает это неприемлемым, закон лишь выражает волю общества формально.

>а делать деньги на чужих, альтруистически распространяемых идеях запрещено разве что моралью и этикой

Вот тож. "Империей зла" микрософт сделала не лицензия BSD (доступность кода на котором можно заработать), а политика, проводимая высшим руководством компании, которая выражает личную волю этой социальной группы. А эта воля и строиться исходя из их морали и этики.

> А вообще было бы весело, если бы например 10% от продаж висты согласно судебному решению получил например Novell :)))

ага, а лучше 30 или 40 :))))

>А вообще было бы весело, если бы например 10% от продаж висты согласно судебному решению получил например Novell :)))

Или открыть под GPL. Будет "месяц юмора на LOR" :)

> убивать людей запрещено законом

Каким таким законом? В разных странах разные законы - есть убийства в случае самообороны, есть смертные казни, опять-таки, постоянные войны на Земле - это тоже все запрещено законом, что ли?

>>Думаете микросовт не подпи??::?:*т код из GPL проектов? Что их может остановить? Лицензионные ограничения? Ха ха не смешите мои тапки...

>В случае подозрений можно будет подать коллективный иск аля SCO и потребовать открыть исходники для суда.

ага, в суд по правам человека и совбез ООН

> и микрософт продадут за долги:))))

Обязательно по частям и в разные руки.

> 10% от продаж висты согласно судебному решению получил например Novell :)))

Ужоснах, не приведи Джа тебе такое увидеть! Лучше RH вспомни, они в отличие от упомянутых записных проприетарщиков до фига работы на себе тянут ;)

Жаба захлебнется, ниасилив такого "потока мысли" ;)

>>А вообще было бы весело, если бы например 10% от продаж висты согласно судебному решению получил например Novell :)))

>Или открыть под GPL. Будет "месяц юмора на LOR" :)

нет, LOR просто загнётся - исчезнут 2 из 3 основных тем для флеймов

ну давай цепляться к словам: в государствах, то есть формах общественного договора, при условии того, что в конституции государства жизнь человека закреплена, как его право, нарушения конституционного права одного объекта договора другим, равным ему в правах, запрещено. самооборона оценивается государством, то есть судом, и если адвокаты докажут, что ты не перешел рамок необходимой самообороны, то обвинения будут с тебя сняты. на казнь тебя отправит тоже только суд. в обоих этих случаях суд является экспертом в области форм общественного договора, в данном случае УК, и обладает правом принятия решений относительно твоих прав(то есть их у суда тупо больше).

Войны не являются объектом права в государственном отношении, также как граждане другой страны не обязательно являются объектом общественного договора твоей страны, все зависит от конституции. Обычно являются, так как международное право должно приводит все конституции к общему гуманному знаменателю. На войне ты убиваешь, чтобе не убили тебя можешь считать это самообороной. Война в наши дни обычно получается, если одно государство нарушает права других государств, то есть право международное, это оно может делать, как сгоняя свое население в конц лагеря, так и угрожая другим наращивая ядерный потенциал. Как видишь уловок у Буша, чтобы бомбить сербов или иркацев предостаточно, а убивать их всех можно, как протестующих с оружием в руках, то есть общественно-опасных, против ареста Милошевича/Хуссейна уничтожения складов несуществующего ОМП

к слову, за расстрел мирного населения или роты сдающихся солдат с белыми флагами, по головке тебя не погладят, по идее, если докажут, что так оно и было...

2svu
<PM>
загляни пожалуйста на http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1624721

Требуется твоё слово, как знающего java.
</PM>

Что значит 4.2? :-)

> Что значит 4.2? :-)

"4.2 Вызывающе неверная информация", см. ссылку "Удалить". ;)

coverity

> Существует так же основанная правительством США компания Coverity, цель которой способствовать безопасности OSS-кода

4.2 Вызывающе неверная информация. Coverity -- ещё одна коммерческая организация, зарабатывающая огромные деньги. Правительство САСШ и OSS здесь не при чём -- попробуйте с ними договориться о том, чтобы ваш открытый проект просто так просканировали.

>Open Source Consortium получил 3 миллиона евро.

и мне! и мне! я тоже опенсорцЪ!

Кстати результаты это что? В данном случае?

Вот ведь как бывает..

Вот и тут подумал, что значит "Спонсировать OSC" и "Результаты под БСД"??? Т.е. спонсируются только те проекты, которые идут под БСД, а словосочетарие "Open Source" взято для прикрытия ??? Как то это дурно пазхет....

>> для многих до сих пор загадка почему в system32/drivers есть директория etc ;)))

>неужели весь процесс свелся к тупому copy-paste? :))

Это называется Rapid Applicatio Development =))))

Кончай спамить.

> для многих до сих пор загадка почему в system32/drivers есть директория etc

для многих до сих пор загадка, что в английском языке есть слово etc, которое означает и так далее, и по контексту часто используется в значении "прочее"

намного приятнее думать естественно, что злая МС все копи-пастит.