Это то и есть ее основная проблема. Что то вроде пылесоса который сосет член, моет посуду и унитаз (используя одну и ту же воду для экономии) и пытается изображать из себя музыкальный комбайн.

Ага. Ссыль на своий гитхабчик дай, чтоб знать на что не натыкаться.

А можно ссылку на пылесос с отдельной водой для члена? А то везде одна емкость, сяоми так и вовсе сухой…

Если выкинуть из системды всё остальное, сеть, время и тд. Вроде можно так скомпилить. То не совсем понятно в чём будет разница.

И там и там сервисы, делают не больше друг друга. Хотелось бы более внятного описания «лёгкости» и «быстрости», сколько там systemd жрёт и finit, что и когда быстрее и тд.

Тут все спорят о системах инициализациии, ради +-2 секунды загрузки ос? Я правильно рончл?

Прочитал как «ринит» :)

А есть какие-нибудь сравнения, насколько она быстрее других систем инициализации?

Японцы упоротые. Не взлетит.. .

Был уже такой, runit с звался.

Он и сейчас есть. Даже кое-где используется, например в Void Linux. Ещё есть возможность установить из пакетов или собрать из портов в FreeBSD, но я не вижу в этом смысла (тем более что у меня /usr/local отделено от базовой системы и находится на другом "разделе").

busybox init хватит всем

Японцы упоротые. Взлетит.. Но летать будет задом наперед, в голом виде и из ануса будет факел пламени полыхать. Причем все это под развеселую электронную музыку.

И вообще, почему в теме до сих пор нет intelfx ?

Тут его жених зайепал за двоих клоунаду устроит.

Позволю себе усомниться в нужности данной поделки.

Тег «systemd» тут при чем? Это такая скрытая провокация флейма?

Подержу тут про жирный Embedded.

Вполне применяется. Да, конечно прилично так сожрёт, но удобства перевешивают.

Особенно с твоей аватаркой норм смотрится это заявление.

Да я в курсе, что применяется. Просто это маразм конченый, а не эмбед.

Чем оно лучше runit?

Я вот представил, если бы пришлось работать в команде с таким с этим… песком в одном месте, который начал бы возмущаться.

А так засадили, и очень удобно 👍 А там эти МБайты считать…

Уже скоро: https://externos.io/

Ещё вот: https://medium.com/@retrage/lkl-js-running-linux-kernel-on-javascript-directly-9bc8c7abfc5d

Пардон, ссылку перепутал, вам сюда: https://node-os.com/

А причет тут байты? Вопрос нафига оно там? А эти рассуждения, что дескать время экономит - бред несмышленышей. Уже давно все наработано и что так, что сяк разница в разарботке небольшая по времени.

https://externos.io/

Даже сайт два часа грузится…

не сустемдэ

Чем больше альтернатив, тем лучше!

Upstart, s6, openrc, runit - выбирай любой и развивай. Зачем что-то ещё более альтернативное

А вот это всё, кроме openrc, ещё живое? На них разве не забили?

все претензии к потному лене

Кто такой потный Лена?

Плюсую товарища.

Переход с инитскриптов на systemd дал ощутимую разницу во времени загрузки. И к сожалению для Oberstserj время стало меньше. Даже на одноядерном imx6.

В artix живое и 100% рабочее, три варианта. Upstart сверхрабочий в СhromeOS

Зачем все это в ИНИТЕ?

А там есть finit-timesyncd, finit-journald и тому подобное? Если нет, закапывайте.

есть конечно. ntpdate, syslog-ng и тому подобное, выбирай на свой вкус!

Древнее зло. В красной шапке.

Вотъ.

"Но попадались и такие пассажиры, которые нам вовсе не нравились. Наибольшую злобу у нас вызывал один хмырь по прозвищу Красная Шапка. Надо понимать, что называли его так только мы сами, а какое он сам себе выбрал имя — про то я не ведаю. Одевался он в черный плащ и красную фетровую шляпу, за что и получил своё прозвище. Красная Шапка выбирал для себя только самые волшебные роли, связанные со способностью летать, и широко этим пользовался. Сражаться он не желал, зато по злословию мог дать фору кому угодно.

Шапка развлекался тем, что распускал про нас гнусные слухи — мёл такое, что я, пожалуй что, не стану тут этого повторять. Зато другие люди с завидной регулярностью пересказывали нам его слова. Было видно, что Шапка совершенно не следит за своим языком, что немало злило возмущенных этими сплетнями братьев. Отвечать за сказанное Шапка не спешил, уклоняясь от вопросов на эту тему с помощью банального бегства.

Более пятнадцати раз мы пытались его изловить, и все без толку. Шапка отличался просто сверхъестественной прытью. Поймать его не удавалось — его словно черти носили, даже засада на пути к станции не дала желаемых результатов. Проклятый колдун был словно заговоренный. Мы не знали уже, что и делать — так унизительно и досадно нам было бессильно терпеть присутствие Красной Шапки.

Но охранявшие его заклятия держались крепко — каждая новая попытка только добавляла разочарования. Под конец братья, завидев Красную Шапку, начинали бледнеть, хватались за сердце и менялись в лице. Но все переменчиво — и время отмщения все-таки наступило."

"Струи «Перцового шока» с шипением втянулись внутрь, и Шапка неожиданно оборвал свои вопли. Ему словно перехватили горло петлей — он захрипел, а потом принялся судорожно кашлять. Из палатки к этому времени уже вовсю травил газ — сначала зачесались глаза, а потом появилось такое ощущение в носу, будто готовишься вот-вот чихнуть. У меня самого к горлу начал подступать кашель, но тут вход в палатку распахнулся и оттуда вылетел Шапка.

Двигался он так быстро, что мы даже не успели толком среагировать, но двигался вслепую. Он попал прямо в мастерски расставленную петлю, а рывок его тяжелого тела передался по веревке и сотряс дерево от макушки и до самых корней.

— Тяни! — заорал Маклауд.

Множество рук вцепись в веревку и потянули, и тогда Шапка оторвался от земли и взлетел, будто бы действительно на время превратившись в птицу. Мы закрепили веревку и с полминуты отдыхали поодаль, ожидая, пока рассеется вырвавшийся на волю из заточения газ. Все это время Шапка бесновался на дереве, но об этом мы догадывались разве что по характерному звуку. Было очень темно, и уже в трех метрах Шапкин конвульсионирующий силуэт терялся на фоне раскинувшихся сумрачных крон. Отдохнув немного, мы включили фонари, так как захотели Шапку как следует рассмотреть. "

Переход с инитскриптов на systemd дал ощутимую разницу во времени загрузки.

Огласите пожалуйста численное значение, в секундах какая разница времени загрузки?

на одноядерном imx6.

И если не секрет, чего так много запускается на таком маленьком камне, что есть «ощутимая разница»? Спасибо.

Я не помню точные цифры, переход на systemd был завершен ещё год назад. Что-то в районе с пяти секунд до старта приложения до трёх.

Тут есть нюанс, идея в том чтобы запустить остальные сервисы вроде монтирования по fstab, alsa-restore, udev, connmand и т.д. пока основное приложение продолжает инициализацию. Получается к тому моменту когда на экране появится UI, система уже завершит загрузку критических демонов. В случае одноядерной системы это не сыграло большой роли, но соседней, уже с четырьмя – systemd полностью выполнил задачу.

Для одноядерной системы польза только во времени старте приложения.

ващет нет. там сразу было что это системный менеджер который в том числе заменяет инит.

совместим с тем что асус наваяла для еепц и видимо более шустрый на маломощных системах вроде еепц

совместим с тем что асус наваяла для еепц

Крайне сомнительное преимущество.

ну кстати инит часть системд вполне возможно даже меньше и шустрее чем сабж, но так получилось что не все хотят\могут весь остальной функционал системд с собой просто так таскать и им проще написать свой инит под свои нужды.

интел там потвикала вовсе не системд чтобы всё грузилось быстрее и они там потвикали так что оно потеряло совместимость с некоторым редким и старым оборудованием. что в общем-то правильно учитывая специфику дистрибутива.

не все преимущества нужны кому-то кроме двух с половиной анонимусов..

2 секунды это довольно много. за это время у тебя бортовой компьютер уже должен включиться загрузиться и показывать видео с камеры заднего вида.

Я не помню точные цифры

Тут есть нюанс, идея в том чтобы запустить остальные сервисы

Вы же не хотите сказать, что этого нельзя добиться обычным скриптом и получить даже более прогнозируемый результат? Или хотите?

Хочу. Башескрипты в любом случае тяжелее и неповоротливее.

Хочу. Башескрипты в любом случае тяжелее и неповоротливее.

Тяжелее чем что и насколько неповоротливее вы, конечно, тоже забыли и не помните, но повторяете где-то услышанную байку как и с systemd.

Звучит всё так, словно вы сами не в состоянии разобраться что и в каком порядке у вас должно загрузиться и вместо того, чтоб потратив пару часов сделать простой и понятный сценарий, который точно не будет медленнее, решили просто вкорячить «волшебный» systemd.

Хорошо, что у вас всё получилось. Но как уже и писали выше, это не эмбеддед, а херак-херак в продакшен.

Upstart, s6, openrc, runit - выбирай любой и развивай. Зачем что-то ещё более альтернативное

Иф ю вона ду самфинг бест – ду ит ёселф.

А там есть finit-timesyncd, finit-journald и тому подобное? Если нет, закапывайте.

Это всё за рамками инита.

Тут все спорят о системах инициализациии, ради +-2 секунды загрузки ос? Я правильно рончл?

Не, это пофигу. Но СистемД раньше этой темой пиарился знатно. Типа параллельная загрузка. А потом стал жирнеть.

Анонимус, объясни мне почему я должен помнить всё? На какие-то результаты я сослался – хотите повторяйте, хотите нет.

Писать отдельную статью о том, как выбирался инит и исходя из каких задач я не стал, это не было поставленной целью. Личные бенчмарки со временем скорее всего оказались утеряны.

Опять же разобрать INI-подобные конфиги, чем исполнить скрипт на отдельном неудачно спроектированном языке проще не только машине, но и человеку.

почему я должен помнить всё

Ну не должны конечно. Но тогда свои громкие и масштабные заявления сопровождайте пожалуйста простым вступлением «мне кажется, что X быстрее Y». Или ещё точнее так: «мне бы очень хотелось, чтоб истиной было высказывание Z».

Вот трёх строчек достаточно было чтоб первый удачный пример подвернулся, попробуйте:

Опять же разобрать INI-подобные конфиги, чем исполнить скрипт на отдельном неудачно спроектированном языке проще не только машине, но и человеку.