Вышла PuTTY версии 0.75

ура :) да ?

По традиции - поздравляю всех пользователей FreeBSD.

Спирит?

По традиции - поздравляю всех пользователей FreeBSD.

В юношестве не оценили и всё еще припекает? :D

Чем это лучше kitty?

KiTTY is only designed for the Microsoft(c) Windows(c) platform

Толсто.

PuTTY всё равно выглядит чужеродно в линуксовых окружениях. В ~2009 пытался использовать под линуксом по вендузячей привычке, и это было словно маленькое окошко винды в моих кедах. В итоге из-за совсем несовместимого UX (не только look&feel, но и манер использования) стал запускать ssh как нормальные люди.

Чем kitty лучше alacritty (или urxvt)? Или ты про KiTTY? Тогда лучше тем, что PuTTY - оригинал, и в нем быстрее появляется поддержка новых алгоритмов. Да, сомнительное преимущество.

Чем kitty лучше alacritty

Открой для себя Foot

А при чем тут Linux?

Что делает Windows only soft на линуксовом форуме? Telnet-сервер и SSH-сервер (еще со времен XP) и под мастдай давно есть. То есть PuTTY — полностью виндовый клиент. Работает только под мастдаем и может работать тоже с серверным мастдаем. Возможность подключения из PuTTY не только к виндовым, но и линуксовым SSH-серверам — на аргумент, т. к. полностью виндовый Internet Explorer может коннектиться к линуксовому веб-серверу (разрешим и про IE темы создавать?).

Подтвердили только из-за того, что PuTTY — open source? Давайте тогда уж сразу разрешим новости и про WinSCP, freeSSHd, freeFTPd, WampServer, MPC (Media Player Classic), Notepad++ и т. д., — все опенсорсный windows only soft.

А при чем тут Linux?

https://packages.debian.org/buster/putty

Серьезно? Этим под линуксом хоть кто-то пользуется? Сложно представить, зачем эта блоатварь нужна под линуксом. Есть полноценная консоль с нативным клиентом OpenSSH. Зачем дублировать этим? Кто-нибудь может хоть один реальный пример привести?

поддерживаю товарища. Ставить putty под линухом все равно что линукс на wsl. Опять виндузятники ин экшн

Элементарно. Если есть ключи ppk и надо быстро по ним подключаться.

А еще есть puttygen, которым можно конвертировать ppk в openssh.

wayland native

sixel image support

color emoji fonts

meson

ninja

собственная хренотень для генерации manpages вместо нормального roff

КОМБО НЕНУЖНОСТИ

Сикель-то за что?

Серьезно? Этим под линуксом хоть кто-то пользуется? Сложно представить, зачем эта блоатварь нужна под линуксом. Есть полноценная консоль с нативным клиентом OpenSSH. Зачем дублировать этим? Кто-нибудь может хоть один реальный пример привести?

Putty - это не только SSH, а еще и телнет. Отсюда - например оно может в UART, при чем может не тупо как screen еще и с вылетами, а с настройкой стоповых битов, контроля четности и тд.

Что касаемо SSH’а, то мне нравится запоминание сессий, когда у меня полтос серверов - мне влом помнить их адреса или даже хостнеймы.

Из личного примера есть еще один. Человек который пользовался Виндой, был вынужден коннектиться к своим серверам на работе (не часто и не много), а потом перешел на Линукс. Putty ему удобнее.

Для кучи с мезон и нинзя по мнению афтора. Хотя без них уже половину софта с гитхаба не собрать

Putty - это не только SSH, а еще и телнет

Я в курсе.

не тупо как screen еще и с вылетами

А если подробней? УМВР.

Что касаемо SSH’а, то мне нравится запоминание сессий

screen, tmux как-то удобней. И не только для SSH-сессий, а для консоли вообще.

Putty ему удобнее

Ну, то есть PuTTY как SSH-клиент — для утят.

Putty - это не только SSH, а еще и телнет.

а для чего используют сегодня telnet? Я понимаю еще ppk ключи как весомый аргумент, а остальное несущественно. Для запоминания ssh сессий даже есть гуевский софт для линукса.

Putty ему удобнее.

очевидно на винде до сих пор

Что делает Windows only soft на линуксовом форуме?

С чего ты взял, что PuTTY — windows only?

А если подробней? УМВР.

А если подробнее, то screen /dev/ttyUSB0 9600 на USB-UART, а потом подключаешь к нему шота, например ардуйню с датчиками, или esp-ху, неважно, это дает кратковременное обесточивание, после чего твой screen выдает тебе это:

root@ntfs-a320mh:/home/ntfs# screen /dev/ttyUSB0 9600
[screen is terminating]
root@ntfs-a320mh:/home/ntfs# 

screen, tmux как-то удобней. И не только для SSH-сессий, а для консоли вообще.

Во-первых в дрочеве нет ничего удобнее. Во вторых, как screen так и tmux имеют проблемы со скроллингом, а это важно. В третьих как screen так и tmux имеют проблемы с выделением-копированием-вставкой.

А вообще ты юлишь. Сначала ты говоришь за полноценную консоль с OpenSSH, а теперь оказывается есть удобные инструменты, отсюда встречный вопрос: зачем screen\tmux, если есть putty? :))

Ну, то есть PuTTY как SSH-клиент — для утят.

Да. Поэтому пока на Виндовсе делают так, чтобы утятам с синдромом Линукса было удобнее и привычнее - на Линуксе утят с синдромом Виндовса терпеть не могут, заставляют жрать непривычные кактусы либо валить обратно на Винду. Что из этого получается - уже видно.

Это еще додуматься нужно до того, чтобы портировать PuTTY под Linux. Догадаться, что такой порт существует — очень непросто.

Это еще додуматься нужно до того, чтобы портировать PuTTY под Linux. Догадаться, что такой порт существует — очень непросто.

Зачем об этом догадываться ?

Когда ты мигрируешь по тем или иным причинам с одной ОС на другую - ты логично что ищешь тот софт, которым уже пользовался. И это нормально.

screen имеет буфер который можно активировать ctrl+a и скролить удобно мышью и или клавишами. Случай с ардуино настолько специфичный, что можно игнорировать. Мне даже лень гуглить на альтернативы или другие решения, потому что скрин с ардуино никому не нужен

твой пост какбэ реклама windows10 и пути?

Даже немного интересно стало, их на LOR больше десяти?

kitty лучше

screen имеет буфер который можно активировать ctrl+a и скролить удобно мышью и или клавишами. Случай с ардуино настолько специфичный, что можно игнорировать. Мне даже лень гуглить на альтернативы или другие решения, потому что скрин с ардуино никому не нужен

Может имеет, а может и не имеет. Меня спросили пример - я привел пример. Ты попросту переводишь срач на тему «зачем нужен X если есть Y» в тему «X vs Y»

Если говорить за венду, то ZOC на порядок лучше чем Putty.

Догадаться, что такой порт существует — очень непросто.

По догадке конечно сложно. В Linux проще искать софт вот таким образом:

apt search putty

Для запоминания ssh сессий даже есть гуевский софт для линукса.

А примеры?

Termius - https://snapcraft.io/termius-app как-то слишком жирно, там подписка и всё такое.

Догадаться, что такой порт существует — очень непросто.

Если сходить по ссылке «Подробности», то догадываться не понадобится вообще.

Ура, но обновлять пока нет смысла.
ps использую для UART'а, альтернатив вроде и нет

Вендузятников поздравляю!

minicom

Что-то смутно припоминаю, что с ним у меня когда-то не слоилось по какой-то причине, затем пересел на сабж. На самом деле я не помню почему, помню, что на тот момент мне хватило cutecom, а когда потребовалось передавать команды типа ^Z, ^C пересел на сабж

А как конвертировать старые ключи в новый формат ppk3?

а что есть проблема со старыми?

а для чего используют сегодня telnet?

на многих древних железяках, которые ещё вполне рабочие, есть доступ только по telnet. Например у меня есть такая АТС на работе.

псЖ сабжем не пользуюсь, только ща узнал что у него есть версия под линукс.

У меня тоже на работе есть пара ups с доступом по телнет. А еще, вангую, у вас на работе как и у меня стоит везде винда. Получается телнет и пути есть, а линукс никаким боком

Этим пользуются из-за того, что сиё умеет разные терминалы с разными кодировками И работает одинаково независимо от ос. В частности, в некоторых банках используется для доступа к банковской системе, которая традиционно хочет странного терминала (чуть ли не того, что был в NCSA telnet) и кодировки cp866.

бгг )))

А что кроме путти умеет в ascii уарт с отображением вводимых символов (программное эхо на безэховых терминалах) и копированием/вставкой?

Сложно предстать кому это нужно на винде, когда там есть нормальный ssh клиент