SPE 0.8.3.c

> Эта IDE имеет подсветку синтаксиса, автодополнение, автоотступы, сворачивание блоков кода, TODO лист, UML, браузер классов и кода и т.д. SPE работает как под nix, так и под MS Windows.

Шутка какая-то... В то время когда я на это смотрел оно падало по каждому чиху. От UML толку нет никакого в принципе, в остальном едва ли оно сравняется с емагзом. :)

Насчет автодополнения методов классов и т.д. - ни одно IDE это полностью не поддерживало (смотрел я и монстров вроде Wing/Komodo). Один редактор методы из wxpython не умел дергать, другой еще откуда-то...

Самое удобное это плагин к Eclipse Непонятно, зачем вообще еще делают свои ide

>Самое удобное это плагин к Eclipse Непонятно, зачем вообще еще делают свои ide

eclipse - монстр => не всегда есть возможность запустить, а работать надо и чем удобнее это делать, тем выше производительность

>SPE 0.8.3.c ... На мой взгляд, это одна из наиболее удобных OpenSource IDE для Python.

Вы наверное не видели Eric3 http://www.die-offenbachs.de/detlev/eric3.html

видели... как то не очень... чисто субъективно - SPE понравился больше, даже не знаю почему... да я и написал _одна из_ лучших, а не лучшая ;) да к тому же, eric на qt

Откройте секрет: vim, emacs религия не позволяет использоват?

> чисто субъективно - SPE понравился больше, даже не знаю почему

Честно не знаете? Вы же сами признались, что всё дело в том, что

> eric на qt

:P

>Откройте секрет: vim, emacs религия не позволяет использоват?

Открой секрет, чего же ты в машинных кодах не кодишь сразу ?

>Честно не знаете? Вы же сами признались, что всё дело в том, что eric на qt

Это для меня не решающий фактор, но , тем не менее, имеющий значение

Главное, что бы приложение на КуТе, не имело буковки "К" в начале названия. Ну вы поняли, да ;)

Уже есть снапшоты Eric4. Буква 'K' там опциональная - при старте определяется, есть ли PyKDE, и юзается если есть.

Eric4 живёт на PyQt4

по мелочи кодить, тады да, тот же vim крут,
а если серьезная разработка?
Ответ: нужна нормальная IDE

а с русским там как? эрик в генте не борется. токмо кракозябры выводит.

>Открой секрет, чего же ты в машинных кодах не кодишь сразу ?

Странные вы, анонимусы, все.. vim ОЧЕНЬ УДОБЕН и нету смысла плодить кучу редакторов! VIM - единственно правильный редактор.

автодополнение, кодбраузинг, менеджер проектов, CVS?

>автодополнение, кодбраузинг, менеджер проектов, CVS?
не пугай, он таких сложных слов не знает :)

Это всё есть и вим действительно отличный редактор. Но дело не в нём, а в пе-коле, которому неудобно от одной мысли, что кто-то думает не так как он. А его "единственно правильный" свидетельствует в пользу того, что он и в самом деле не знает этих слов.

гстате, щас придут емагсеры и сделают ему АТАТАТ.

И что, этого всего нету в vim/emacs? Не верю! (с)

> автодополнение, кодбраузинг, менеджер проектов, CVS?

Емагз ? ;)

> vim ОЧЕНЬ УДОБЕН и нету смысла плодить кучу редакторов! VIM - единственно правильный редактор.

О... неужто в vim'е что-то подобное ecb/slime появилось ?

Да и вообще: что это за редактор такой в котором почту почитать нельзя нормально, нет посерфать, в жаббере пообщаться и т.п. ? Непорядок однако :(

> а с русским там как? эрик в генте не борется. токмо кракозябры выводит.

http://img155.imageshack.us/img155/397/ericcyrilliczp1.png =)

>а с русским там как? эрик в генте не борется. токмо кракозябры выводит.

не понял... он полностью на русский переведён, весь из себя в юникоде. У меня никаких проблем с ним нет. Тоже на Gentoo живу

>Странные вы, анонимусы, все.. vim ОЧЕНЬ УДОБЕН и нету смысла плодить кучу редакторов! VIM - единственно правильный редактор

Так а какой смысл плодить кучу недоязычков, если они все равно стоновятся машинным кодом ?

Мда, любопытный IDE.. ;-)

>Да и вообще: что это за редактор такой в котором почту почитать нельзя нормально, нет посерфать, в жаббере пообщаться и т.п. ? Непорядок однако :(

Ты тетрис забыл.

> Ты тетрис забыл.

Тетрис там ради шутки встроили... Вот жду просмотрщика djvu'шек для емагза, только никто что-то не пишет :((

>автодополнение, кодбраузинг, менеджер проектов, CVS?

Автодополнение в vim'е есть, кодбраузинг с помощью ctags можно устроить, менеджер проектов нафиг не нужен, хотя возможен (только наверно это в виде плагинов каких), cvs... а чем он из консоли не cvs? Т.е. cvs тоже есть, точнее прикручиваем.

И действиттельно, чего еще нету в vim'е? К тому же можно к виме привязать кучу консольный тулз, которые могут делать что вам угодно, в отличии от всяких SPE.

А емагз это нечто типа цынды: всего помаленьку... там тебе и редактор есть, там тебе и почту почитать, там тебе и в тетрис поиграть...

Редактор должен редактировать, а не почту читать ИМХО! Посему фтопку всякие емагзы.

> Откройте секрет: vim, emacs религия не позволяет использоват?

можно. а еще можно дырки в перфокартах гвоздиком ковырять.

конечно, spe до того, чтобы называться ide, еще ой как далеко. а как редактор с подсветкой синтаксиса, он точно не дотягивает до vim/emacs.

Очередной проффи вылез :)

Я тоже vi пользую - но отнюдь не считаю его лучшим для всего. Просто он гарантированно есть :) Остальные приимущества - спорны.

PS: Для тебя, p_kolya, навеное большая новость, что те самые консольные скрипты, которыми ты так гордишься, влегкую прикручивабтся и к современным "попсовым" IDE :)

PPS: Предупреждаю - в PS: запятых много, можешь не осилить :)

>PS: Для тебя, p_kolya, навеное большая новость, что те самые консольные скрипты, которыми ты так гордишься, влегкую прикручивабтся и к современным "попсовым" IDE :)

Только вот зачем прикручивать эти скрипты к попсовым IDE? Если есть vim, к которому все можно прикрутить.

>Только вот зачем прикручивать эти скрипты к попсовым IDE? Если есть vim, к которому все можно прикрутить

"У vim есть два режима - бибикать и всё портить" (C)

Это к тому, что есть люди, которым не нравятся режимы, вимы, емаксы, а нравится графический интерфейс.

просветите, пожалуйста, MiracleMan это бот такой? в каждой новости по одному бредовому комментарию...

В свое время пробовал и SPE и Eric, и gvim. Остановился на Eclipse (PyDev).

Вот только платить $40 за PyDev Extensions жаба задавила.. А вещь незаменимая.

> А емагз это нечто типа цынды: всего помаленьку... там тебе и редактор есть, там тебе и почту почитать, там тебе и в тетрис поиграть...

> Редактор должен редактировать, а не почту читать ИМХО! Посему фтопку всякие емагзы.

Емагз никому ничего не должен - это первое. Второе - если функция реализована - значит она кому-то нужна. Третье - емагз больше чем редактор, что, имхо конечно, совсем неплохо. Четвертое - ниасилил - так и скажи, чего тогда со своей топкой лезешь ?

А как у него работа с проектами? С рефакторингом? Отладкой и профайлингом?

Глянул на скриншоты - она родимая, scintilla во всей красе.
Отсюда и половина перечисоенных фич этой среды
и, э..., большая часть топорности и неюзабельности.

PS. emacs и vim рулят!

> Это к тому, что есть люди, которым не нравятся режимы, вимы, емаксы, а нравится графический интерфейс.

А что за режимы в emacs? Просвятите пожалуйста. И как графический интерфейс помогает набирать текст? Это что виртуальная клавиатура куда надо тыкать мышкой?