Google профинансирует работу над Rust for Linux

Написание на Rust таких компонентов, как драйверы устройств, может снизить риск появления уязвимостей.

Если в таком предложении есть слово «может», то зачем оно все надо? Зачем вообще эта фраза в новости?

Отличные новости. Всегда верил в добро.

Если в таком предложении есть слово «может», то зачем оно все надо?

Наоборот. Адекватная новость про Rust. Всякий булшит «про исключает как класс ошибки с памятью», «математически доказана безопасность» и прочие восхваления порождают только флуд и ссылки на CVE в приложениях/библиотеках на Rust.

да, типа прототип. потому один человек. жаль только, что результат будет лишь через год.

Если в таком предложении есть слово «может», то зачем оно все надо? Зачем вообще эта фраза в новости?

Потому что может, лучше чем не может.

С языком С уязвимости тоже могут не появиться, а могут и появится :)

С языком С уязвимости тоже могут не появиться, а могут и появится :)

Значит при прочих равных, в Си могут появиться чаще. Это же всё из разряда, а у меня сосед каждый день бухал и 100 лет прожил.

На наших глазах происходит борьба двух сект, старые|новые свидетели идеального кода на си, вторая состоит из точно таких же, только в них меньше садомазохистских наклонностей, хотя выпендрёжа столько же.

Опять подрывной деятельностью занимаются, мерзкие проприетарщики

Но все таки C секта как-то роднее чем их ржавое корыто.

Кто мешает всякие инструментальные средства контроля С кода пилить, вроде valgrind-ов, sanitizer-ов всяких, статических анализаторов (да хоть, извиняюсь, PVS Studio), которые эффективно устремляют вероятность ошибки работы с памятью к нулю. Нет, обязательно надо какой-то новомодный язычок изобрести и пытаться всё на него переписать, вместо полезной деятельности.

Но все таки C секта как-то роднее чем их ржавое корыто.

А когда было иначе? Даже Иисусу подсрачники в начале давали, просто за то что он новый.

ждём переписывания самого ядра. сишник давно пора выкинуть на помойку, где ему и место

Однажды это всё равно произойдёт. Си язык классный, относительно простой, проверенный десятилетиями. Но он не может жить вечно. Кстати, как обстоят дела у GCC с поддержкой Rust?

Кто мешает всякие инструментальные средства контроля С кода пилить, вроде valgrind-ов, sanitizer-ов всяких, статических анализаторов (да хоть, извиняюсь, PVS Studio), которые эффективно устремляют вероятность ошибки работы с памятью к нулю. Нет, обязательно надо какой-то новомодный язычок изобрести и пытаться всё на него переписать, вместо полезной деятельности.

Говорю же, уровень садо-мазо. Кто будет платить за обучение, или нанимать отдельного тестировщика с знаниями всего этого, платить за разработку и лицензии на всё это. Можно, да можно.

В современном мире рабы сами учат, то что нужно рынку, подрастёт поколение смузи растеров, будут такие же бородатые как Си-шники, и писать более безопасное.

Какой ещё отдельный тестировщик, это уже давно не модно, профессия умерла как класс. Разработчик сам это должен уметь и применять, очевидно же. Ну и во всякий континуус интегрейшен оно должно быть внедрено и бить по рукам автоматически.

будут такие же бородатые как Си-шники, и писать более безопасное.

или не будут

Но он не может жить вечно.

а что принципиально мешает

valgrind-ов, sanitizer-ов всяких, статических анализаторов (да хоть, извиняюсь, PVS Studio)

+1

а что принципиально мешает

Принципиально может и ничего, но боюсь что корпорации с этим не согласны. Я уверен что Rust запихнут максимально глубоко, рано или поздно.

Мне кажется, у них жопа треснет весь существующий полезный сишный код переписать

Какой ещё отдельный тестировщик, это уже давно не модно, профессия умерла как класс.

Да ладно, в прошлом году знакомый устраивался.

Разработчик сам это должен уметь и применять, очевидно же. Ну и во всякий континуус интегрейшен оно должно быть внедрено и бить по рукам автоматически.

Кому должно? Фулл стек рабы, скорее исключение, чем правило.

или не будут

Всё может быть, Карл!

Как же сейчас задницы бабахнут у луддитов :з

По данным Microsoft около 70% всех уязвимостей, описанных в CVE, вызваны небезопасной работой с памятью.

Скоро это уже как молитву можно будет читать.

Потому что сектантов постоянно ловлят на пропаганде, и теперь они пытаются изображать объективность.

Уже :3

Значит

Ты же покажешь, из чего это следует, да? Откуда ты взял это «значит».

На наших глазах происходит борьба двух сект

Ну и как обычно можно видеть попытки приписать оппонентам свои свойства. Это сильно.

Что питонобой может знать о ядре и языках?

Ты же покажешь, из чего это следует, да? Откуда ты взял это «значит».

Зачем? Ты же убеждён, что в поле с дерьмом и на трассе, шанс наступить в парашу одинаковый.

Кому должно? Фулл стек рабы, скорее исключение, чем правило.

Это не «фулл стек», зачем ты врёшь?

Я тебя ранее умножил на ноль по теме твоего недоязычка, зачем ты снова приходишь позориться? И да, как там с сегфолтом на safe c++, родил уже?

https://github.com/Rust-GCC/gccrs

Ты опять таблетки забыл принять? :D

Ты же покажешь, из чего это следует, да? Откуда ты взял это «значит».

Ну да, сам напиши, проведи профф аудит с помощью анализаторов, организуй над собой контроль, каждый индус так делает.

Умножеил он на 0, хах. Иди улицы мети, ничтожество.

«фулл-стек» - это что-то из классификации веб-макак, к программистам это не имеет отношения

Я вот тоже не понимаю. Зачем они всех обманывают. Unsafe также есть в С++ …

Какой ещё отдельный тестировщик, это уже давно не модно, профессия умерла как класс. Разработчик сам это должен уметь и применять, очевидно же. Ну и во всякий континуус интегрейшен оно должно быть внедрено и бить по рукам автоматически.

Вот с таких заявлений и начинается глючный и непротестированный говнокод

«фулл-стек» - это что-то из классификации веб-макак, к программистам это не имеет отношения

Я у мамы всё умею (с).

Потому что дошколёнок нихрена не может и не знает. Оно было поймано мной на кукаретинге про «сегфолт на c++», далее ему было приказано либо воспроизвести ту же семантику на safe rust, либо показать сегфолт на safe c++. Это дошколятское отребье ничего не смогло и начало нести рандомную херню и убежала.

Впрочем, это можно видеть и здесь - плебей слился сразу же, одним моим вопросом.

Ты уже не так уверена, растоманя?

Линукс конкурент фуксии, с помощью растомусора гугл уничтожит ядро - профит

Расскажи нам о луддитах, растоманя

Если в таком предложении есть слово «может», то зачем оно все надо?

Это моя редактура, было «позволит снизить риск». Но позволит или нет зависит от того, что делает код и как он написан.

Давайте ещё код писать, компилировать и запускать будут три разных человека. А то специализации недостаточно.

Действительно. Вон там как безликой биомассе ононизмусов припекло - уже который год не могут смириться что за ржавым будущее :D

Растопомойка к реальному программированию тоже особо отношения не имеет, что не мешает ведомым баранам блеять о его незаменимости

Если компилятором будет gccrs, то это очень даже неплохо.

Потому что может, лучше чем не может.

https://www.youtube.com/watch?v=O9AZKV_4xz4

Кто мешает всякие инструментальные средства контроля С кода пилить, вроде valgrind-ов, sanitizer-ов всяких, статических анализаторов (да хоть, извиняюсь, PVS Studio), которые эффективно устремляют вероятность ошибки работы с памятью к нулю. Нет, обязательно надо какой-то новомодный язычок изобрести и пытаться всё на него переписать, вместо полезной деятельности.

Угу, будем всю эту срань (возможно ещё проприетарную или платную) деплоить, интегрировать, соединять, создавать топики на Лоре «почему санитайзер говорит что мой код пахнет, там же всего три сегфолта и память не может быть считана в одном, но не в критических местах» вместо того, чтобы такие ошибки были закрыты как класс современным языком и компилятором, без наследия тонн c98.

То, что Си может и популярен, и у него один из прекраснейших синтаксисов, но он всё же устаревает. Морально. Поколение смузихлёбов не может и не хочет учить этот язык.